咱們今天就來好好嘮嘮這位五代十國時期的傳奇人物——馮道，很多人一聽“十朝元老”，就覺得這人是個墻頭草，哪邊風大往哪倒，可你要是真把那段歷史掰開揉碎了看，就會發(fā)現(xiàn)事情沒那么簡單，馮道這個人，就像一塊被丟進急流里的石頭，看著好像隨波逐流，其實底下扎得深著呢，他能在你方唱罷我登場的亂世里，穩(wěn)穩(wěn)當當?shù)卣驹跈?quán)力中心，靠的可不只是運氣。

先說石敬瑭托孤這事兒，電視劇《太平年》里展現(xiàn)得挺有味道，石敬瑭那個“兒皇帝”，最后的日子不好過，契丹那邊壓力大，國內(nèi)也亂，他知道自己不行了，就把最放心不下的小兒子石重睿，還有整個后晉的爛攤子，一塊兒托付給了馮道，這得是多大的信任？他明白，滿朝文武，能在這亂局里穩(wěn)住陣腳、給石家留條后路的，恐怕只有這位老臣了。

可馮道是怎么做的呢？他抱著小皇子回府，關(guān)起門來逗孩子，對外面齊王石重貴帶兵進宮、準備接班的事兒，好像壓根沒看見，家里人都急瘋了，跪著求他別把家族拖進火坑，趕緊把孩子交出去，馮道呢，不聲不響寫了封信，默許了石重貴上位，這么一看，他是不是背叛了先皇的信任？好像是個奸臣。

但咱們得往深處想，那時候后晉是個什么光景？外面有契丹虎視眈眈，里面各地節(jié)度使擁兵自重，天災人禍不斷，石敬瑭自己坐這位子都坐得搖搖晃晃，靠認爹才能勉強維持，讓一個啥也不懂的小娃娃坐上龍椅，那不是把他往火坑里推嗎？石重貴手里有兵，他要是不服，立馬就能打起來，到時候遭殃的還是百姓，石重?？峙逻B命都保不住。

馮道這么一“不作為”，其實是做了最艱難、也最現(xiàn)實的選擇：他放棄了不可能完成的任務(wù)（扶幼主以安天下），保住了能保住的東西（石重睿的命和后晉政權(quán)的相對平穩(wěn)過渡），這不是貪生怕死，這是一種在殘酷現(xiàn)實面前，不得不有的清醒和擔當，他知道什么時候該進，更知道什么時候必須退，退一步，有時候反而能海闊天空。

再說石重貴伐契丹這事兒，石重貴有骨氣，不想像他爹那樣當兒皇帝，想收回燕云十六州，這志氣是好的，可馮道和桑維翰這些老臣，經(jīng)歷過石敬瑭是怎么起家的，太清楚后晉的底子了——這江山本來就是在契丹扶持下得來的，軍隊里真心向著朝廷的有多少？能打的有多少？北伐，聽起來提氣，實則是以卵擊石，馮道為什么不拼命死諫？

因為他明白，一個被熱血沖昏頭腦的君主，勸是勸不住的，有時候，強行去攔一輛注定要沖下懸崖的馬車，除了把自己也搭進去，沒有任何意義，他選擇了沉默，這種沉默不是贊同，而是一種深深的無奈，也是一種在風暴中保存實力的智慧，他得活著，他的影響力和位置得留著，因為后面還有更爛的攤子需要有人收拾。

果然，石重貴敗了，敗得很慘，后晉的天，這下算是徹底塌了，這時候，年輕的郭榮來找馮道試探，說了一堆“匡扶社稷”、“復立幼主”的正氣凜然的話，郭榮有理想，這很難得，但他把亂世想得太簡單了，馮道一眼就看穿了，這不僅僅是郭榮個人的想法，更是他背后那些手握重兵的大佬們（比如劉知遠、郭威）在投石問路，他們真正關(guān)心的，不是什么正統(tǒng)和忠義，而是兩個非?，F(xiàn)實的問題：這個皇帝還值不值得跟？開封城還守不守得??？

馮道的回答干脆利落，就六個字：“不可侍，不可守，”這六個字，重如千鈞，這可不是馮道一個人在泄氣，這是他基于對局勢的透徹分析，替所有觀望的勢力，說出了他們心里早已有數(shù)卻不敢明說的結(jié)論，他這句話，等于是給后晉判了“死刑”，也為接下來新的權(quán)力格局打開了大門，他的“狠”，就狠在這里——他毫不留情地戳破了最后的幻想，迫使所有人面對現(xiàn)實，這比任何慷慨激昂的誓言，都更有力量，也更能避免無謂的犧牲和混亂。

那么，馮道自己到底是怎么打算的呢？他難道就眼看著江山易主、什么都不做嗎？也不是，他對桑維翰說，他知道有人能擔得起天下，但那人未必愿意現(xiàn)在來擔，這話里有玄機，他看穿了劉知遠等人的野心，但也知道他們時機未到，或者還在猶豫，而當下最快、也最可能穩(wěn)住局面的力量是誰？是已經(jīng)打進汴京的契丹主耶律德光。

所以，當耶律德光問他“天下百姓，如何可救”時，馮道沒有擺出忠臣殉國的架勢，也沒有破口大罵，而是放低了姿態(tài)說：“此時的百姓，只有皇帝您才救得了，”這話聽起來像是拍馬屁，是投降，但結(jié)合當時的背景看，這是一步極高明的棋，汴京已破，抵抗只會帶來屠城，契丹人既然已經(jīng)進來了，最關(guān)鍵的事就不是爭一時之氣，而是怎么讓這群勝利者少造點殺孽，怎么讓中原百姓少受點苦。

馮道把自己放得很低，把耶律德光架得很高，用這種方式去約束勝利者的行為，他這是在刀尖上跳舞，用看似諂媚的話，行保護百姓之實，結(jié)果也證明，耶律德光確實在一定程度上聽取了他的意見，沒有進行大規(guī)模的屠殺，在那個視人命如草芥的年代，這難道不是一種實實在在的功德嗎？比起那些空喊口號、卻讓百姓血流成河的“忠誠”，馮道這種務(wù)實甚至顯得“柔軟”的做法，反而更能救急。

回過頭看馮道這一系列的選擇，從違背托孤到默許改立，從沉默觀望到直言“不可守”，再到面對新主時的“以退為進”，你會發(fā)現(xiàn)他有一條非常清晰的行動邏輯：盡最大努力，減少時代的破壞力，保護盡可能多的人（包括君主、同僚、百姓，甚至自己的家族），在無可挽回的洪流中，尋找那個“損失最小”的選項，他沒有什么驚天動地的改革壯舉，也沒有死社稷的悲壯，他的作為，更像是一個老練的“危機處理專家”和“止損大師”。

我們的文化里，一向推崇“寧為玉碎，不為瓦全”的剛烈，這當然可貴，但馮道代表的，是另一種同樣重要的智慧：審時度勢，順應(yīng)大局，以柔克剛，在極限的環(huán)境下尋找生存和延續(xù)的空間，他不是沒有原則，他的原則可能就是“活著，并且讓更多人好好地活著”，在五代那種道德底線被不斷擊穿、武力就是一切規(guī)則的極端環(huán)境下，這種選擇需要極大的智慧、定力和勇氣，甚至要承受“變節(jié)”的罵名。