“現(xiàn)在是時候認(rèn)真考慮并討論抵制世界杯了！"

就在世界杯倒計時不到5個月之際，德國德甲圣保利俱樂部主席、德國足協(xié)十位副主席之一的奧克·格特利希，周五在接受《漢堡晨報》采訪時直言不諱如上稱。

這話從別人嘴里說出來可能是為了蹭熱度，但從格特利希和圣保利嘴里說出來，分量可就完全不一樣了。

畢竟這可是德國足壇出了名的"刺頭"俱樂部，在紅燈區(qū)附近扎根，以海盜骷髏頭為標(biāo)志，球迷全是朋克和左翼青年，連官方都承認(rèn)自己是"世界上最進(jìn)步的俱樂部"。

格特利希更是直接叫板兩大巨頭："我想知道唐納德·特朗普何時觸及他的禁忌底線，也想知道德國足協(xié)主席諾伊恩多夫和國際足聯(lián)主席因凡蒂諾的底線在哪里。"

這件事的導(dǎo)火索，是特朗普那顆對格陵蘭島"一往情深"的心。

這位美國總統(tǒng)最近要把丹麥的半自治領(lǐng)地格陵蘭島"買"下來，并被歐洲8國集體拒絕后，特朗普直接掀了桌子——1月17日在社交媒體上宣布，從2月1日起對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、荷蘭、芬蘭和英國這8個北約盟友加征10%關(guān)稅，6月1日起還要漲到25%，直到他們同意"完全、徹底購買格陵蘭島" 。
這波操作直接把歐洲盟友們整懵了："說好的盟友呢？怎么說翻臉就翻臉？"丹麥罵這是"不可接受的威脅"，馬克龍表態(tài)"歐洲將團(tuán)結(jié)反擊"，歐盟更是警告會引發(fā)"危險的惡性循環(huán)"。而格陵蘭島明確表示："我們不是商品，不出售。"
更讓歐洲球迷鬧心的是，美國旅行禁令還在卡脖子，加上世界杯票價貴得離譜，不少人早就對這屆賽事沒了期待。

那么問題來了，作為“靠足球吃飯”的職業(yè)足球官員，抵制世界杯，是真抗議還是作秀？

格特利希的"政治足球"邏輯可能并不是一時沖動。他拿80年代抵制莫斯科奧運(yùn)會類比："上世紀(jì)80年代抵制奧運(yùn)會的理由是什么？依我看，當(dāng)前潛在威脅遠(yuǎn)超當(dāng)年。" 他還駁斥了"抵制會損害球員利益"的說法，直言："職業(yè)球員的生命價值，遠(yuǎn)不及那些因世界杯東道國直接或間接攻擊威脅而身處險境的無數(shù)民眾。"
只可惜，熟悉圣保利的人都知道，這就是他們的日常操作——從反對種族歧視到支持難民，從抗議資本主義到聲援LGBTQ+，這家俱樂部從來就沒把足球和政治分開過。他們的海盜標(biāo)志最初就是附近占屋者用的，后來被朋克球迷發(fā)揚(yáng)光大，2002年才正式成為官方logo。
所以，歐洲人對世界杯抵制的可行性有多大？筆者認(rèn)為答案是：基本為零。

畢竟世界杯是國際足聯(lián)的"搖錢樹"，德國隊又是足壇豪門，少了他們賽事影響力會大打折扣。

其次，歐洲其他國家足協(xié)態(tài)度曖昧，目前只有個別政客跟風(fēng)，還沒形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。最后，球員們也不傻——世界杯是職業(yè)生涯巔峰舞臺，誰愿意錯過？圣保利自己的球員，比如澳大利亞的杰克遜·歐文、日本的藤田喬爾·奇馬，估計心里都在打鼓。
最諷刺的是，前兩年卡塔爾世界杯時，德國隊可是政治抗議的急先鋒——全隊捂嘴、戴彩虹袖標(biāo)，各種操作層出不窮，理由是卡塔爾"R權(quán)問題嚴(yán)重"。結(jié)果呢？德國隊小組賽就出局了，接任的主教練直接說"不愿再受政治干擾" 。
現(xiàn)在風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，輪到美國當(dāng)東道主了，同樣的政治爭議，德國足協(xié)反而集體失聲。格特利希的質(zhì)問一針見血："卡塔爾對所有人來說都過于政治化，而現(xiàn)在我們卻完全不談?wù)危? 這波"選擇性政治正確"，連圣保利都看不下去了。

總而言之，格特利希的"理想主義"值得點(diǎn)贊，但現(xiàn)實(shí)很骨感。
不可否認(rèn)，格特利希和圣保利的立場很硬核——在這個"金錢至上"的足壇，還有人愿意為價值觀發(fā)聲，確實(shí)難能可貴。他們不是偽君子，從始至終都堅持"足球要為社會正義服務(wù)"，這比那些只會在世界杯作秀的球隊真誠多了。
但問題在于，抵制世界杯這種操作，最后受傷的往往是球員和球迷，而不是政客。特朗普該干嘛干嘛，國際足聯(lián)照樣賺得盆滿缽滿，只有那些一輩子可能就一次世界杯機(jī)會的球員，還有攢了四年錢想買票的球迷，會成為政治博弈的犧牲品。
因凡蒂諾總說"足球要遠(yuǎn)離政治"，但每次都選擇性失明?？ㄋ柺澜绫瓡r他批評歐洲球隊"雙重標(biāo)準(zhǔn)"，現(xiàn)在美國面臨同樣問題，他卻一言不發(fā)。這哪是遠(yuǎn)離政治，分明是"政治正確"的跟屁蟲——誰強(qiáng)就站誰那邊，誰給錢就聽誰的。
如果德國隊真有骨氣，不如在世界杯上繼續(xù)戴彩虹袖標(biāo)，繼續(xù)為弱勢群體發(fā)聲，這比直接退賽更有沖擊力，也更能體現(xiàn)體育精神。
最后想說，格特利希的憤怒可以理解，但抵制世界杯真不是個好主意。畢竟，解決政治問題的應(yīng)該是政客，而不是足球運(yùn)動員。如果世界杯變成了政治博弈的戰(zhàn)場，那我們這些普通球迷，還能去哪里尋找純粹的快樂呢？