因?yàn)槲乙恢睂懸恍﹤€(gè)人破產(chǎn)相關(guān)的文章，昨天在后臺(tái)看到有網(wǎng)友評(píng)論說，法院說“負(fù)債總額沒超過50萬元就不配！”

事實(shí)真的如此嗎？當(dāng)然不是！

此前，我寫了很多個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)獲得受理的案例，有的人負(fù)債二三十萬，也有人負(fù)債上千萬，所以“負(fù)債總額不超過50萬”就不配個(gè)人破產(chǎn)的說法肯定是不對(duì)的！

為了佐證我的觀點(diǎn)，我再發(fā)一個(gè)最新的個(gè)人破產(chǎn)成功的案例，供大家參考。

劉先生是深圳的一名普通打工者，月收入僅4700余元，但其債務(wù)總額高達(dá)33萬元，其中本金約24萬元。在深圳這座城市，劉先生4700的收入就算是不吃不喝，也需要6年才能還清債務(wù)，如果房租、吃飯、交通等生活開支按2000元算，每月還款2500元，則需要11年才能還清。

最后，劉先生在去年年初向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)，并獲立案審查。

在劉先生提交的債務(wù)清償中，他申請(qǐng)將債權(quán)總額調(diào)整為14.4萬元，分五年還清，每月還款2000-3000元。整體的債務(wù)清償率約43.12%，本金清償率為60%。

在債權(quán)人對(duì)劉先生的重整計(jì)劃繼續(xù)表決時(shí)，大部分債權(quán)人認(rèn)為債務(wù)總額不高，折扣過低，重整計(jì)劃最終表決不通過。

不過，經(jīng)過管理人和法院核查后認(rèn)為，劉先生的收入水平有限，即便更高的清償金額更容易獲得債權(quán)人的同意，但重整計(jì)劃依舊無法順利執(zhí)行，導(dǎo)致破產(chǎn)重整失敗。

最終，經(jīng)管理人申請(qǐng)，法院根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，直接裁定通過了劉先生的個(gè)人破產(chǎn)重整計(jì)劃，終結(jié)重整程序。

所以說，能否申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)，與債務(wù)金額的大小并無直接關(guān)系，只要符合一定要求，就可以向法院申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)。詳見《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》第二條的規(guī)定：

第二條 在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)居住，且參加深圳社會(huì)保險(xiǎn)連續(xù)滿三年的自然人，因生產(chǎn)經(jīng)營、生活消費(fèi)導(dǎo)致喪失清償債務(wù)能力或者資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，可以依照本條例進(jìn)行破產(chǎn)清算、重整或者和解。
摘自《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》

此外，關(guān)于債務(wù)總額50萬的說法，也并非空穴來風(fēng)。只不過，這不是對(duì)負(fù)債人的要求，而是對(duì)債權(quán)人主動(dòng)申請(qǐng)債務(wù)人個(gè)人破產(chǎn)的限制。

第九條 當(dāng)債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，單獨(dú)或者共同對(duì)債務(wù)人持有五十萬元以上到期債權(quán)的債權(quán)人，可以向人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算。
摘自《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》

筆者認(rèn)為，這個(gè)規(guī)定有效地限制了債權(quán)人濫用權(quán)力，保護(hù)了債務(wù)人合法的權(quán)利，是維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的體現(xiàn)。對(duì)此，各位是怎么看的呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言。