據(jù)新華社消息，當?shù)貢r間1月19日，荷蘭國防部發(fā)表聲明，撤回派往格陵蘭島執(zhí)行聯(lián)合勘察任務的兩名海軍軍官。這一動作距德國13人“偵察小隊”撤離僅過去24小時，七國湊齊的37人“聯(lián)軍”一夜之間折損近半，所謂的歐洲團結在特朗普的關稅大棒下脆如薄紙。這場鬧劇從一開始就充滿荒誕感，七國派兵數(shù)量堪稱滑稽，法國15人、德國13人、英國僅1人，被網(wǎng)友調(diào)侃為“一人成軍”的日不落帝國，連裝樣子都透著心虛。

德國的撤離速度刷新了外界對歐洲對美態(tài)度的認知，16日抵達格陵蘭島，18日便倉促撤軍，44小時的堅持比一場軍事演習的預備期還要短暫。荷蘭緊隨其后的退縮，更坐實了歐洲的妥協(xié)姿態(tài)。荷蘭國防部所謂“后續(xù)將在北約框架內(nèi)大規(guī)模部署”的表態(tài)，不過是自欺欺人的場面話。誰都清楚北約的話語權掌握在誰手中，此刻提北約部署，無異于向美國遞上投降書。

編輯

這一切的轉(zhuǎn)折點始于1月17日特朗普的社交平臺官宣。這位美國總統(tǒng)直接將丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭八國列入關稅報復清單，2月1日起加征10%關稅，6月1日進一步提升至25%。清單精準覆蓋丹麥及所有派兵國家，針對性之強根本不加掩飾。1月19日特朗普再度加碼，不僅誓言100%兌現(xiàn)關稅威脅，面對是否動用武力奪島的提問，僅以“無可奉告”含糊回應，軍事威懾的意味拉滿。

美國財長貝森特還在為這場霸權行徑站臺，宣稱美國必須掌控格陵蘭島，炒作“中俄北極影響力威脅”作為借口，甚至嘲諷歐洲“軟弱”才需要美國接管。這番說辭被丹麥直接打臉，丹麥明確表示格陵蘭島沒有受到俄羅斯影響，俄方在當?shù)責o任何活動。特朗普深夜在社交媒體的喊話更顯霸道，指責丹麥多年未消除俄羅斯威脅，宣稱“現(xiàn)在是時候行動了”，全然不顧格陵蘭島的主權歸屬與盟友情誼。

編輯

歐洲并非毫無反抗動作，八國發(fā)表聯(lián)合聲明譴責美方破壞跨大西洋關系，歐盟也拿出兩套反制方案：重啟對930億歐元美國輸歐商品的關稅清單，或啟用2023年底生效卻從未使用過的反脅迫工具。可這些準備終究停留在紙面，歐盟明確表示要觀望至2月1日，優(yōu)先尋求外交解決，反制工具啟動程序復雜、周期漫長，能否落地全是未知數(shù)。德國總理默茨呼吁以主權和領土完整為基礎談判，英國首相斯塔默反對關稅威脅卻只求避免貿(mào)易戰(zhàn)，歐盟委員會更是將“接觸而非升級”作為首要任務，所有表態(tài)都透著被動與猶豫。

美國的強硬正在撕裂北約同盟，這不是空穴來風。北約核心宗旨是集體防御，根據(jù)北大西洋憲章第五條款，任一盟國遭入侵都將觸發(fā)集體軍事行動?？商乩势照畡虞m以關稅、武力威脅盟友，完全違背這一原則，被專家定性為北約歷史上“首個根本性裂痕”，讓同盟從價值觀共同體淪為弱肉強食的“黑手黨式架構”。這種“北約攻擊北約”的荒誕局面，本質(zhì)是美國將盟友關系簡化為“脅迫與屈從”。

歐洲的妥協(xié)根源的是難以擺脫的對美依賴。美國對歐洲盟友的軍售從2017至2021年平均110億美元激增至2024年的680億美元，歐洲在情報收集、指揮控制和空中能力等方面嚴重受制于美國。更致命的是，約100名丹麥士兵長期嵌入全球美軍基地，一旦美歐沖突，這些人技術上就成了人質(zhì)。這種深度捆綁下，歐洲的“表面強硬”只能是自我克制的表演。

美國國內(nèi)也并非一片贊同，兩黨議員紛紛發(fā)聲質(zhì)疑。民主黨議員警告此舉會損害美國聲譽，讓其陷入孤立；共和黨議員吐槽關稅手段危及北約關系，認為動武想法荒謬。連NBA倫敦常規(guī)賽現(xiàn)場都響起“放過格陵蘭島”的呼聲，掌聲雷動間藏著對霸權的反感。加拿大總理緊急訪華達成合作協(xié)議，更被解讀為規(guī)避成為下一個“格陵蘭島”的自保之舉。

編輯

關鍵時刻中方亮明立場，1月19日中國外交部發(fā)言人在例行記者會上重申態(tài)度，直擊問題核心。堅定維護以《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則為基礎的國際法及國際秩序，這是對主權平等原則的捍衛(wèi)，也是對美國霸權的直接駁斥。敦促美方停止以“中國威脅”為借口謀取私利，戳破美方編造理由的虛偽本質(zhì)。主張國際爭端通過和平對話解決，反對軍事脅迫加劇緊張，為局勢降溫指明方向。

中方的表態(tài)不是介入博弈，而是給迷茫的歐洲指了一條明路。歐洲若想擺脫被美國裹挾的命運，不必困在對美妥協(xié)的死循環(huán)里?？梢韵窦幽么竽菢油ㄟ^加強與中國合作平衡對美關系，借助中國搭建與俄羅斯的溝通橋梁，真正走出一條自主和平的發(fā)展道路。特朗普已經(jīng)懶得掩飾霸權野心，歐洲若仍沉迷于內(nèi)部內(nèi)耗、固守對美依賴，最終只會淪為美國戰(zhàn)略布局的犧牲品。這場圍繞格陵蘭島的博弈，早已不是領土爭端那么簡單，而是對國際秩序與歐洲未來的終極拷問。