本文共計(jì)：3663字，12圖

閱讀預(yù)計(jì)：9分鐘

2025年11月，400名德里市民聚集在印度門（India Gate）草坪上。

他們高舉著“擺脫霧霾（Smog se Azadi）”與“呼吸正在殺死我”的標(biāo)語牌，用和平抗議的方式控訴日益嚴(yán)重的污染?？蛇@場呼吁清潔空氣的行動(dòng)，最終以數(shù)人被捕收?qǐng)觥?/p>

同一時(shí)期，印度首席大法官蘇里亞·坎特（Surya Kant）僅在戶外散步55分鐘，就忍不住氣喘吁吁。

彼時(shí)德里的PM2.5濃度一度飆升至600，可吸入顆粒物（PM10）突破400。這樣的污染強(qiáng)度，放在歐洲會(huì)讓城市全面關(guān)停，可在德里，卻成了冬季的日常。

這座為治霾付出不少努力的城市，正深陷“越治越霾”的怪圈。背后藏著的，是多重污染源交織、治理體系徹底失效的系統(tǒng)性危機(jī)。

多重污染疊加，德里深陷“死亡之網(wǎng)”

德里的污染從不是單一問題，而是汽車尾氣、工業(yè)排放、建筑揚(yáng)塵、垃圾焚燒與農(nóng)田秸稈焚燒，共同織就的一張“死亡之網(wǎng)”。

交通污染是最大元兇，占了德里PM2.5污染的39%。這不僅因?yàn)檐囕v數(shù)量激增——德里有1520萬輛注冊(cè)車輛，幾乎占國家首都轄區(qū)（NCR）2970萬輛的一半，更源于監(jiān)管體系的全面崩塌。

最高法院早有明確規(guī)定，使用年限超15年的汽油車、超10年的柴油車必須退出道路?？蛇@一要求形同虛設(shè)。

2018至2021年間，本應(yīng)注銷的475萬輛超齡車，最終只淘汰了298萬輛。如今NCR仍有1060萬輛超齡車在路上行駛。

更離譜的是污染達(dá)標(biāo)認(rèn)證（PUC）體系的造假黑幕。2023年印度主計(jì)審計(jì)長公署（Comptroller and Auditor General）的審計(jì)顯示，10.8萬輛排放不合格的車輛，竟然都違規(guī)拿到了認(rèn)證。

其中7.6865萬份認(rèn)證在一分鐘內(nèi)生成，這對(duì)需要多次節(jié)氣門循環(huán)測試的柴油車來說，根本不可能實(shí)現(xiàn)。還有7643份認(rèn)證，顯示同一設(shè)備同時(shí)在“檢測”多輛車輛。

“PUC運(yùn)營商會(huì)雇黑客利用軟件漏洞，植入程序后就能手動(dòng)修改排放數(shù)據(jù)。

這些造假U盤，最低5000印度盧比就能買到，就連車況合格證明也能造假。”前德里運(yùn)輸專員阿尼爾·奇卡拉（Anil Chhikara）直接揭露了監(jiān)管的徹底失靈。

而公共交通的嚴(yán)重缺位，讓市民不得不依賴私家車。德里政府估計(jì)需要1.5萬輛公交車，可目前只有2789輛電動(dòng)公交車，還缺乏足夠的充電站和停車場。3444輛壓縮天然氣（CNG）公交車，也將在2030年前因超齡逐步淘汰。

工業(yè)污染則是“表面光鮮，內(nèi)里污濁”。德里近1600家注冊(cè)工廠，看似都改用了清潔的管道天然氣（PNG）。

但德里邦工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展公司的記錄顯示，約51837家非法工業(yè)單位，仍躲在“非合規(guī)”區(qū)域的地下室和后巷里違規(guī)運(yùn)營。

從希夫·維哈爾（Shiv Vihar）的染色廠，到蒙達(dá)卡（Mundka）的電子廢品倉庫，這些單位公然使用柴油發(fā)電機(jī)，還隨意焚燒垃圾，成了隱形的污染源頭。

“每有一家企業(yè)改用PNG，就有兩家非法單位在焚燒垃圾?！?/p>

前聯(lián)邦環(huán)境秘書C·K·米什拉（C.K. Mishra）直言不諱。即便2024年成立了12人特別工作組，2025年5至6月也只查封了276家非法單位，執(zhí)法力度杯水車薪。

建筑揚(yáng)塵和垃圾焚燒，也在持續(xù)拖垮空氣質(zhì)量。建筑揚(yáng)塵占了德里PM10污染的35%至40%，這源于城市快速擴(kuò)張中的舊區(qū)拆除與重建。

僅印度國家建筑建設(shè)公司（NBCC）的重建項(xiàng)目，就將新增1.5萬套公寓。德里發(fā)展局（Delhi Development Authority）及私人開發(fā)商的項(xiàng)目，也在合法范圍內(nèi)不斷制造粉塵。

數(shù)據(jù)顯示，德里每天產(chǎn)生6000噸建筑廢料，僅能處理5000噸，剩余1000噸隨意堆放；11332噸生活垃圾僅處理8213噸，其余都被運(yùn)往加濟(jì)布爾（Ghazipur，67米高）、巴爾瓦（Bhalswa，62米高）等“垃圾山”焚燒，釋放出大量甲烷和煤煙。

更關(guān)鍵的是，德里僅有52臺(tái)機(jī)械清掃車，居民區(qū)的人工清掃反而會(huì)把粉塵重新?lián)P起，形成惡性循環(huán)。

每年冬天，來自旁遮普邦（Punjab）和哈里亞納邦（Haryana）的農(nóng)田秸稈焚燒，還會(huì)給德里的污染“雪上加霜”。

政府聲稱2025年農(nóng)田火災(zāi)數(shù)量從2023年的54727起降至27720起，但阿育王大學(xué)（Ashoka University）2022年的研究指出，NASA衛(wèi)星只在上午10點(diǎn)30分至下午2點(diǎn)30分監(jiān)測，至少四分之一的夜間焚燒行為根本沒被記錄。

印度空間研究組織（ISRO）也證實(shí)，農(nóng)民會(huì)把焚燒高峰推遲到下午5點(diǎn)，成功避開標(biāo)準(zhǔn)極地衛(wèi)星（MODIS/VIIRS）的監(jiān)測。

即便兩邦已通過中央補(bǔ)貼拿到20萬臺(tái)殘留物處理設(shè)備，但播種窗口期短、勞動(dòng)力短缺、機(jī)械依賴柴油等問題，還是讓秸稈焚燒屢禁不止。

治理形同虛設(shè)，計(jì)劃永遠(yuǎn)停在紙面上

德里從不缺治污計(jì)劃，缺的是把計(jì)劃落地的行動(dòng)力。執(zhí)行缺位、監(jiān)管失靈、資金浪費(fèi)，最終讓污染問題越拖越嚴(yán)重。

政策出臺(tái)和落地之間，隔著一道巨大的鴻溝。2025年10月23日，印度總理辦公室（PMO）召集了8個(gè)中央部委和5個(gè)邦的高級(jí)官員，舉行緊急評(píng)審會(huì)。

總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）的首席秘書P·K·米什拉（P.K. Mishra）明確要求，更新七年前的排放清單、加強(qiáng)主要道路揚(yáng)塵控制，還要整改“超齡”車輛、違規(guī)企業(yè)等問題。可這些要求，最終都只停留在紙面上。

12月6日，德里首席部長蕾哈·古普塔（Rekha Gupta）成立了11人組成的空氣污染治理專家小組，由退休聯(lián)邦環(huán)境秘書莉娜·南丹（Leena Nandan）擔(dān)任主席，核心任務(wù)是“提煉切實(shí)可行的科學(xué)解決方案”。但這樣的舉措，對(duì)早已習(xí)慣“空頭承諾”的德里市民來說，并沒有帶來多少希望。

監(jiān)管體系的軟弱無力，更是讓治理淪為空談。德里環(huán)境部長曼金德·辛格·西爾薩（Manjinder Singh Sirsa）聲稱，有1800名官員監(jiān)督工地合規(guī)。

可非營利組織“有毒物質(zhì)鏈接”（Toxics Link）的拉維·阿加瓦爾（Ravi Agarwal）直言，“監(jiān)管太薄弱，持續(xù)的建設(shè)活動(dòng)根本不受限制”。

作為超監(jiān)管機(jī)構(gòu)的空氣質(zhì)量管理委員會(huì)（CAQM），雖被賦予取代邦政府并處罰的權(quán)力，卻沒有實(shí)際執(zhí)法權(quán)——既不能扣押違規(guī)車輛，也無法關(guān)閉城市邊緣未采用“之字形”堆疊方式的磚窯。

它制定的分級(jí)響應(yīng)行動(dòng)計(jì)劃（GRAP），完全依賴其他機(jī)構(gòu)執(zhí)行，活脫脫一只“無牙的老虎”。

數(shù)據(jù)監(jiān)測的漏洞，還讓治理失去了準(zhǔn)確依據(jù)。德里的40個(gè)空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）監(jiān)測站分布不均，東北部德里及蒙達(dá)卡-巴瓦納-納雷拉（Mundka-Bawana-Narela）工業(yè)帶，存在大面積“數(shù)據(jù)盲區(qū)”。

13個(gè)監(jiān)測站因選址不當(dāng)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真。更有甚者，部分區(qū)域出現(xiàn)“灑水車專為傳感器作業(yè)”的人為造假現(xiàn)象，只為壓低監(jiān)測數(shù)值。

資金使用效率低下，則徹底暴露了治理誠意的缺失。2019至2024年，德里在國家清潔空氣計(jì)劃（NCAP）下獲得4.269億印度盧比撥款，可最終只支出了1.394億盧比。

德里市政公司（MCD）的專項(xiàng)綠色資金使用率更慘：2023至2024財(cái)年不足15%，2024至2025財(cái)年甚至低于5%。而且大部分資金，都只用在道路灑水、機(jī)械清掃等表面工作上，根本沒觸及污染根源。

更讓人詬病的是“作秀式治理”：霧霾塔（Smog towers）僅能在100米范圍內(nèi)減少12%至13%的污染；與印度理工學(xué)院坎普爾分校（IIT Kanpur）合作的人工增雨，因濕度不足三次失?。粏坞p號(hào)限行政策只帶來短暫緩解，還被西爾薩（Sirsa）指責(zé)為“凱杰里瓦爾（Kejriwal）花費(fèi)2億印度盧比的廣告噱頭”。

北京經(jīng)驗(yàn)在前，德里該如何破局？

當(dāng)?shù)吕锷钕菸廴灸嗵稌r(shí)，北京的治霾歷程提供了鮮明的參考。2013年1月，北京曾遭遇PM2.5濃度高達(dá)886的“空氣末日”。

但中國自2014年發(fā)起“污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)”，將官僚機(jī)構(gòu)的激勵(lì)機(jī)制與環(huán)境審計(jì)掛鉤，未達(dá)成目標(biāo)者面臨免職。

通過關(guān)停燃煤電廠、減少95%以上煤炭消費(fèi)量、實(shí)施全球最嚴(yán)格的車輛配額制度、將地鐵網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容至27條等“科學(xué)、精準(zhǔn)、法治化”的舉措。

截至2023年，北京PM2.5濃度下降64%以上，重污染天數(shù)從58天銳減至寥寥幾天，用鐵腕治理實(shí)現(xiàn)了空氣質(zhì)量的根本性改善。

反觀德里，政策制定者以“措施過于嚴(yán)厲”為由拒絕借鑒這類經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)而依賴低效的技術(shù)手段，刻意回避污染背后的制度性問題。

聯(lián)邦制下的跨邦推諉、官僚體系缺乏問責(zé)機(jī)制、政治利益優(yōu)先于民生需求，共同導(dǎo)致治理陷入僵局。

正如C·K·米什拉（C.K. Mishra）所言：“從未有官僚因未執(zhí)行污染治理標(biāo)準(zhǔn)而受到懲罰，也沒有人會(huì)以清潔空氣為口號(hào)競選或爭取選票?！?/p>

而普通市民對(duì)變革的抵制也不容忽視——“沒人愿意放棄開車，也沒人愿意停止房屋重建”。

這場關(guān)乎呼吸權(quán)的戰(zhàn)爭，需要政府、企業(yè)與個(gè)人的共同犧牲，可德里目前顯然尚未做好準(zhǔn)備。

破解困局，德里亟需從“紙面計(jì)劃”轉(zhuǎn)向“落地行動(dòng)”。專家們提出的諸多方案，都是經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)的有效路徑：設(shè)立基于科學(xué)的低排放區(qū)、用遙感監(jiān)測設(shè)備替代造假的PUC認(rèn)證、部署密集傳感器消除數(shù)據(jù)盲區(qū)、將秸稈焚燒補(bǔ)貼從設(shè)備采購轉(zhuǎn)向農(nóng)民現(xiàn)金支持。

更重要的是，要強(qiáng)化空氣質(zhì)量管理委員會(huì)（CAQM）的執(zhí)法權(quán)，建立官僚問責(zé)機(jī)制，推動(dòng)旁遮普邦、哈里亞納邦與德里的跨邦協(xié)同治理。

同時(shí)，把18000個(gè)電動(dòng)汽車充電站、垃圾填埋場生物采礦等承諾真正落地，而不是停留在宣傳層面。

呼吸，不該是奢侈品

印度門的抗議標(biāo)語“呼吸正在殺死我”，道出了德里市民最深的生存焦慮。世界衛(wèi)生組織數(shù)據(jù)顯示，全球近30%的空氣污染相關(guān)死亡發(fā)生在印度，德里居民的人均預(yù)期壽命，已因污染縮短5至10年。

2025年，德里“良好”天數(shù)（AQI低于200）雖從2016年的110天增至200天，但11月6日起連續(xù)23天AQI超300的現(xiàn)實(shí)，還是暴露了治理的表面化。

霧霾是一面鏡子，照出的不僅是灰色天空，更是一個(gè)國家現(xiàn)代化進(jìn)程中，對(duì)民生的漠視與治理能力的短板。

從印度門的抗議到首席大法官的氣喘吁吁，德里的“空氣末日”已不是單純的環(huán)境問題，而是關(guān)乎生存權(quán)的社會(huì)危機(jī)。

破解這一危機(jī)，需要的不是更多空洞的承諾或低效的技術(shù)噱頭，而是打破利益藩籬的勇氣、嚴(yán)格執(zhí)法的決心與全民參與的共識(shí)。

當(dāng)?shù)吕锸忻癫辉傩枰ㄟ^抗議爭取呼吸權(quán)時(shí)，這座城市才算真正走出“空氣末日”的陰霾。畢竟，清潔空氣從來都不該是奢侈品。

本文為印度通原創(chuàng)作品，任何自媒體及個(gè)人均不可以以任何形式轉(zhuǎn)載（包括注明出處），免費(fèi)平臺(tái)欲獲得轉(zhuǎn)載許可必須獲得作者本人或者“印度通”平臺(tái)授權(quán)。任何將本文截取任何段落用于商業(yè)推廣或者宣傳的行徑均為嚴(yán)重的侵權(quán)違法行為，均按侵權(quán)處理，追究法律責(zé)任。

>> 熱文索引 <<