1月23日，上映了一部美國懸疑科幻片《極限審判》。本片主演是因在《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》里飾演星爵而讓人熟知的克里斯·帕拉特。導(dǎo)演提莫·貝克曼貝托夫是兩部《網(wǎng)絡(luò)迷蹤》的制片人，這也是為什么《極限審判》看起來也有類似的桌面形式，提莫看來這幾年對這種模式情有獨(dú)鐘。

《網(wǎng)絡(luò)迷蹤》核心故事是在尋找失蹤的人，《極限審判》的本質(zhì)也是在找人，只不過各種找人環(huán)節(jié)是男主雷文為了自證清白。被綁在座椅上的他，不能動彈，除了手部可以操作系統(tǒng)之外，就是和對面的AI法官馬多克斯互動。馬多克斯除了自身的審判工作，在過程中也會協(xié)助調(diào)查。

為了增強(qiáng)劇情的緊張感，影片還是安排了倒計(jì)時(shí)提醒，如果在規(guī)定時(shí)間范圍內(nèi)沒能找到證據(jù)，雷文就會因?yàn)?a target="_blank" >謀殺妻子的罪行而接受死刑的判決。這種設(shè)計(jì)也讓人想起前不久獲得臺灣地區(qū)2025年票房冠軍的商業(yè)類型片《96分鐘：列車爆炸案》。而在這種形式之下，為了避免落入俗套，劇作層面就要多下些功夫。

本片英文原名是Mercy，包含寬恕和憐憫的含義，這個(gè)片名其實(shí)沒有中文的“極限審判”那么商業(yè)類型化?？催^影片也明白，其實(shí)電影本身還是比一般的商業(yè)片更有想法的。比如AI法官的設(shè)置，不像是我們此前看到的《流浪地球2》和《碟中諜8》那樣還是探討AI覺醒，對人類的威脅，甚至是陰謀論。

本片中的AI要相對更人性化一些，這個(gè)虛擬的女性角色，會在雷文尋找證據(jù)的過程中，試圖理解案件背后復(fù)雜的人性，從而在關(guān)鍵時(shí)刻，做出她認(rèn)為正確的選擇，這可以算是本片相對于其他同類題材的看點(diǎn)，這種AI倫理層面的劇情，個(gè)人認(rèn)為是本片的加分項(xiàng)。

雷文之所以被懷疑謀殺妻子，也是因?yàn)楹芏嘧C據(jù)對他不利。與搭檔迪亞洛通視頻時(shí)，在現(xiàn)場勘查的過程中，他自己也發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場看起來被定性為激情謀殺。但是他和妻子的感情破裂，已經(jīng)沒有所謂的激情，所以這個(gè)罪名在他這里不成立。而現(xiàn)場證據(jù)的確對他不利，因?yàn)樗谶@里生活過，會留下各種便于提取DNA的痕跡，并且在事發(fā)前，他是以一種不友好地方式闖入房子的，自然作案嫌疑非常大。

于是這些內(nèi)容，也揭示出雷文現(xiàn)實(shí)生活中的不堪，由于同事好友的犧牲，導(dǎo)致雷文擺脫不了酗酒的生活狀態(tài)，自然也逐漸和妻子走向離婚的邊緣。在調(diào)查疑似出軌對象時(shí)，雷文也從那名黑人男子的供述里聽出自己對妻子的忽視，而正是這種忽視，給了解他們生活狀態(tài)的知情者制造了犯罪的機(jī)會。

雷文被抓時(shí)，還在酒吧酗酒，并和前來抓捕他的警員大打出手。所以他根本不知道自己是如何被送上AI審判臺的，這就讓人懷疑他也會因?yàn)樾锞坪蛻嵟鴮?dǎo)致情緒激動而殺害妻子。面對這些罪證，起初雷文試圖爭辯，但他明白自己的處境，還是要冷靜下來，繼續(xù)用自己的警探身份和調(diào)查案件的經(jīng)驗(yàn)來自證清白，抓捕真兇。

另一層值得思考的地方是，關(guān)于這個(gè)AI法庭的成立和推進(jìn)，雷文正是參與創(chuàng)建這個(gè)項(xiàng)目的關(guān)鍵人物。而他自己不會想到，有一天會成為被審判的對象，甚至有極大的可能會被當(dāng)場處以死刑。其實(shí)當(dāng)真相逐漸揭曉，我們也能明白，AI法庭給某些罪犯的審判，也許存在漏洞，導(dǎo)致罪犯親友家屬制造復(fù)仇計(jì)劃。

馬多克斯法官，最初給人的感覺是相信數(shù)據(jù)和算法給出的關(guān)鍵信息，從而來判斷雷文的犯罪嫌疑率，其犯罪嫌疑率曾高達(dá)98%。而在與被審判的人和AI法官一起探尋真相的過程中，馬多克斯逐漸對雷文有了更多了解，更是在面對關(guān)鍵證據(jù)時(shí)，從開始嚴(yán)重懷疑雷文，到逐漸向他傾斜，甚至是在追捕逃犯的過程中，利用自己的AI特性干預(yù)和干擾了警方的行動，她的這個(gè)行為基本上是非常人性的表達(dá)。

在結(jié)局里，我們可看到警察內(nèi)部銷毀證據(jù)的錯誤舉動，由雷文說出了那句人類和AI都會犯錯的話。所以當(dāng)馬多克斯越發(fā)了解被審判者的遭遇，也明白危險(xiǎn)的真相后，也能深刻體會到雷文說這句話的含義。雖然后面的故事顯得更匆忙一些，但影片中探討的話題和立意，還是有值得思考的地方。

面對人類和AI的錯誤，AI法官做出了相應(yīng)的寬恕與憐憫。雖然也是類似人工智能覺醒的設(shè)定，但這其中包含的不是霸權(quán)和毀滅，而是站在人性的角度給出一個(gè)認(rèn)為正確的判斷，所以既可以說是AI對人類的寬恕，也可以理解為是人類自身對自己的審判與憐憫。

這樣說來，雖然提莫·貝克曼貝托夫已經(jīng)是第三次參與這種桌面模式的電影創(chuàng)作，這次更是親自導(dǎo)演，對比前兩部同類型和相似設(shè)定的電影，本片還是加入了一些避免同質(zhì)化的表達(dá)，個(gè)人認(rèn)為還是值得去影院觀看的帶有懸疑科幻元素的商業(yè)類型片。