1月23日，郭嘉昆主持的外交部例行記者會，一句“無信息可提供”，把特朗普4月訪華的傳聞推上風口?？此破降幕貞锶情T道，不是沒法確認，而是中方在等特朗普拿出足夠誠意，畢竟大國交往從來都是看行動不看口頭承諾。

路透社記者當天拋出兩個重磅問題，一邊問英國首相斯塔默下周訪華是否屬實，一邊追問特朗普4月訪華、中方領導人年底訪美傳聞。郭嘉昆的回應分得很清，對英方是肯定交往價值，對美方是強調(diào)關系重要性，卻都不正面確認行程。

這可不是外交套話那么簡單，要知道斯塔默訪華基本是板上釘釘，英方都已經(jīng)批準了中國在倫敦新建大使館的項目，還帶著阿斯利康、英國石油等企業(yè)高管組團來華談合作，明顯是想重啟中英經(jīng)貿(mào)“黃金時代”。中方不直接官宣，只是留足外交余地，畢竟細節(jié)還需敲定。

但特朗普訪華的情況完全不同，中方的模糊回應，本質(zhì)是把皮球踢回給了美方。特朗普作為潛在訪華者，至今沒拿出明確的對華政策框架，反而時不時在貿(mào)易、臺海問題上放狠話。這種情況下中方要是松口，等于被動陷入美方節(jié)奏，后續(xù)談判只會吃虧。

話說回來，現(xiàn)在的國際局勢也給了中方拿捏節(jié)奏的底氣，斯塔默之后，德國總理默茨也計劃2月下旬訪華，還明確表態(tài)訪華沒有任何前提條件，要摒棄對華強硬立場。歐洲兩大強國密集訪華，本質(zhì)是想搶占中國市場紅利，這本身就形成了對美制衡。

特朗普心里肯定清楚，錯過這次訪華機會代價不小，美國當下經(jīng)濟復蘇乏力，農(nóng)業(yè)、制造業(yè)都盼著對華合作破冰，可特朗普團隊還在糾結對華施壓的尺度。中方就是看透了這一點，才用“無信息可提供”的表態(tài)亮明態(tài)度：想訪華可以，但先要拿出務實行動。

從外交邏輯來講，元首外交從來都是雙向奔赴，不是單方面邀約。中方強調(diào)“元首外交的引領作用”，其實是在暗示特朗普，若想促成訪華，就得在中美核心分歧問題上釋放善意，比如停止對華科技封鎖、不搞臺海挑釁?？湛诎籽老肟吭L華撈取政治資本，中方絕不會配合。

網(wǎng)絡上有人猜中方是在吊美方胃口，這話只說對了一半，中方真正想要的是穩(wěn)定的中美關系，而不是特朗普任期內(nèi)的短期博弈。畢竟特朗普政策反復無常，前幾年的貿(mào)易戰(zhàn)還歷歷在目，中方必須留足后手，避免陷入“談得歡、做得絕”的被動局面。

對比歐洲國家的主動務實，美方的猶豫只會錯失機遇，斯塔默帶著企業(yè)團上門談合作，默茨放下姿態(tài)求共贏，這些都說明現(xiàn)在的國際格局里，合作才是主流。特朗普要是還抱著霸權思維不放，就算4月能訪華，也難取得實質(zhì)性成果。

總之，中方的回應既給了美方臺階，也劃清了底線，特朗普4月能不能順利訪華，關鍵不在中方發(fā)不發(fā)消息，而在于特朗普自己能不能拿出誠意。在歐洲紛紛向中國示好的大背景下，美方若再猶豫不決，只會在全球合作浪潮中越落越遠。