此前，美國防部曾公開表示，美國不會反對，中國大陸與臺灣之間的和平統(tǒng)一，美國防部的這一論調(diào)也引發(fā)國際社會高度關(guān)注。

表面上看，美國在臺灣問題上的態(tài)度，似乎出現(xiàn)巨大轉(zhuǎn)折，但實際上背后卻是蘊含復雜的地緣戰(zhàn)略考量與策略性調(diào)整。

那么美國究竟是出于什么考量才會做出如此表態(tài)？背后又有著怎樣的考量呢？

美國政策的微妙轉(zhuǎn)變

長期以來，美國在臺灣問題上的立場便是明面上支持一個中國原則，承認臺灣是中國的一部分，不公開支持“臺獨”。

但在背地里卻采取諸多小動作，比如不斷加碼對臺軍售、與臺當局保持非官方往來、在國際社會模糊臺灣地位等。

盡管美國不曾公開支持“臺獨”，但其干預臺海的企圖已經(jīng)昭然若揭。但此次美國防部官員明確表示“不反對和平統(tǒng)一”，則標志著美國在臺海問題上的態(tài)度出現(xiàn)歷史性調(diào)整。

此前美國的立場只是表示“不支持臺獨”，對于兩岸統(tǒng)一可謂是諱莫如深。而他們的一系列行動也在證明美國想要“以臺制華”，并不想讓兩岸統(tǒng)一。

但如今美國的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，意味著“統(tǒng)一”已經(jīng)被美國納入其可接受的選項范疇之內(nèi)，并且今后很長一段時間，這一論調(diào)都不會被美國所排斥。

盡管此次表態(tài)的前提是建立在“和平統(tǒng)一”之上，并且這一表態(tài)并非是具備美國法律約束力的一項內(nèi)容，美國也未進行公開說明，以及通過相關(guān)法案或是政令表示支持。

但外界依舊認為，這是美國在臺海問題上的一次重大讓步，同時，也是近些年來最接近默認中國統(tǒng)一前景的公開表態(tài)。

那么美國究竟是因何做出的此類表態(tài)呢？

實力的變化與美國的戰(zhàn)略收縮

美國態(tài)度出現(xiàn)軟化，并非出于對中國的善意或道義認同，而是多重現(xiàn)實壓力下一次妥協(xié)。首先是軍事層面。

隨著中國�？哲娏α康陌l(fā)展，無論是福建艦航母的服役，還是殲-36的試飛都讓美國意識到，在亞太地區(qū)美軍不可能是中國的對手。

特別是解放軍已在在臺海周邊形成壓倒性軍事威懾力，使得美國傳統(tǒng)軍事干預成本急劇上升。無論是美智庫還是軍事專家，均預測美國不可能阻擋解放軍收臺。

這也使得五角大樓意識到：一旦臺海爆發(fā)沖突，美軍難以確保勝利，且可能面臨不可承受的損失。因此，美軍不得不做出戰(zhàn)略調(diào)整，由主動介入逐漸轉(zhuǎn)為區(qū)域防守。

其次是國內(nèi)財政壓力巨大，無法支持與解放軍開戰(zhàn)。美國的財政問題已經(jīng)是一個眾所周知的難題，其國內(nèi)持續(xù)高通脹、債務危機、社會分裂等問題已經(jīng)有足夠美國政府應付，現(xiàn)階段美國的戰(zhàn)略目的更傾向于“避戰(zhàn)求穩(wěn)”。

尤其是在經(jīng)歷了阿富汗、伊拉克等長期戰(zhàn)爭后，在加上如今美軍還需要照顧俄烏、中東等地，已經(jīng)令其國民反戰(zhàn)情緒高漲，民眾普遍反對再卷入大規(guī)模海外軍事沖突。

再就是美國的全球戰(zhàn)略需要做出調(diào)整。當下美國的戰(zhàn)略核心仍是“大國競爭”，但遏制中國發(fā)展是其長期目標，而非短期內(nèi)引發(fā)與中國的戰(zhàn)爭。

臺海地區(qū)繼續(xù)維持“不統(tǒng)不獨、保持現(xiàn)狀”才是最符合美國利益的選項。因此，美國這種口頭讓步的方式，是一種以退為進的策略，只是為了換取中國克制，并為其爭取時間重整盟友體系與軍事部署。

最后是特朗普政府的實用主義風格。相較于拜登時期的激進姿態(tài)，特朗普政府更看重實際利益，也就是說，特朗屁政府愿意在言辭上做出調(diào)整，以換取中國在經(jīng)貿(mào)、氣候等領(lǐng)域的合作。

美國的真實意圖

美國此次的表態(tài)實際上是蘊含其他意義的，首先其將統(tǒng)一的前提設(shè)為“和平”，這無疑是想從道義層面給中國設(shè)立一道枷鎖。

一旦大陸采取武力收復的方式，美國便可聯(lián)合盟友主動發(fā)起輿論圍剿、全面制裁，并大規(guī)模向臺當局提供軍事援助。

同時，美國也希望用這種方式向臺當局傳遞一個信號，美國并非是想放棄臺灣，而是希望臺灣當局放棄一些不切實際的“謀獨”思想，維持現(xiàn)狀就好，不要過度挑釁，甚至局勢失控引發(fā)戰(zhàn)爭。

除此之外，美國也希望向中國大陸傳遞一個信號，只要大陸不動用武力武力收復臺灣，那么美國就不會過多介入。

這樣做還有一個重要的原因，就是中國大陸想要實現(xiàn)和平統(tǒng)一，就必須通過長期政治與經(jīng)濟手段來解決問題，這就為美國爭取到了足夠的戰(zhàn)略緩沖期。

對中國的影響與啟示

盡管美國的言論有其自身的打算，但不可否認的是美國承認“不反對統(tǒng)一”，對于中國大陸在國際舞臺上爭取更多理解與支持提供了一些幫助。

同時，隨著美國在臺灣地區(qū)戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)移，臺當局長期倚美謀獨的思想也會勢必會動搖，這對于島內(nèi)輿論來說是一件好事。

另外，美方也表示鼓勵兩岸對話，盡管這一表態(tài)有著干涉中國內(nèi)政的嫌疑，但這也恰恰說明，美國的心虛，他們害怕在臺海掀起一場戰(zhàn)爭。

同時這也反映出了國際社會對于和平解決爭端的期待。大陸完全可以順勢推動兩岸之間的民間交流、經(jīng)濟融合與制度協(xié)商，從而積累統(tǒng)一的社會基礎(chǔ)。

而且，當下島內(nèi)的局勢也十分動蕩，隨著國民黨的再度崛起，島內(nèi)2028年大選也變得懸念重重，大陸若能在這個時候，把握時機，合理引導島內(nèi)輿論走向，對于未來實現(xiàn)和平統(tǒng)一，也是非常關(guān)鍵的一步棋。

說到底，美國的表態(tài)對于臺海局勢并沒有太大的影響，用什么方式統(tǒng)一、什么時間統(tǒng)一，是由中國大陸自己說了算，而不是美國說了算。

任何外部干預，都不可能影響兩岸統(tǒng)一的進程。統(tǒng)一是大勢所趨，誰也無法阻擋。

參考資料：中國評論通訊社《美專家：美不應排除兩岸和平統(tǒng)一可能性》