美國(guó)不是要拿格陵蘭島嗎？歐洲就威脅美國(guó)要拋美元資產(chǎn)，阻止美國(guó)對(duì)歐洲的侵占行為。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，法國(guó)經(jīng)濟(jì)類日?qǐng)?bào)《回聲報(bào)》發(fā)表題為《如果“拋售美資”成為歐洲對(duì)抗特朗普的決定性武器會(huì)怎樣？》的文章指出，美國(guó)國(guó)債的海外持有量中，有40%，即3.6萬億美元，掌握在歐洲投資者手中，這是一股可以被動(dòng)員起來向華盛頓施壓的力量。

特朗普22日在達(dá)沃斯明確稱，歐洲若拋售美債/美股，美國(guó)將實(shí)施重大報(bào)復(fù)，強(qiáng)調(diào)“手握所有牌”。那么美國(guó)可能對(duì)歐洲的報(bào)復(fù)手段有哪些呢？一是貿(mào)易反制：對(duì)歐洲加征關(guān)稅、限制歐洲商品準(zhǔn)入，打擊德法等出口依賴型產(chǎn)業(yè)。

二是金融制裁：對(duì)歐洲金融機(jī)構(gòu)、主權(quán)基金實(shí)施二級(jí)制裁，限制美元結(jié)算與融資渠道。

三是規(guī)則與技術(shù)施壓：利用SWIFT、長(zhǎng)臂管轄、出口管制等工具，制造歐洲機(jī)構(gòu)合規(guī)與技術(shù)獲取障礙。

四是安全捆綁：以削減北約防務(wù)投入、調(diào)整歐洲軍事部署施壓，放大歐洲安全成本。

美歐此次較量還不能說是徹底鬧掰了，這是典型的隔空嘴炮式互相威脅，更像博弈籌碼而非實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備。歐洲端的丹麥養(yǎng)老金等小體量拋售約1億美元，屬象征與市場(chǎng)信號(hào)，無歐盟統(tǒng)一的指令，更無大規(guī)模協(xié)同繼續(xù)拋售計(jì)劃。

美國(guó)端特朗普警告的“重大報(bào)復(fù)”表述模糊，缺乏可執(zhí)行路徑，更像震懾與輿論戰(zhàn)。美國(guó)金融市場(chǎng)面，短期美債收益率微升、美元小幅波動(dòng)，但未出現(xiàn)恐慌性波動(dòng)，顯示市場(chǎng)視為“口頭對(duì)抗”。

那么美歐下一步關(guān)系將會(huì)如何發(fā)展呢？短期在3-6個(gè)月內(nèi)，可能繼續(xù)圍繞格陵蘭島、關(guān)稅、美債的博弈加劇，可能出現(xiàn)有限貿(mào)易摩擦與金融市場(chǎng)波動(dòng)；但雙方會(huì)啟動(dòng)對(duì)話管控，避免全面破裂。

在中期1-2年內(nèi)，歐洲大概率將加速戰(zhàn)略自主，推進(jìn)防務(wù)一體化、能源與技術(shù)自主、歐元國(guó)際化；北約進(jìn)一步虛化，跨大西洋關(guān)系“去安全化”與“去意識(shí)形態(tài)化”。

對(duì)于長(zhǎng)期趨勢(shì)來說，美歐從“盟友”轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)性伙伴關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)與安全領(lǐng)域形成“斗而不破”的格局；歐洲將在跨大西洋框架下強(qiáng)化自身決策與執(zhí)行能力，降低對(duì)美國(guó)的單一依賴。美歐正在分裂，對(duì)中俄來說，機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)并存，既可能是合作的好機(jī)會(huì)，也可能是出擊的好機(jī)會(huì)。