前藍(lán)委蔡正元日前專訪民眾黨主席黃國昌，因為黃提到祖源為紫云黃氏，讓民進(jìn)黨及側(cè)翼聞風(fēng)而動，在島內(nèi)引起一場吹毛求疵的討論，也讓一些打著反綠旗號的助綠工作者原形畢露。

1

還原當(dāng)天節(jié)目，談到賴清德操弄認(rèn)同問題，蔡正元問黃國昌你有無中國認(rèn)同，黃提到清明節(jié)祭拜祖先墓碑刻的“紫云”堂號。蔡正元事后考證，這證實黃國昌的祖源，出自福建泉州黃氏家族，祖先黃元方自河南光州固始縣，晉末南遷至福建福州烏石山，聚居稱“黃巷”，黃元方的子孫于唐朝時自福州遷至泉州，至黃守恭一代成為巨富，黃守恭生于唐太宗貞觀三年(629)，身為巨富樂善好施，獻(xiàn)出大片桑園土地建筑寺廟，686年命名為“紫云寺”，黃守恭的子孫因此以“紫云”為堂號。

蔡正元的博學(xué)得到很多兩岸網(wǎng)友的稱贊，而探討黃國昌的祖源和批判他的兩岸立場并不矛盾，但島內(nèi)有些人卻因為“紫云”二字以為撿到槍，把黃國昌的從政軌跡又細(xì)數(shù)一番，說如果心中有紫云，為什么只有在政治窮途末路時，才忽然提紫云?更不要把“紫云”兩個字，當(dāng)成行走大陸的通行證。

但這種想法除了在附和綠營論述，更是杞人憂天。首先，這段訪談并不是黃主動提及祖源，是主持人談到賴清德操弄認(rèn)同，和黃是否轉(zhuǎn)向或登陸沒有必然聯(lián)系。

民眾黨主席黃國昌接受蔡正元訪問提到祖源地，引來民進(jìn)黨側(cè)翼的嘲諷。（臺媒）

其次，無論他是何種立場，“紫云”堂號刻在祖先墓碑是客觀事實，黃承認(rèn)這一點，批判他的人不接受，若否認(rèn)，批黃者就接受嗎？如果面對別人陳述一個事實都能氣炸，那面對島內(nèi)黃氏子孫千千萬，有這種想法者儼然是把是“紫云”堂號當(dāng)作自家的專利，這才是滑天下之大稽。

再次，認(rèn)為黃國昌提“紫云”二字就是登陸的通行證，這也太低估了大陸民眾的判斷能力。黃國昌的挺綠足跡不用這些人細(xì)數(shù)，人盡皆知，從反服貿(mào)以來，他給兩岸關(guān)系帶來的傷害也是抹不去的歷史。而任何一個島內(nèi)政治人物要與大陸交流互動，堅持體現(xiàn)一個中國原則的“九二共識”，是兩岸顛撲不破的真理與前提。

莫說黃國昌只提到“紫云”堂號，就算是一些人提到自己是中國人，基于經(jīng)濟(jì)、文化與政治認(rèn)同之間未定關(guān)系，他們是不是擁護(hù)國家統(tǒng)一，擁護(hù)“九二共識”，也需要經(jīng)歷大陸民意的檢驗。如果認(rèn)為誰提到祖先，就能將挺綠一頁翻篇，這種理解純屬咸吃蘿卜淡操心，不只對大陸民眾認(rèn)識兩岸問題沒有足夠尊重，更是在有意抬高自己。

2

事實上，只要有點常識判斷，沒有人會因為黃國昌與民進(jìn)黨分道揚鑣，就覺得他在統(tǒng)獨議題上有何重大轉(zhuǎn)向。但與此同時，也沒有一個真正的統(tǒng)派，會在民進(jìn)黨把他視為“綠營叛將”時，選擇先配合綠媒對其圍剿助攻民進(jìn)黨，替執(zhí)政者的倒行逆施轉(zhuǎn)移焦點，讓“青鳥”“黑熊”歡呼雀躍。

沒有一個真正的統(tǒng)派，因為反對黃的兩岸立場，就去選擇支持賴清德發(fā)動的清洗在野陣營的大罷免，面對柯建銘自己都承認(rèn)，大罷免是府、院、黨三位一體蓄謀已久，還要掩耳盜鈴地說是在野黨引起。

沒有一個真正的統(tǒng)派，在12年前還能義正言辭地指出，反服貿(mào)是謀獨分裂行為，12年后面對民進(jìn)黨幕后主導(dǎo)把側(cè)翼推上前臺，訴求“抗中保臺”，卻改口說罷團(tuán)是“公民團(tuán)體”，汲汲營營地撇清他們與執(zhí)政者的關(guān)系。

更沒有一個真正的統(tǒng)派，面對在野黨主席以 “納粹”示警賴清德，遭西方駐臺單位修理，不譴責(zé)外國干預(yù)島內(nèi)事務(wù)破壞一個中國原則，卻跟著民進(jìn)黨一道拍手稱快，而當(dāng)罷團(tuán)爆出有人效法“納粹”操控群眾，他們卻放棄以同樣標(biāo)準(zhǔn)給予批判。

如果面對關(guān)稅問題、軍購問題、“大法官”仰止上意，已經(jīng)成為獨裁者的附庸，看不到他們一句質(zhì)疑，該談大海時卻扯起雞毛蒜皮，用圣人標(biāo)準(zhǔn)檢視反民進(jìn)黨陣營在低政治層面的瑕疵，故意放過民進(jìn)黨在高政治層面對內(nèi)“毀憲亂政”，對外挾洋自重，把島內(nèi)民眾引向戰(zhàn)禍的胡作非為， 這些人所謂的道德，也只是向賴清德低頭叩拜的偽裝。

論對兩岸關(guān)系的影響與傷害，他們比起他們批判的黃國昌也不遑多讓，而他們面對外界的質(zhì)疑與規(guī)勸，除了躺在過去的功勞簿上自，就是把不同意見都視為“跪舔藍(lán)白”，把別人質(zhì)疑假批黃之名掩護(hù)民進(jìn)黨，污名化為黃國昌辯護(hù)，其實這些偷換概念者嗓門越大，越掩飾不住的是自己變節(jié)助綠后被識破的惶恐不安。

和島內(nèi)一些假批黃之名助綠者不同的是，大陸民眾批判黃國昌的兩岸立場，并不會因此減少對民進(jìn)黨和賴清德的批判，二者在目的與動機(jī)上存在天壤之別。（臺媒）

如果這些人將“紫云”二字視為家族叮嚀，認(rèn)為何其莊重，那不只黃國昌，島內(nèi)還有個頂著紫云招牌的學(xué)者，配合民進(jìn)黨與賴清德助“獨”為虐，此人雖然沒有與黃國昌同姓，恐怕也早就數(shù)典忘祖，追隨蔡英文南島尋親，忘了做中國人的來時路。論誰記住叮嚀，誰又在褻瀆“紫云”，如何只對在野方火力全開，對在朝者選擇放過呢？難道這些人是以權(quán)力大小或血緣親疏衡量是非？

如果完成了那么多助綠工作，對自己傷害兩岸關(guān)系的言行沒有檢討，自我消解本該堅持的“反獨促統(tǒng)”立場，那他們用“紫云”二字詰問黃國昌的動機(jī)也不禁讓人打上問號。而他們對于相關(guān)人士登陸的擔(dān)憂，到底是為了公理正義，還是急不可耐的擺出護(hù)食姿態(tài)，害怕別人觸動他們自認(rèn)為該獨享的蛋糕，端看他們半年前評論館長登陸的態(tài)度，已有脈絡(luò)可循。

1月17日，一個不畏強(qiáng)權(quán)，屢屢揭穿綠營政客的中天記者林宸佑被羈押，當(dāng)此案已經(jīng)被島內(nèi)太多有識之士指出有政治力介入的痕跡，當(dāng)綠營媒體已經(jīng)開始散播捕風(fēng)捉影的消息，在“抗中保臺”渲染下，程序正義被掏空，審判提前登場，面對民進(jìn)黨打擊異見制造綠色恐怖，難道不值得那些高舉是非道德大旗者說句公道話？但他們沒有時間，因為時間都用在絞盡腦汁為“紫云”二字浪費筆墨上了。為了批一個即將卸任的“立委”，可以放過更該被質(zhì)疑賴清德與民進(jìn)黨，這種在天平兩端的輕重選擇，到底代表哪門子的是非正義，又是用什么立場維護(hù)兩岸大局？著實令人費解。

面對綠營媒體已經(jīng)對他們由恨生愛，當(dāng)他們的留言板也早就被一票“青鳥”“黑熊”占據(jù)，當(dāng)這些人已用行動證明他們走向自己昔日宣揚主張的反面，無論如何狡辯，謊言終有一天會被揭穿。