特朗普4月訪華的行程日益臨近，中美經(jīng)貿(mào)博弈已提前進(jìn)入“預(yù)熱戰(zhàn)”。

美方突然主動提議，要在特朗普抵京前再加一輪貿(mào)易談判，卻反常劃下兩條紅線。

與此同時，中方用持續(xù)減持美債的行動回應(yīng)，持倉跌至2008年以來最低。

一邊是主動求和卻避重就輕，一邊是沉默反擊直擊要害，這場提前上演的較量暗藏玄機。

美方刻意避開最敏感的議題，真的是想促成合作嗎？其背后究竟藏著怎樣的算計，又能否如愿為特朗普訪華鋪路？

美方避談的2個話題

美國貿(mào)易代表格里爾明確表示，下一輪中美貿(mào)易談判將暫時避開技術(shù)競爭和稀土供應(yīng)鏈兩大議題，只想聚焦基礎(chǔ)商品與服務(wù)領(lǐng)域的合作。

這種“選擇性談判”的背后，不是美方不想解決問題，而是根本沒有底氣在這兩個領(lǐng)域與中方抗衡，主動避談本質(zhì)是為了規(guī)避被動、控制風(fēng)險。

在技術(shù)競爭領(lǐng)域，美方嘴上說著避開敏感話題，實際行動卻從未放松對華限制。

從芯片出口管控到高端設(shè)備、工業(yè)軟件的技術(shù)封鎖，美方的政策越收越緊，即便偶爾在部分環(huán)節(jié)釋放“可談”信號，也只是在可控范圍內(nèi)讓出極小余地，核心目的還是維持自身在高科技領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)。

美方很清楚，中國在自主研發(fā)領(lǐng)域早已實現(xiàn)諸多突破，不再是過去依賴外部技術(shù)的狀態(tài)。

如果把技術(shù)話題擺上談判桌，美方不僅難以繼續(xù)施壓，反而可能被中方追問解除限制的訴求，陷入進(jìn)退兩難的被動局面。

同時，內(nèi)部政策的分歧也讓美方不敢輕易觸碰這一話題，避免引發(fā)更多爭議，影響談判的整體節(jié)奏。

稀土供應(yīng)鏈問題則更是美方的“命門”。

美國在軍事、航天、高端制造等關(guān)鍵領(lǐng)域，對稀土的依賴程度極高，一旦稀土供應(yīng)出現(xiàn)波動，諸多核心產(chǎn)業(yè)都會陷入停滯。

過去幾年，美方也曾試圖扶持本土稀土產(chǎn)業(yè)，想要擺脫對中方的依賴，但受制于技術(shù)瓶頸和高成本，進(jìn)展十分緩慢，短期內(nèi)根本無法實現(xiàn)自給自足。

此前中方加強稀土出口管理后，美方已經(jīng)切實感受到了壓力，不得不主動尋求對話。

如果在談判中觸及這一話題，美方很可能需要在其他領(lǐng)域做出實質(zhì)性讓步才能換取稀土供應(yīng)的穩(wěn)定，為了避免這種局面，美方干脆提前劃清紅線，將這一議題排除在談判范圍之外。

值得注意的是，美方避談敏感話題，卻并未擱置對華競爭政策。

格里爾明確表示，美國的對華政策沒有暫停，常規(guī)出口管制工作會照常推進(jìn)，這意味著美方只是想在特朗普訪華前“談成點容易的”，拿一些表面成果裝點門面，核心的遏制策略并未改變。

這種“談合作卻不松限制”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)上還是想在中美關(guān)系中占據(jù)主導(dǎo)，既想獲益又不想付出代價。

中方減持美債

就在美方拋出談判提議、劃定談話紅線的同時，中方用持續(xù)減持美債的行動，給出了最直接的回應(yīng)。

數(shù)據(jù)顯示，中國持有的美債規(guī)模已降至6830億美元，創(chuàng)下2008年以來的最低水平，較此前的峰值1.3萬億美元，累計減持超過6000億美元，徹底脫離了高度依賴美債的時代。

很多人會疑惑，中方大規(guī)模減持美債，是不是為了在中美談判中施壓？其實并非如此。

這一動作背后，是中方對國際金融形勢的理性判斷，以及對自身外匯儲備結(jié)構(gòu)的長期優(yōu)化。

近年來，美國財政狀況持續(xù)惡化，政府債務(wù)高企，財政赤字不斷擴大，加上利率頻繁調(diào)整，美元資產(chǎn)的穩(wěn)定性越來越值得懷疑。

在這種背景下，中方逐步減少對美債的依賴，本質(zhì)上是為了降低風(fēng)險，確保外匯儲備的安全。

中方的減持并非盲目拋售，而是有節(jié)奏、有計劃地推進(jìn)。

這種做法既避免了短期內(nèi)大規(guī)模拋售對全球金融市場造成劇烈沖擊，也能最大限度地保障自身資產(chǎn)安全，同時向市場釋放出清晰信號，引導(dǎo)其他投資者重新評估美元資產(chǎn)的價值。

從資金流向來看，減持美債的資金并沒有脫離外匯儲備的大框架，而是轉(zhuǎn)向了更安全、更多元的資產(chǎn)配置。

其中最明顯的動向就是增持黃金，截至2025年12月底，中國黃金儲備已實現(xiàn)連續(xù)14個月增長，總量超過2300噸，此外還在穩(wěn)步增加非美元貨幣資產(chǎn)、海外股權(quán)投資等，通過多元化布局提升應(yīng)對國際金融波動的能力。

中方的角色也隨之發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。

過去，中國作為美債的主要持有國，扮演著“壓艙石”的角色，是美債市場的重要穩(wěn)定力量。

而現(xiàn)在，中國已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧兇�、冷靜的市場參與者，增持還是減持美債，唯一的判斷標(biāo)準(zhǔn)就是自身的國家利益和風(fēng)險評估，不再為美國的債務(wù)循環(huán)“買單”。

這種轉(zhuǎn)變，讓美方陷入了深深的焦慮。

特朗普近期在達(dá)沃斯論壇上的狠話，就暴露了這種焦慮。

他警告歐洲國家，若敢因格陵蘭島問題拋售美股美債，美國將采取“重大報復(fù)行動”，甚至宣稱“手里有全部的牌”。

這番話看似強勢，實則是怕引發(fā)連鎖反應(yīng)，動搖全球?qū)γ纻男判摹?/p>

美債對美國而言，就是維持政府運轉(zhuǎn)的“輸血線”，美國每年靠發(fā)行國債填補財政赤字，一旦全球投資者失去信心、停止購買美債，美國政府可能面臨關(guān)門風(fēng)險，連軍餉、社保都難以發(fā)放。

更重要的是，美債市場是美聯(lián)儲調(diào)控經(jīng)濟的核心工具，一旦市場信心崩塌，美聯(lián)儲將失去調(diào)控經(jīng)濟的重要抓手，面對危機時只能束手無策。

丹麥一家金融機構(gòu)僅拋售1億美元美債，就引發(fā)美方強烈反應(yīng)，足以見得美債市場的脆弱，而中方持續(xù)減持帶來的影響，更是美方難以承受的。

博弈背后

美方一邊主動提議談判、一邊刻意避談敏感話題，核心目的有兩個，既為特朗普訪華鋪路，也想穩(wěn)住對華關(guān)系。

對特朗普而言，這次訪華不僅是一次外交行程，更是一場關(guān)乎面子和選票的政治秀。

作為網(wǎng)紅政客，特朗普極其看重全球聚光燈下的表現(xiàn)，他需要在訪華期間拿出看得見的成果，既能在國內(nèi)提升支持率，也能避免被西方媒體惡意解讀、損害自身形象。

所以美方才想在談判中避開爭議話題，優(yōu)先達(dá)成一些容易落地的共識，等特朗普訪華時順利簽字，實現(xiàn)“滿載而歸”的效果。

同時，美方也想通過談判穩(wěn)定對華關(guān)系，避免2026年中美關(guān)系出現(xiàn)大的波動。

今年以來，特朗普的對外動作愈發(fā)激進(jìn)，逮捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)、威脅伊朗、表露吞并格陵蘭島的野心，一系列操作讓世界局勢變得動蕩不安。

不少國家開始調(diào)整對華立場，通過加強與中國合作緩解美國帶來的沖擊，加拿大總理訪華并達(dá)成貿(mào)易共識就是典型例子。

美方擔(dān)心盟友紛紛效仿，陷入孤立境地，因此需要通過談判穩(wěn)住中美關(guān)系，維持自身在全球格局中的主導(dǎo)地位。

但美方的如意算盤，顯然忽略了中方的立場。

中方始終堅持，中美合作必須建立在平等、尊重、互惠的基礎(chǔ)上，合作可以談，但絕不可能在核心利益上妥協(xié)。

技術(shù)自主是中國發(fā)展的根本，稀土出口管理關(guān)乎國家安全和戰(zhàn)略利益，這些都是中方的底線，不可能因為一場談判、一次訪問就輕易讓步。

美方想“挑著談”“談容易的”，卻不愿在關(guān)鍵領(lǐng)域做出實質(zhì)性讓步，這種談判注定難以取得結(jié)構(gòu)性突破，只能停留在表面成果層面。

對比美方的急功近利，中方的應(yīng)對則更顯沉穩(wěn)，始終牢牢掌握著博弈節(jié)奏。

無論是堅持技術(shù)自主研發(fā)，還是加強稀土出口管理，亦或是持續(xù)優(yōu)化外匯儲備結(jié)構(gòu)，中方的每一步動作都圍繞著國家長期利益，不被短期談判或外部施壓所干擾。

中方很清楚，大國博弈拼的不是一時的意氣，而是誰能沉得住氣、守住自身根基。

在技術(shù)領(lǐng)域，中方持續(xù)突破瓶頸，逐步擺脫對外部技術(shù)的依賴，讓美方的封鎖越來越難以奏效；在稀土領(lǐng)域，中方牢牢掌握供應(yīng)鏈主導(dǎo)權(quán)，成為牽制美方的重要籌碼；在金融領(lǐng)域，通過多元化資產(chǎn)配置，降低對美元資產(chǎn)的依賴，提升抗風(fēng)險能力。

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)，也傳遞出中方的態(tài)度：中美應(yīng)共同落實兩國元首共識，為經(jīng)貿(mào)合作和世界經(jīng)濟注入穩(wěn)定性。

這番話既表明了中方愿意合作的誠意，也暗含著對美方的提醒——合作需要雙方共同努力，單方面劃紅線、搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，難以實現(xiàn)真正的穩(wěn)定。

說到底，這場提前上演的戰(zhàn)略較量，是中美兩國發(fā)展理念和戰(zhàn)略布局的碰撞。

美方試圖用“避重就輕”的方式掌控談判主動權(quán)，為政治利益服務(wù)；中方則用實際行動表明，核心利益不容觸碰，發(fā)展節(jié)奏由自己掌控。

未來，中美關(guān)系或許還會有波瀾，但這種有分歧、有合作、有試探、有堅守的狀態(tài)，將成為大國相處的新常態(tài)。

誰能在這場博弈中穩(wěn)住節(jié)奏、守住根基，誰就能在新的國際格局中占據(jù)更有利的位置。

而中方用持續(xù)減持美債、堅守核心利益的動作證明，在這場較量中，我們早已掌握了屬于自己的主動權(quán)。