閆學(xué)晶哭窮風(fēng)逐漸發(fā)酵后，意外牽連了老搭檔孫濤。

網(wǎng)上流傳著多段視頻，都是孫濤為閆學(xué)晶仗義執(zhí)言，態(tài)度和表情和閆學(xué)晶如出一轍。

如此的行為引起網(wǎng)友的公憤，紛紛開(kāi)始抵制孫濤，甚至傳出了他借妻子發(fā)展的傳言。

在風(fēng)波越傳越烈之后，孫濤終于不再忍耐，錄制長(zhǎng)視頻對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。

然而意外的是，孫濤辟謠不到24小時(shí)，就出現(xiàn)了令人惡心的一幕。

孫濤被卷進(jìn)漩渦，本質(zhì)是一場(chǎng)借閆學(xué)晶熱度的流量狂歡，而他與閆學(xué)晶多年的交情，成了突破口。

二人曾多次搭檔，不僅在2017年央視春晚合作小品《真情永駐》，私下更是交情深篤。

閆學(xué)晶父親生病時(shí)，孫濤還曾跑前跑后幫忙照料，這份情誼在熒幕內(nèi)外都有跡可循。

1月2日，孫濤開(kāi)啟直播時(shí)，恰逢閆學(xué)晶風(fēng)波發(fā)酵，彈幕里滿是關(guān)于閆學(xué)晶的提問(wèn)。

孫濤全程避而不答，只聊自身近況，直播間氛圍本算平穩(wěn)，可直播結(jié)束后，謠言卻像野草般瘋長(zhǎng)。

營(yíng)銷號(hào)先是拼接直播片段，偽造出“孫濤拍桌怒懟網(wǎng)友，誰(shuí)提閆學(xué)晶跟誰(shuí)急”的話術(shù)，再添油加醋說(shuō)他“為閆學(xué)晶黑臉下播。

甚至有博主把2020年的舊視頻偽造成近期畫(huà)面，造謠他春晚后臺(tái)耍大牌。

這些毫無(wú)根據(jù)的內(nèi)容，精準(zhǔn)踩中了網(wǎng)友對(duì)閆學(xué)晶事件的憤怒情緒，迅速在網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散。

更過(guò)分的是，謠言逐漸脫離閆學(xué)晶本身，開(kāi)始向?qū)O濤家人蔓延。

有人造謠他是軟飯男，成就全靠妻子扶持，有人抹黑他妻子結(jié)識(shí)大佬鋪路，把私人生活攪得一團(tuán)糟。

營(yíng)銷號(hào)靠著制造對(duì)立、捏造細(xì)節(jié)，輕松收割流量，卻把孫濤推上了網(wǎng)暴的風(fēng)口浪尖。

同樣被閆學(xué)晶事件牽連，馮鞏、句號(hào)等人僅評(píng)論區(qū)被刷屏。

孫濤卻淪為眾矢之的，核心在于他自身的口碑短板與應(yīng)對(duì)謠言的失策。

孫濤憑借《吉祥三保》《你攤上事兒了》等作品，成為春晚的熟面孔，但近年來(lái)他的小品風(fēng)格飽受詬病。

過(guò)于濃厚的說(shuō)教意味、重復(fù)的正能量套路，讓觀眾逐漸產(chǎn)生審美疲勞，包餃子式小品的吐槽聲越來(lái)越多。

孫濤作為這類風(fēng)格的代表人物，自然積累了不少觀眾積怨。

這種情況下，一旦出現(xiàn)負(fù)面關(guān)聯(lián)謠言，公眾很難抱著信任的心態(tài)去看待，反而容易帶著固有偏見(jiàn)順勢(shì)踩一腳。

更關(guān)鍵的是，孫濤對(duì)謠言的冷處理策略，徹底錯(cuò)失了辟謠黃金期。

謠言剛出現(xiàn)時(shí)，他聽(tīng)從朋友建議選擇息事寧人，認(rèn)為清者自清。

可網(wǎng)絡(luò)世界里，沉默從來(lái)不是自保的方式，反而會(huì)被解讀為默認(rèn)事實(shí)。

等謠言發(fā)酵到全網(wǎng)皆知、甚至衍生出更多離譜版本時(shí)，他才站出來(lái)哭訴澄清，早已為時(shí)已晚。

公眾人物面對(duì)謠言，最忌諱的就是被動(dòng)等待，及時(shí)發(fā)聲或許會(huì)引發(fā)短暫爭(zhēng)議。

但能最大限度壓縮謠言傳播空間，而冷處理看似穩(wěn)妥。

實(shí)則是給謠言留足了發(fā)酵時(shí)間，等輿論形成固有認(rèn)知，再想翻盤難如登天。

孫濤的遭遇，就是給所有公眾人物提了個(gè)醒。面對(duì)謠言，沉默不是美德，而是對(duì)自己的不負(fù)責(zé)。

孫濤的這場(chǎng)風(fēng)波，不止是個(gè)人的委屈遭遇，更暴露了網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的兩大核心邏輯。

對(duì)公眾人物而言，口碑是最后的護(hù)身符，對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，理性是對(duì)抗謠言的防火墻。

對(duì)公眾人物而言，熒幕形象和觀眾口碑，遠(yuǎn)比作品數(shù)量更重要。

孫濤從藝四十年無(wú)實(shí)質(zhì)性黑料，卻因風(fēng)格問(wèn)題積累了負(fù)面印象。

一旦被謠言盯上，就缺乏足夠的信任緩沖。

反觀那些口碑扎實(shí)的藝人，即便出現(xiàn)爭(zhēng)議，公眾也會(huì)先選擇相信或觀望。

這就意味著，公眾人物平時(shí)的每一次作品輸出、每一次言行舉止，都是在為自己的口碑存款，

平時(shí)不積累，遇事就容易陷入孤立無(wú)援的境地。 而對(duì)普通網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)風(fēng)波更該敲響警鐘。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，那些看似解氣的吐槽、隨手轉(zhuǎn)發(fā)的猛料，可能都是營(yíng)銷號(hào)編造的謊言。

我們總說(shuō)不信謠不傳謠，但在情緒上頭時(shí)，往往容易被帶節(jié)奏，把謠言當(dāng)成發(fā)泄不滿的出口。

孫濤被網(wǎng)暴、家人被抹黑的遭遇，就是最好的例子。

孫濤已經(jīng)啟動(dòng)法律程序取證維權(quán)，試圖用法律武器對(duì)抗造謠者，但這場(chǎng)風(fēng)波造成的傷害難以逆轉(zhuǎn)。

他的哭訴既是對(duì)謠言的無(wú)奈控訴，也是對(duì)輿論場(chǎng)的無(wú)聲拷問(wèn)。

在這個(gè)流量當(dāng)?shù)?、謠言橫行的時(shí)代，公眾人物如何守住口碑、應(yīng)對(duì)謠言。

普通人如何保持理性、不被裹挾，成了需要所有人共同思考的問(wèn)題。

畢竟網(wǎng)絡(luò)空間的清朗，從來(lái)不是靠某個(gè)人的澄清就能實(shí)現(xiàn)的。

而是需要每一個(gè)人守住底線，不做謠言的傳播者，不做情緒的傀儡。