1月21日的達(dá)沃斯論壇，現(xiàn)場很多人都看懵了，特朗普站在臺上，語氣輕松地宣布：他已經(jīng)和北約秘書長呂特就格陵蘭島問題“談妥了合作框架”。

但就在四天前，這位美國總統(tǒng)還在對歐洲八國揮舞關(guān)稅大棒，態(tài)度強硬得幾乎要把桌子掀翻。

極限施壓+密室交易：特朗普的24小時霸權(quán)反轉(zhuǎn)術(shù)

了解特朗普的人都知道他愛用極限施壓，但這次針對格陵蘭島的操作，還是把“霸道”兩個字演繹到了極致。1月17日，他毫無征兆地放出狠話，直接把矛頭對準(zhǔn)歐洲八國，宣稱誰要是敢阻攔美國介入格陵蘭島事務(wù)，就加征懲罰性關(guān)稅。

這話根本不是商量的語氣，純屬赤裸裸的威脅——要么乖乖配合，要么承受貿(mào)易打擊。消息一出，歐洲立馬亂了套，多國緊急測算關(guān)稅對本國經(jīng)濟的沖擊，企業(yè)界慌著調(diào)整供應(yīng)鏈，金融市場也跟著波動，所有人都認(rèn)定，一場新的跨大西洋摩擦已經(jīng)板上釘釘。

可誰也沒料到，劇情會在24小時內(nèi)迎來180度大轉(zhuǎn)彎。在達(dá)沃斯一家封閉的酒店房間里，特朗普和呂特進(jìn)行了一場全程不對外公開的密談。詭異的是，這場事關(guān)格陵蘭島未來的談判，既沒有格陵蘭島方面的代表，也沒有主權(quán)所屬國丹麥的官員，就兩個非直接相關(guān)方，在異國他鄉(xiāng)把“合作框架”給敲定了。等兩人走出房間，之前的關(guān)稅威脅消失得無影無蹤，取而代之的是“雙方在格陵蘭島及北極事務(wù)上達(dá)成共識”的溫和表述。

這種變臉?biāo)俣?，堪比川劇絕活。說白了，就是先把刀架在歐洲的脖子上逼你就范，等你慌了神，再拉著你進(jìn)房間“談合作”，本質(zhì)上就是一場不平等的霸權(quán)交易。特朗普在不同場合反復(fù)強調(diào)，這份框架“長期有效”，美國在礦產(chǎn)資源和安全層面的核心訴求都“得到了滿足”，可一旦記者追問具體內(nèi)容，他就開始打馬虎眼，說協(xié)議“太復(fù)雜”，細(xì)節(jié)不便透露。

呂特的表態(tài)更是耐人尋味，全程回避“主權(quán)”二字，只一個勁強調(diào)北極安全合作的重要性。明眼人都能看出來，這是在給歐洲盟友降溫，同時也給美國留足了后門——只要不碰主權(quán)問題，美國就能在格陵蘭島一步步推進(jìn)軍事部署、資源開發(fā)，先把實權(quán)攥在手里，至于名義上的歸屬，以后再慢慢擺弄。

被架空的主權(quán)：格陵蘭島的民意怒火與丹麥的兩難困境

特朗普口中的“合作共識”，最諷刺的地方在于，真正的當(dāng)事方全程被排除在外。格陵蘭島政府沒收到任何邀請，丹麥政府也沒機會坐上談判桌，兩個外人就憑著一場密談，就想決定一座島嶼的未來。消息傳到格陵蘭島首府努克，瞬間就引爆了輿論，街頭很快出現(xiàn)了抗議人群，“格陵蘭不是商品”“別替我們做決定”的標(biāo)語在社交媒體上刷屏。

當(dāng)?shù)孛癖姷膽嵟皇菦]道理的，他們心里比誰都清楚，這份所謂的“合作框架”，本質(zhì)上就是繞開他們的意愿，重新分配他們的資源和未來。

歐洲媒體引用的民調(diào)數(shù)據(jù)更能說明問題：高達(dá)85%的格陵蘭島居民明確反對被美國控制或并入美國，真正支持這一方案的比例只有6%。這意味著，特朗普所謂的“共識”，在當(dāng)?shù)貛缀鯖]有任何民意基礎(chǔ)。格陵蘭島議員奧婭·肯米茲的表態(tài)一針見血：北約根本沒有資格在格陵蘭島缺席的情況下，討論任何與這座島有關(guān)的安排，更別提礦產(chǎn)和資源這種核心問題。

被夾在中間的丹麥，很快就陷入了兩難境地。丹麥外交大臣第一時間表態(tài)，說格陵蘭島不存在所謂“移交”的問題，這種設(shè)想根本不在討論范圍內(nèi)；副首相兼國防大臣也公開批評特朗普的施壓方式，認(rèn)為這超出了盟友之間的正?；?。可態(tài)度再強硬，也改變不了實力懸殊的現(xiàn)實。

在北約體系里，丹麥的話語權(quán)本來就有限，而美國是事實上的主導(dǎo)者，歐洲國家長期依賴北約提供的安全保障，所謂的“防務(wù)自主”，大多時候只是一句口號。公開支持美國，國內(nèi)民眾和格陵蘭島的怒火扛不住；公開反對，又怕激怒華盛頓，影響后續(xù)的安全和經(jīng)濟合作。于是就形成了一種詭異的局面：大家都清楚美國想干什么，卻沒人愿意第一個把話說破，只能在沉默中任由美國推進(jìn)計劃。

這種沉默背后，是歐洲對美國的依賴與無奈。只有德國副總理拉爾斯·克林拜爾說出了實話，他提醒歐洲盟友，不要對美國過于樂觀，這次的強硬要求很可能只是一個開始。言外之意很明確：美國既然能對格陵蘭島下手，以后也可能用同樣的方式拿捏歐洲其他國家，歐洲如果不盡快實現(xiàn)防務(wù)自主，遲早會被美國牽著鼻子走。

北極棋局生變：美國的軍事野心與俄羅斯的必然反擊

特朗普之所以急著拿下格陵蘭島，根本不是為了什么“和平合作”，而是盯上了格陵蘭島的戰(zhàn)略位置，想借著這份“合作框架”，把北極地區(qū)變成美國的軍事后花園。他已經(jīng)放出了明確信號：計劃在格陵蘭島部署“黃金穹頂”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，還要擴建圖勒空軍基地。這兩步棋一旦落地，北極地區(qū)的軍事格局就會被徹底改寫。

圖勒空軍基地本身就是美國在北極地區(qū)的重要軍事支點，一旦擴建完成，美軍就能實現(xiàn)長期駐扎，相關(guān)的設(shè)施、人員、指揮體系會迅速成型，到時候再想讓美軍撤離，難度幾乎為零。而“黃金穹頂”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的部署，更是直接把軍事威懾擺在了俄羅斯的家門口。更關(guān)鍵的是，美國借助北約這層“合法外殼”，能把在格陵蘭島的軍事存在制度化，到時候一句“防務(wù)合作”，就能堂而皇之地掌控北極的戰(zhàn)略通道和資源開發(fā)權(quán)。

俄羅斯對此早有警惕，之前就多次發(fā)出警告，明確反對北極軍事化。北極地區(qū)有著豐富的能源資源和重要的航道價值，對俄羅斯的戰(zhàn)略安全和經(jīng)濟發(fā)展都至關(guān)重要。一旦美國在格陵蘭島強推軍事部署，俄羅斯絕不會坐視不管，加強北極地區(qū)的軍事巡邏、擴大能源勘探范圍，幾乎是必然的反應(yīng)。到時候，北極地區(qū)很可能會陷入“美軍部署—俄軍反制”的軍備競賽，原本相對平靜的地區(qū)，會變成大國博弈的新戰(zhàn)場。

特朗普本以為靠一場密室交易就能拿下格陵蘭島，卻沒料到引發(fā)了這么多連鎖反應(yīng)。格陵蘭島的民意怒火讓這份“合作框架”失去了合法性基礎(chǔ)，丹麥的兩難困境暴露了歐洲內(nèi)部的分裂，俄羅斯的強硬警告則預(yù)示著北極地區(qū)的博弈將進(jìn)一步升級。這些壞消息接踵而至，讓特朗普的“勝利宣言”變得格外諷刺。

說到底，大國博弈不能無視主權(quán)、忽視民意，把一座島嶼當(dāng)棋子，把當(dāng)?shù)孛癖姷囊庠笒佋谀X后，這樣的交易注定不會長久。最終買單的，永遠(yuǎn)不是那些在協(xié)議上簽字的政客，而是被剝奪了話語權(quán)、只能被動接受命運的普通民眾。

參考資料：