文：魏春亮

關(guān)于山西女碩士卜某事件，2024年12月，我寫(xiě)過(guò)四篇文章：

《文字游戲，可算被他們的通報(bào)玩明白了》

《被“收留”女碩士后續(xù)，讓人出離憤怒》

《不容易，“收留”女碩士的老實(shí)人，終于被抓了》

《魯鎮(zhèn)孔乙己，好心收留了走失的祥林嫂》

2024年12月10日，官方第二次通報(bào)，張某明知卜某患有精神疾病，仍與其發(fā)生關(guān)系并生育子女，涉嫌犯罪，已被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施。

官方的態(tài)度，終于從一開(kāi)始正能量滿(mǎn)滿(mǎn)的“收留”，轉(zhuǎn)到去調(diào)查張某可能涉及的違法犯罪的問(wèn)題上了。

當(dāng)初我還說(shuō)，這是我在這個(gè)匪夷所思的事件中，第一次看到正常的官方表態(tài)和行動(dòng)。

這個(gè)世界終于恢復(fù)了一點(diǎn)點(diǎn)正常的樣子。

可如今看來(lái)，我還是高興得太早了。

一年多過(guò)去了，剛剛傳來(lái)新聞，檢方?jīng)Q定不起訴孩子父親張某；

和順縣檢察院給出了三個(gè)理由：

1、張某與卜某發(fā)生性關(guān)系并育有子女，與強(qiáng)奸犯罪行為存在本質(zhì)區(qū)別，主觀(guān)上是為了和卜某組建家庭共同生活，第一次發(fā)生性關(guān)系是在見(jiàn)面后兩三個(gè)月、雙方逐漸熟悉之后。

2、此后張某一直照顧卜某日常起居、熟悉了解卜某的生活習(xí)慣及喜惡，雙方處于穩(wěn)定的同居生活狀態(tài)。

3、張某因生活困難將子女送養(yǎng)他人屬于民間送養(yǎng)。

總之，上述行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪。決定對(duì)張某軍不起訴。

也就是說(shuō)，張某和一個(gè)精神病患者發(fā)生了性關(guān)系，還生了4個(gè)孩子，竟然不是強(qiáng)奸。

張某把自己的孩子以4萬(wàn)的價(jià)格“送給”別人領(lǐng)養(yǎng)，也不是犯罪。

但更炸裂的是，張某同村的兩名張姓村民曾分別強(qiáng)奸了卜某四次和三次，檢方以強(qiáng)奸罪追究二人刑事責(zé)任，提起公訴。

我就很難理解這其中的邏輯。

兩名張姓村民被公訴是他們罪有應(yīng)得，可是，既然強(qiáng)奸了四次和三次可以以強(qiáng)奸罪提起公訴；

那么，張某和患有精神疾病的女碩士卜某一起生活了13年，生了四個(gè)孩子，怎么卻不算強(qiáng)奸了？

法院認(rèn)為，兩位同村村民明知被害人卜某系精神病患者而多次與之發(fā)生性關(guān)系，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，情節(jié)惡劣，就是強(qiáng)奸。

那么，張某和卜某發(fā)生那么多性關(guān)系，難道張某就不知道被害人卜某系精神病患者？強(qiáng)奸7次是犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，情節(jié)惡劣；難道強(qiáng)奸無(wú)數(shù)次犯罪事實(shí)就不清楚，證據(jù)就不確實(shí)、充分，情節(jié)就不惡劣了？

怎么那么巧，同村兩位村民強(qiáng)奸卜某時(shí)，卜某剛好“精神異常不能正確表述自己意愿”，而張某13年間和卜某發(fā)生關(guān)系時(shí)，卜某就剛好“精神正常能夠正確表述自己意愿”？

“主觀(guān)上是為了組建家庭共同生活”，就可以成為強(qiáng)奸的免罪金牌了？

而且，同村村民多次對(duì)卜某施暴，張某都看到了，但他做的竟然只是斥責(zé)。

哪個(gè)“主觀(guān)上是為了組建家庭共同生活”的人，會(huì)對(duì)強(qiáng)暴自己“妻子”的人，只是斥責(zé)的？

2024年末的通報(bào)，還說(shuō)張某明知卜某患有精神疾病，仍與其發(fā)生關(guān)系并生育子女，涉嫌犯罪。

怎么到了2026年伊始，就變成“情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪。決定對(duì)張某軍不起訴”了呢？

這一年多，世界進(jìn)步那么大的嗎？

如果真的是“主觀(guān)上是為了組建家庭共同生活”，那么卜某和家人見(jiàn)面的時(shí)候，為什么站都站不起來(lái)，穿得破破爛爛，面黃肌瘦，還有嚴(yán)重的營(yíng)養(yǎng)不良？

再看現(xiàn)在的新聞，被張某照顧13年，卜某生活都無(wú)法自理，而被家人送去醫(yī)院治療，一年多就可以自理了，甚至都能看書(shū)看電視了。

這還不足以證明她在張某家并沒(méi)有得到作為人的基本對(duì)待和尊重嗎？怎么就“情節(jié)顯著輕微，危害不大”了？

怎么認(rèn)定的“情節(jié)顯著輕微，危害不大”？

在一個(gè)撿到手機(jī)據(jù)為己有都違法的時(shí)代，“撿到”一個(gè)精神疾病患者，與之發(fā)生關(guān)系，卻可以逍遙法外。

還是網(wǎng)友說(shuō)得對(duì)，得時(shí)不時(shí)重組下三觀(guān)，不然我總以為自己活在文明社會(huì)了！