長焦拍特寫、廣角拓寬視野……同樣一個場景該用長焦還是廣角？很多人沒找到鏡頭與場景的邏輯！焦段的選擇不是套公式，而是你對畫面信息、情緒的掌控！你想讓觀眾站在哪里？看到多少？忽略什么？

下面是本周的攝影習作，試想一下遇到類似場景，你會選擇怎么拍？

注：所有提交習作應為原創(chuàng)，若翻拍、抄襲他人作品視為無效，不予頒獎；提交高清大圖有助于選片， 增加入圍幾率。

作者：橄欖樹

點評：照片場景質(zhì)感濃郁，層次分明，人物的神情、動作等節(jié)飽滿，加上斜射打入畫面的光線非常加分，成功營造出“煙火氣里的閑適生活”這一核心氛圍，符合攝影的“真實感”要求。

缺點主要存在于構(gòu)圖方面，作者可能是想盡量拍到墻上的字，但其實也沒有拍全，這就造成了下方主體人物占比過小，且太靠底，很緊促，最終削減了觀眾對主體人物的停留時間。構(gòu)圖既要照顧環(huán)境，更要考慮如何表現(xiàn)主體。這張圖要么退一點再拍全一點，而我選擇拉近一點關(guān)注更多人物細節(jié)。

作者：鄭雷

點評：這張黑白照片以街頭早餐攤為場景，頂部強光穿透蒸汽形成的光影氛圍非常好。構(gòu)圖上，從近景攤位到遠景人群的縱深延伸，自然引導視線聚焦“排隊”這一核心動作，排隊的人物充滿生活化的生動感。

缺點方面，雖然蒸汽反射的光影有氛圍，但是強光過曝，失去了霧氣的細節(jié)；而人群排列還是較為松散，缺乏明確的視覺中心，豎構(gòu)圖也削減了排隊的延伸感；另外，畫面黑白色階跳躍過大，破壞了畫面的整體和諧感，若能適當壓暗強光、降低對比度，主體會更突出，氛圍也會更統(tǒng)一。

作者：垚兒

點評：這張霞浦的灘涂日落照以濃郁的色彩構(gòu)成了較強的視覺力度，構(gòu)圖上，養(yǎng)殖竹竿的線條、灘涂分塊的幾何形態(tài)構(gòu)成重復韻律，近景、中景、遠景層次分布均勻，展現(xiàn)了自然景觀和人文養(yǎng)殖設施的壯美場景。

不過場景廣闊但缺少視覺落點，乍眼一看沒有記憶點，這種情況下，需要更長的焦段，拉近畫面，更清晰地展示出竹竿分塊的幾何形狀，給畫面增加視覺張力。另外，后期還需調(diào)整照片的水平線。

【04】

作者：隨影自樂

點評：色彩對比強烈，黃色挖掘機在灰色廢墟與淺藍天空的襯托下，與彎腰拾渣的人物一同成為了畫面中心視覺焦點。照片主題內(nèi)容張力突出：現(xiàn)代機械、城市廢墟與人類并置，暗含“城市發(fā)展中的痕跡與生存”，有紀實感有故事性。

主題內(nèi)容有張力，但是構(gòu)圖張力還有提升空間。估計作者想更多照顧到廢墟大環(huán)境，使得挖掘機和人物的比例過小。對于這樣的構(gòu)圖方式通常會采用廣角鏡頭，靠拍攝物更近，同時也能帶出四周的環(huán)境，利用中心向四周拉伸的畸變效果增強視覺張力。

【05】

作者：月亮

點評：仰拍的方式非常成功，形成了極具張力的構(gòu)圖。樹枝向四周輻射形成天然“畫框”，人物處于畫面中央，主體突出，色彩語言也較有感染力，整個畫面從視覺和內(nèi)容上都富有層次感。

缺點方面首先是人物的動作擺姿不夠完美，另外也跟上一幅照片情況相同，對于這樣需要畫面四周來增加張力，但又要突出中央?yún)^(qū)域的構(gòu)圖，采用廣角拍攝是最佳方案。

【06】

作者：兵

點評：沙漠起伏的曲線與藍天的簡潔形成“天地呼應”，小女孩位于畫面下三分之一黃金分割點，既表達主體又保留環(huán)境的空曠，色彩對比強烈也非常和諧，構(gòu)圖有一定的美感。

該照片建議有兩個方向：對于喜歡偏人像的拍攝，過小的主體不利于人物的細節(jié)展示，可以通過后期裁剪畫面進行改進；對于喜歡極簡風的意識流拍攝，一定要讓背景留白和主體產(chǎn)生聯(lián)想關(guān)系，否則畫面就會無聊，雖然簡潔但其實沒有內(nèi)容意義。

【07】

作者：輝

點評：構(gòu)圖具有建筑幾何美感，黑白影調(diào)剝離色彩干擾，凸顯塔身網(wǎng)格紋理、云層層次與橋體金屬質(zhì)感，簡潔有力；飛機、騎車人與廣州塔構(gòu)成靜態(tài)巨構(gòu)與動態(tài)元素交織，傳遞城市“繁忙中的靜謐”氛圍。

飛機、騎車人、塔，他們?nèi)邇蓛山M合，會產(chǎn)生很強的對比性，但是三個元素組合，關(guān)聯(lián)感就降低了很多，如果沒有極強關(guān)聯(lián)關(guān)系，“巧合度”不夠大時，視覺就會分散。

【08】

作者：蕓可

點評：

懸掛的菜頭串形成“天然框架”，將視線精準引導至主體，紅格圍裙與黃綠蔬菜的撞色形成對比，既突出人物又呼應鄉(xiāng)村晾曬的生活場景，人物仰頭的笑容真摯生動，傳遞出豐收的喜悅。

缺點為畫面構(gòu)圖稍顯平淡，是一張合格的新聞照片，但是如果作為攝影作品參賽，視覺和內(nèi)容的張力還有待提升。

【9】

作者：老實壞人

點評：這張照片就有較強的視覺張力，兩側(cè)高樓形成天然“視覺通道”，引導線精準指向遠處的高樓與人物，強化空間的縱深感。

但是照片的完成度不算高，首先整體偏暗，兩側(cè)墻面的暗部細節(jié)丟失嚴重，削弱了城市元素的信息傳遞；構(gòu)圖上，下方人物過小，也過于靠近畫面邊緣，沒有形成有效的視覺落點；在來就是畫面的色彩和光影很平，除了強對比沒有其他耐看的內(nèi)容因素。

【10】

作者：泓滟

點評：低角度仰拍，橙色坡道的線條與兩側(cè)白色欄桿形成“引導框架”，使得視線聚焦到行走的男孩，小孩的動作表情較為生動，一定程度上傳達了童年活力與輕松感。

構(gòu)圖上，橙色坡道的占比過大，視覺略有刺眼。建議后期進行適當裁剪并降低飽和度，同時提升人物特別是臉部的亮度。

好了，以上是本周入圍照片，哪幾張是你最喜歡的？歡迎評論區(qū)留言說出你的想法！