哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析達(dá)沃斯論壇上，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特?fù)P言歐洲對(duì)美國(guó)采取關(guān)稅報(bào)復(fù)措施是非常不明智的，不料轉(zhuǎn)頭歐洲就把目光轉(zhuǎn)向中國(guó)，要逐步剔除18個(gè)關(guān)鍵行業(yè)的“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”，這對(duì)中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系會(huì)造成什么影響？

1月初特朗普政府公開表達(dá)“全面收購(gòu)”格陵蘭島的野心，遭到丹麥政府和格陵蘭自治政府的堅(jiān)決拒絕，緊隨其后歐洲7國(guó)接連派兵要捍衛(wèi)格陵蘭主權(quán)。

被拒絕后，特朗普毫不掩飾其霸權(quán)邏輯，直接將丹麥、挪威、瑞典、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭、芬蘭8國(guó)列入制裁清單，拋出致命威脅：2月1日起加征10%關(guān)稅，6月1日前不妥協(xié)，稅率上漲至25%。

對(duì)此歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩曾緊急與美國(guó)貿(mào)易代表談判，卻只得到更囂張的回應(yīng)。

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特1月18日直言，歐洲“太弱，無(wú)法確保自身安全”，必須接受美國(guó)對(duì)格陵蘭島的掌控，因?yàn)椤斑@對(duì)歐洲、美國(guó)和格陵蘭島都最有利”。

歐洲議會(huì)曾試圖擺姿態(tài)抗議，宣布暫緩批準(zhǔn)《歐美數(shù)字貿(mào)易協(xié)議》，丹麥養(yǎng)老基金甚至考慮拋售美債表達(dá)不滿。

但美國(guó)的反擊更加霸道，貝森特1月19日在達(dá)沃斯直接警告：“報(bào)復(fù)性關(guān)稅是非常不明智的”，暗示美國(guó)或?qū)⑸?jí)關(guān)稅戰(zhàn)，覆蓋所有歐洲出口商品。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》披露，協(xié)議核心可能涉及丹麥向美國(guó)出讓格陵蘭島部分土地主權(quán)，供美國(guó)建設(shè)軍事基地，模式參照英國(guó)在塞浦路斯的基地。

美國(guó)的勒索之所以奏效，根源在于美歐之間的經(jīng)濟(jì)不對(duì)等，歐洲對(duì)美市場(chǎng)的依賴度遠(yuǎn)高于美國(guó)對(duì)歐洲市場(chǎng)的依賴，特朗普正是抓住了這一軟肋，用關(guān)稅大棒逼迫歐洲放棄主權(quán)原則。

出乎所有人意料的是，在美國(guó)的霸權(quán)壓力下，歐盟選擇了一條最具爭(zhēng)議的道路：不反抗施壓者，反而向第三方泄憤。

1月20日歐盟委員會(huì)正式提交CSA 2草案，將對(duì)華打壓從“政治姿態(tài)”升級(jí)為“法律強(qiáng)制”，這一操作充滿了諷刺。

回顧歷史，歐盟對(duì)中國(guó)企業(yè)的限制早有鋪墊，2020年歐盟通過“5G網(wǎng)絡(luò)安全工具箱”，污稱華為、中興為“高國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”，德國(guó)、瑞典等國(guó)率先禁止使用中企設(shè)備。

而西班牙、希臘等國(guó)則選擇繼續(xù)合作，導(dǎo)致歐盟內(nèi)部對(duì)華政策長(zhǎng)期分化，但此次CSA 2草案的力度，堪稱前所未有的升級(jí)。

過去的限制多為成員國(guó)自愿執(zhí)行的“建議”，而新法案明確要求所有成員國(guó)必須執(zhí)行，否則將面臨歐盟層面的法律制裁。

同時(shí)管控范圍從單一的5G通信擴(kuò)展到18個(gè)關(guān)鍵行業(yè)，涵蓋能源、交通、醫(yī)療、金融、云服務(wù)、太陽(yáng)能光伏等，涉及市場(chǎng)規(guī)模超750億歐元。

更重要的是要求3年內(nèi)完成設(shè)備替換，給中企和相關(guān)行業(yè)帶來(lái)巨大沖擊。

歐盟為何選擇此時(shí)對(duì)華動(dòng)手？其背后原因不僅是為了向美國(guó)表忠心，通過打壓中國(guó)企業(yè)，換取美國(guó)在關(guān)稅、格陵蘭島等問題上的“諒解”。

同時(shí)也是借“安全”之名行保護(hù)主義之實(shí)，試圖遏制中國(guó)科技企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，為本土企業(yè)爭(zhēng)取市場(chǎng)空間。

近年來(lái)中國(guó)企業(yè)在歐洲市場(chǎng)表現(xiàn)亮眼，華為5G通信、中興在太陽(yáng)能逆變器領(lǐng)域都讓歐洲本土企業(yè)感到壓力。

但這種“遷怒式打壓”完全缺乏事實(shí)依據(jù)，也必然會(huì)遭到中方的強(qiáng)烈反制。

1月22日中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人何詠前明確表態(tài)，中方對(duì)歐盟法案嚴(yán)重關(guān)切，若歐方執(zhí)意采取實(shí)質(zhì)性歧視舉措，中方必將采取必要措施，堅(jiān)定維護(hù)中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益。

外交部發(fā)言人郭嘉昆也強(qiáng)調(diào)，歐盟的保護(hù)主義行為損人不利己，中方不會(huì)坐視不管，中方的反制并非空談，而是有充分的法理依據(jù)和現(xiàn)實(shí)工具。

歐盟法案違反WTO非歧視原則和公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，中方可通過WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制提起訴訟，要求歐盟撤銷歧視性條款。

同時(shí)中方還手握多張“王牌”，歐洲對(duì)華出口的多個(gè)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依賴度極高，一旦中方采取反制，歐洲將遭受巨大損失。

此外歐洲的葡萄酒、奶酪、高端農(nóng)產(chǎn)品等，也都是中方反制的潛在目標(biāo)，更重要的是，中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的核心地位，讓歐盟的打壓難以完全奏效。

在通信設(shè)備領(lǐng)域，華為、中興的技術(shù)優(yōu)勢(shì)短期內(nèi)無(wú)法被諾基亞、愛立信完全替代，歐盟的“本土化替代”可能面臨成本高、周期長(zhǎng)、技術(shù)落后的困境。

在這種背景下，如果歐盟執(zhí)意一條路走到黑，不僅會(huì)損害中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系，還會(huì)讓歐洲企業(yè)失去巨大的中國(guó)市場(chǎng)，最終得不償失。

歐盟在美霸權(quán)壓力下選擇打壓中國(guó)企業(yè)，本質(zhì)上是一場(chǎng)飲鴆止渴的錯(cuò)誤決策。

美國(guó)的關(guān)稅威脅看似暫時(shí)擱置，但霸權(quán)邏輯從未改變，歐盟的對(duì)華打壓看似能討好美國(guó)、保護(hù)本土企業(yè)，但最終只會(huì)加劇自身危機(jī)，損害中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

中國(guó)企業(yè)在歐洲市場(chǎng)的發(fā)展，靠的是技術(shù)優(yōu)勢(shì)、優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和合規(guī)經(jīng)營(yíng)，而非所謂的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。

歐盟以“安全”為名行保護(hù)主義之實(shí)，違背了市場(chǎng)規(guī)律和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，也違反了WTO相關(guān)規(guī)則，注定難以得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。

中方的潛在反制措施既是維護(hù)中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益的必要手段，也是對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的有力回?fù)?，目的是推?dòng)歐盟回到對(duì)話協(xié)商、公平合作的正確軌道。

如今CSA 2草案仍需經(jīng)過歐洲議會(huì)和成員國(guó)的審議批準(zhǔn)，這期間歐盟應(yīng)正視中方關(guān)切，摒棄保護(hù)主義思維，堅(jiān)持技術(shù)中立原則，避免將經(jīng)貿(mào)合作政治化。

中歐作為全球兩大經(jīng)濟(jì)體，合則兩利、斗則兩傷，只有堅(jiān)持相互尊重、平等協(xié)商，才能實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇注入動(dòng)力。

中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的未來(lái)，掌握在歐盟自己手中，希望歐盟能作出明智的選擇，不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。