（本圖非AI生成，與內(nèi)容有關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近看到這樣一則法治新聞。

山西省晉中市“女碩士失蹤13年生育孩子”案有了最新進(jìn)展。

1月22日，女碩士的哥哥對(duì)記者稱，涉案人員張某因涉嫌強(qiáng)奸罪被和順縣警方移送和順縣檢察院審查起訴。之后，檢方對(duì)張某作出不起訴決定，理由是“張某的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪”。

這起案件要是不提，我都差點(diǎn)忘記了。

2008年卜某碩士研究生畢業(yè)后至2011年間，因精神異常多次在多家醫(yī)院接受治療。2011年5月26日，卜某從晉中市榆次區(qū)家中走失。2011年8月，和順縣某村村民發(fā)現(xiàn)卜某，且有精神異常表現(xiàn)，數(shù)日后由本村村民張某帶回家中，并育有子女。2024年12月3日，山西省晉中市和順縣公安局發(fā)布了上述《警情通報(bào)》。

從記者的報(bào)道來看，這起案件的辦理還是很曲折的。

通報(bào)是2024年12月3日發(fā)布的，七天后，張某就因涉嫌強(qiáng)奸罪于2024年12月10日被刑事拘留，2025年1月14日被批準(zhǔn)逮捕。

可見案件的前期辦理還是相當(dāng)順利。

2025年3月3日，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，以張某涉嫌強(qiáng)奸罪、拐賣兒童罪，向和順縣檢察院移送審查起訴。

這里注意一個(gè)細(xì)節(jié)，張某涉嫌強(qiáng)奸罪可以理解，畢竟和精神病人發(fā)生性關(guān)系，肯定是涉嫌強(qiáng)奸犯罪，至于涉嫌“拐賣兒童罪”倒是很讓人感到驚訝，不知道這個(gè)罪名從何而來。

難道張某曾經(jīng)試圖將孩子賣掉？

然后，這起案件的走向就顯得不那么順利了。

和順縣檢察院受理后，認(rèn)為案件部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查；因案件重大、復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限一次。

然后到了2025年8月11日，張某被取保候?qū)彙?/p>

其實(shí)從這個(gè)時(shí)間上來看，這起案件已經(jīng)很難繼續(xù)走下去了。

兩次退查，加起來四個(gè)月，時(shí)間就到了2025年7月2日。

最后一次延長(zhǎng)審查，一個(gè)半月。

程序到期時(shí)間為2025年8月17日。

如果不放人的話，那就必須向人民法院起訴了。

而在最后的關(guān)頭，2025年8月11日，張某被取保候?qū)彙?/p>

有經(jīng)驗(yàn)的刑事律師就知道，這個(gè)案件黃了。

很可惜啊，這個(gè)案件人民檢察院為張某指派了法律援助律師，如果有律師能主動(dòng)介入的話，倒不失為一個(gè)無罪辯護(hù)的好機(jī)會(huì)。

有點(diǎn)后悔，我為什么當(dāng)時(shí)沒有主動(dòng)去無償為張某辯護(hù)？

2025年10月24日，和順縣人民檢察院出具了《不起訴決定書》。

《不起訴決定書》的大致內(nèi)容為：

經(jīng)和順縣檢察院依法審查查明，2011年5月26日，患有精神分裂癥的卜某從晉中市榆次區(qū)家中走失。同年7月中旬左右，和順縣青城鎮(zhèn)村民看到了流浪的卜某。同年7月底的一天，青城鎮(zhèn)村民郭某某發(fā)現(xiàn)卜某蓬頭垢面，正在路邊喝臟水，遂將其帶回家中。數(shù)日后的一天，卜某跟隨郭某某去地里干活時(shí)遇見張某，遂跟著張某回家吃午飯，此后一直在張某家生活。兩三個(gè)月逐漸熟悉之后張某與卜某在家中發(fā)生性關(guān)系，兩人共同生活至案發(fā)。

2013年2月，卜某生了第一個(gè)孩子，張某在村中請(qǐng)客補(bǔ)辦婚禮。卜某因精神狀態(tài)不能外出謀生及獨(dú)立生活，張某在外務(wù)農(nóng)打工，在家操持家務(wù)，負(fù)擔(dān)其與卜某及共同生育子女的各項(xiàng)生活支出。卜某常到村中的小賣部購(gòu)買零食，或者在村中與村民閑聊，可以隨意出入居住的村莊及住所，行動(dòng)完全自由、不受任何限制。張某熟悉卜某的個(gè)人生活習(xí)慣及喜惡，照顧卜某個(gè)人起居與日常生活，未發(fā)現(xiàn)張某對(duì)卜某有虐待行為。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)包括：生育病歷、出生醫(yī)學(xué)證明、學(xué)籍檔案、銀行賬戶流水、91名證人的證言和多項(xiàng)案件資料。其中，卜某因患精神分裂癥，曾于2009年3月17日至6月30日在晉中市某精神病院住院治療。2024年12月24日，經(jīng)山西省精神疾病司法鑒定中心鑒定，卜某患精神分裂癥且無性自我防衛(wèi)能力。

和順縣檢察院認(rèn)為，張某與卜某發(fā)生性關(guān)系并育有子女，與強(qiáng)奸犯罪行為存在本質(zhì)區(qū)別，主觀上是為了和卜某組建家庭共同生活，第一次發(fā)生性關(guān)系是在見面后兩三個(gè)月、雙方逐漸熟悉之后。此后張某一直照顧卜某日常起居、熟悉了解卜某的生活習(xí)慣及喜惡，雙方處于穩(wěn)定的同居生活狀態(tài)。

因此，和順縣檢察院認(rèn)為張某上述行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)張某不起訴。

我說一下我對(duì)這份文書的觀點(diǎn)。

我覺得挺好，檢察機(jī)關(guān)有擔(dān)當(dāng)。

不是說張某沒有犯罪行為，和沒有性自我防衛(wèi)能力的女精神病人發(fā)生性關(guān)系，當(dāng)然是違背婦女意志，當(dāng)然涉嫌強(qiáng)奸犯罪。

但是，檢察機(jī)關(guān)也沒有一刀切。

管你三七二十一，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議有期徒刑三年并建議適用緩刑，起訴了事。

我估計(jì)，90%以上的檢察機(jī)關(guān)會(huì)這樣做。

和順縣檢察院能頂住壓力，作出不起訴決定，有擔(dān)當(dāng)。

檢察院不起訴的切入角度，是“社會(huì)危害性”。

和女精神病人交往幾個(gè)月，相互熟悉后發(fā)生性關(guān)系，組建家庭，男方照顧女方日常起居，熟悉了解女方生活習(xí)慣及喜惡，還補(bǔ)辦婚禮，不限制女方人身自由，雙方處于穩(wěn)定的同居生活狀態(tài)。

從這個(gè)角度看，卜某是遇到好人家了，她在張某處獲得了庇護(hù)和家庭生活，避免了進(jìn)一步流浪或更糟境遇，她的生活質(zhì)量因?yàn)閺埬车恼疹櫠玫搅孙@著的改善和提升。

這與徐州那個(gè)戴鐵鏈的，有明顯區(qū)別。

這種情況，符合“情節(jié)顯著輕微、危害不大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其不起訴，體現(xiàn)了“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，也有助于維護(hù)現(xiàn)有家庭穩(wěn)定，符合“以人為本”的司法理念。

法律咨詢作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337