據(jù)俄《自由報(bào)》報(bào)日前載文稱，半導(dǎo)體已成為左右全球政治與經(jīng)濟(jì)走向的一個(gè)核心要素，芯片也已然成為軍事力量、數(shù)字主權(quán)、人工智能技術(shù)和國家競爭力的基石。中國在芯片產(chǎn)業(yè)取得的成就，堪稱一場全球經(jīng)濟(jì)的變局。

在美國發(fā)起空前嚴(yán)苛的技術(shù)打壓之下，中國非但沒有停滯不前、束手就擒，反而將外部限制轉(zhuǎn)化為發(fā)展動(dòng)力——加速推進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的自主化進(jìn)程，反觀俄微電子領(lǐng)域的進(jìn)口替代進(jìn)程步伐要緩慢得多。中國的關(guān)鍵突破在于，不僅實(shí)現(xiàn)了終端芯片產(chǎn)品的自主可控，更掌握了芯片的生產(chǎn)制造工具，這在地緣政治層面具有根本性的意義。對(duì)比中國，俄處境截然

圖中：北京大學(xué)教授與博士生賈欣宇（左）和翟崇浩在北京北京大學(xué)實(shí)驗(yàn)室測試集成光子量子芯片。（照片：魏夢嘉/新華/全球視角出版社）

不同：市場規(guī)模相差懸殊，根本無力單獨(dú)支撐起復(fù)雜的微電子產(chǎn)業(yè)發(fā)展；產(chǎn)業(yè)鏈條碎片化，規(guī)模化量產(chǎn)能力薄弱，且在設(shè)備進(jìn)口方面存在極高的依賴性。更關(guān)鍵的是中國正在實(shí)現(xiàn)技術(shù)自主替代，而俄更多只是更換設(shè)備的供應(yīng)方，許多所謂的“國產(chǎn)芯片”，實(shí)則采用的是國外架構(gòu)，依托的是國外材料，生產(chǎn)自國外設(shè)備。這種模式看似提升了供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性，卻無法像中國那樣，真正構(gòu)建起屬于自己的技術(shù)主權(quán)。專家認(rèn)為，俄不應(yīng)盲目照搬中國的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式（不具備相應(yīng)的支撐條件）。未來，俄應(yīng)聚焦于軍事、工業(yè)、航天等細(xì)分領(lǐng)域的芯片研發(fā)生產(chǎn)，而當(dāng)面臨技術(shù)瓶頸時(shí)，終究還是需要向中國尋求幫助。（沃德研究院信息中心）