在閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，方便您下次繼續(xù)閱讀相關(guān)文章，您的認(rèn)真閱讀是我們最大的動(dòng)力。

真沒(méi)想到，一張“群星之夜”的商演海報(bào)，竟把兩位爭(zhēng)議人物同時(shí)拉到聚光燈下：一個(gè)剛因穿警服直播帶貨被行拘，一個(gè)曾因容留他人吸毒獲刑。

更關(guān)鍵的是，這次不止網(wǎng)友追著問(wèn)責(zé)，連新華社都把話挑明——文娛行業(yè)不是失德者逐利的“逍遙場(chǎng)”。

一張海報(bào)，捅破兩層窗戶紙

導(dǎo)火索發(fā)生在2025年12月31日：湖北鐘祥莫愁村景區(qū)流出一張群星晚會(huì)海報(bào)，引發(fā)圍觀與質(zhì)疑，因?yàn)槊麊卫锍霈F(xiàn)了謝孟偉和東來(lái)東往兩張“熟臉”。

晚會(huì)原定于2026年1月9日至10日舉行，海報(bào)帶著“家鄉(xiāng)情懷”“青春記憶”的包裝，卻在傳播24小時(shí)內(nèi)被網(wǎng)友迅速扒出問(wèn)題點(diǎn)，輿論當(dāng)場(chǎng)炸鍋。

“嘎子”不是糊涂，是僥幸

謝孟偉的爭(zhēng)議點(diǎn)，不是簡(jiǎn)單的“口碑差”，而是明確踩了公共符號(hào)的紅線：2025年9月10日，他在云南拍戲間隙，身著帶明顯警用標(biāo)志的服裝進(jìn)行直播帶貨，造成不良社會(huì)影響。

隨后云南臨滄耿馬警方發(fā)布通報(bào)，依據(jù)《人民警察法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)其作出行政拘留7日處理，這個(gè)定性也等于把“誤會(huì)”“擺拍”“戲服無(wú)所謂”之類的退路堵死了。

所以當(dāng)他又出現(xiàn)在下沉商演海報(bào)里，公眾的情緒并非“揪著不放”，而是對(duì)“試探底線、換場(chǎng)撈金”的本能反感：你可以拍戲用道具，但不能把制服當(dāng)成流量工具，更不能把規(guī)則當(dāng)笑話。

東來(lái)東往：不是失德，是刑責(zé)

相比之下，東來(lái)東往的性質(zhì)更重——他并非“風(fēng)評(píng)不好”，而是有刑事判決的涉毒相關(guān)犯罪事實(shí)。公開(kāi)報(bào)道顯示，他因容留他人吸毒罪被判有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金2000元，且案件背景還涉及“有人吸毒過(guò)量死亡”的嚴(yán)重后果，引發(fā)社會(huì)觀感強(qiáng)烈反彈。

涉毒之所以是行業(yè)高壓線，不只是因?yàn)椤靶蜗笏俊?，而是它與公共安全、社會(huì)治理成本直接相關(guān)，也最容易刺痛公眾對(duì)公平與底線的敏感神經(jīng)。

這也是為什么網(wǎng)友抵制迅速轉(zhuǎn)化為行動(dòng)壓力，最后讓“退出演出”成為必然結(jié)局——這不是情緒審判，而是一種社會(huì)共識(shí)的自我防衛(wèi)。

主辦方算盤：把爭(zhēng)議當(dāng)營(yíng)銷，把輿論當(dāng)開(kāi)關(guān)

鐘祥文旅部門在回應(yīng)中提到，活動(dòng)審批手續(xù)“合規(guī)”，審核主要看資質(zhì)、內(nèi)容與參與人員身份，并直言目前沒(méi)有“硬性規(guī)定的所謂劣跡藝人名單”。

這句話非常關(guān)鍵：它等于承認(rèn)現(xiàn)實(shí)漏洞——流程能過(guò)，不代表價(jià)值導(dǎo)向過(guò)；身份查驗(yàn)?zāi)苓^(guò)，不代表社會(huì)觀感能過(guò)，于是“灰色復(fù)出”才有操作空間。

更微妙的是，在輿論高壓下，最終被要求退出的是東來(lái)東往；而謝孟偉等人是否進(jìn)一步限制，當(dāng)時(shí)并未同步明確，這種“撤掉最敏感的一位先止血”的處理方式，也難怪會(huì)被公眾解讀成流量套路。

官媒下場(chǎng)：不是“封殺情緒”，是立規(guī)矩

新華社在評(píng)論中直接提出：要讓違規(guī)復(fù)出的劣跡藝人“沒(méi)市場(chǎng)、無(wú)流量”，并強(qiáng)調(diào)文娛行業(yè)不是失德者逐利的“逍遙場(chǎng)”，對(duì)漠視監(jiān)管、挑戰(zhàn)公序良俗的行徑要堅(jiān)決整治、從嚴(yán)糾偏。

評(píng)論還點(diǎn)明了制度工具：行業(yè)“負(fù)面清單”并非空話，中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)管理辦法將涉毒、涉賭等十余類行為列為禁區(qū)，并設(shè)置不同期限的聯(lián)合抵制與復(fù)出評(píng)議程序。

說(shuō)白了，態(tài)度已經(jīng)非常清晰：不是不讓人謀生，而是不允許用舞臺(tái)和流量去對(duì)沖違法失德的代價(jià)，更不允許把下沉市場(chǎng)當(dāng)成監(jiān)管的盲區(qū)與情懷的收割場(chǎng)。

真正該補(bǔ)的漏洞，在“背景核查”

這次事件最諷刺的地方在于：網(wǎng)友能在24小時(shí)內(nèi)扒出信息，審批流程卻能“查身份沒(méi)問(wèn)題”。

如果審批只停留在材料齊全、手續(xù)合規(guī)，就必然給投機(jī)者留下空間——主辦方省成本、蹭話題，劣跡藝人換個(gè)地方、換個(gè)包裝繼續(xù)撈金，最后由公眾用輿論去填制度的坑。

想堵住這類“試探式復(fù)出”，就得把演出審核從“形式審查”升級(jí)為“實(shí)質(zhì)審查”：建立跨平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)提示機(jī)制、壓實(shí)主辦方盡調(diào)責(zé)任、對(duì)明顯觸碰紅線的藝人形成可執(zhí)行的行業(yè)聯(lián)動(dòng)，而不是每次都靠網(wǎng)友當(dāng)免費(fèi)審核員。