這幾天，一頭中國女留學(xué)生李某在英國誣告警察強(qiáng)奸，被判處6年有期徒刑并被驅(qū)逐出境的新聞引起了廣大網(wǎng)友的熱議。網(wǎng)友們紛紛評論，“這才是正規(guī)法院能干出的事兒”、“老牌帝國到底還是有底氣”。

顯然，這個案件底下狂歡的人們，都是對于中國“誣雞”以及司法判罰的不公積怨已久的網(wǎng)民。因此，這起英國法官的重判，才能讓人感覺解氣、歡呼雀躍。

但是，如果透過現(xiàn)象看本質(zhì)的話，我們可以發(fā)現(xiàn)，這起案件，本質(zhì)上是一起中國人被英國法官過度判決的一起案例。

英國法官判決的依據(jù)是，如果這頭女留學(xué)生誣告成立的話，那么這名警察最高會被判6年，于是她被反坐判了6年。此例一開，所有判例法的國家都有可能按照些案例，將該類案件按潛在的最高刑期處理。當(dāng)然，這對于飽受不公司法折磨的中國人來說，是件大快人心的事情。然而，我們卻也要想一下，如果不是一頭中國人而是一根美國人的話，判決有可能這么重嗎？

再換個思路，“中國女人都是誣雞”、“河南人都是的”、“中國人都是隨地吐痰的”，本質(zhì)上有什么太大區(qū)別呢？如果一個河南人在英國被重判，我們也會如此的開心嗎？

我覺得大概率不會，而是更大可能很多人會覺得英國人對中國人歧視性執(zhí)法。

那么，當(dāng)前這種網(wǎng)上的狂歡，就不可避免的指向了一個事實，當(dāng)前在我國，性別矛盾已經(jīng)超越了民族矛盾。就像當(dāng)年法國男人對于“白羽毛運動”的抵制一樣，當(dāng)時的法國女性侮辱他們，送他們上戰(zhàn)場等他們斷胳膊斷腿甚至死了，再搶走他們的撫恤金留他們自生自滅，于是一代法國男性直接投降，任由法國女性對德國男人投懷送抱，最終又在德國人戰(zhàn)敗之后，對于投靠德國人的法國女人進(jìn)行了極端的羞辱。

這種超越了民族矛盾的性別矛盾，將來搞不好會讓整個國家付出巨大的代價。

贊同請轉(zhuǎn)發(fā)，喜歡本文的話，歡迎關(guān)注活在信息時代哦：）