山西女碩士事件有了新后續(xù)：好消息是，女碩士在哥哥和嫂子的幫助下，治療恢復(fù)的很好，現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)得家人了；壞消息是，真相曝光，她身上有道不盡的悲哀人性。

其實(shí)我寫過關(guān)于她的文章，但是常年閱讀我文章的朋友們應(yīng)該都知道的，它早已經(jīng)不見了！

這一次有朋友私信問我，還能不能寫？還要不要寫？我想了想，還是簡單說幾句吧，不然也過不去我心里這道坎。

事情的本身是不復(fù)雜的：

山西一個(gè)女碩士，因?yàn)榫窦膊‰x家出走，四處流浪，家人曾尋找多年，然而她卻在離家鄉(xiāng)不遠(yuǎn)處的一個(gè)山村里生下了一兒一女！

去年，她被家人找到的時(shí)候，登上了各大平臺(tái)熱搜，各大媒體都把這件事情宣傳成為了“正能量”事件：一個(gè)精神病女患者不幸走失，與家人失聯(lián)，一個(gè)男人“好心”收留，生下了一兒一女，組建了幸福的家庭。

然而，一年過去后，真相讓人揪心！

1月23日，媒體報(bào)道了審理案件的細(xì)節(jié)，我都不忍心打開細(xì)讀：

第一、對(duì)“好心”收留女碩士的男人張某軍，檢查院作出不起訴的決定。簡單來說“功過相抵”。

檢察院的理由是張某軍并不是一開始“收留”女碩士就著急與她發(fā)生性關(guān)系，張某軍是在經(jīng)過了幾個(gè)月的悉心照顧她后，兩人才發(fā)生了關(guān)系。

十幾年來，兩人相處的模式也和普通的夫妻一樣，張某軍并未對(duì)女碩士有家暴等行為。

這種相處模式被認(rèn)定為穩(wěn)定同居。

這點(diǎn)，其實(shí)網(wǎng)友們是有爭議的，女碩士是精神病患者，對(duì)于發(fā)生性關(guān)系不應(yīng)該被認(rèn)定為自愿。

此外，收留女碩士的張某軍曾經(jīng)還因?yàn)轲B(yǎng)不起女兒試圖將她以4萬元賣掉，檢察院認(rèn)定為民間送養(yǎng)，不構(gòu)成犯罪。

這點(diǎn)網(wǎng)友們認(rèn)為對(duì)于張某軍是輕饒了。

最令人揪心的是那兩個(gè)被起訴的村民。

一個(gè)叫張某林，另一個(gè)叫張某國。

起訴書上說，2020年到2024年間，這兩人趁女碩士獨(dú)自在家，無力反抗，明知道她精神有問題，還多次侵犯她。

張某林三次，其中有兩次還被抓個(gè)現(xiàn)行，一次被張某軍從隔壁房間出來罵走，另一次被女碩士的兒子和同學(xué)回家撞見溜走。

張某國更猖狂，侵犯了四次，其中一次也是當(dāng)著張某軍的面。

在那個(gè)封閉的小山村里，精神失常的女碩士，成為了那兩個(gè)男人眼里“可以隨便碰”的公共財(cái)產(chǎn)。

他們像逛菜市場一樣，趁她家男人不在，溜進(jìn)去發(fā)泄獸欲。

最諷刺的是，好心收留她的張某軍明知道這件事，卻選擇了隱忍，或許在他心中，女碩士也只是一件撿回來的物品。

我不想再說什么“地獄空蕩蕩，惡魔在人間”這種話了。

我只想說，當(dāng)一個(gè)女人，無論她是否高學(xué)歷，是否精神正常，在一個(gè)地方可以被隨意侵犯而無人制止，當(dāng)整個(gè)村子對(duì)這種惡行默許甚至參與，這不僅僅是幾個(gè)罪犯的問題，這是整個(gè)環(huán)境的潰爛。

人間總有道不盡的悲哀人性。

最悲哀的，不是罪惡的存在，而是罪惡發(fā)生后，居然有人給它找理由，有人給它開綠燈，有人覺得“情有可原”。

女碩士筆記本上那個(gè)“跑”字，是她作為一個(gè)人最后的吶喊。

她跑不掉，但我們這些旁觀者，不能裝作看不見。

這世道，總得有人為弱者發(fā)聲，總得有人對(duì)惡說不。

不然下一個(gè)女碩士，可能就在某個(gè)我們看不見的角落，繼續(xù)寫著她的"跑"字。

僅個(gè)人感受，如圖片侵權(quán)，可聯(lián)系刪除！

“贊”+“在看??”，“分享”給更多人。

-End -

不為盛世唱贊歌，只為蒼生說人話

關(guān)注和星標(biāo)?，就是最大的支持