文|史遷

編輯|史遷

近期賴清德的這場(chǎng)“彈劾風(fēng)暴”，眼看著已經(jīng)從一個(gè)立法程序，變成了全島民意的集中宣泄。從拒絕出席聽(tīng)證會(huì)，到網(wǎng)絡(luò)投票一邊倒支持彈劾，再到綠營(yíng)高層接連“失言遞刀”給對(duì)手，整個(gè)局勢(shì)發(fā)展得比想象中還快，還混亂。

本想靠黨內(nèi)團(tuán)結(jié)穩(wěn)住陣腳，卻因一個(gè)“高市早苗”的例子，反而讓藍(lán)白兩黨找到突破口。如今投票數(shù)據(jù)一再刷新，民意的“風(fēng)向標(biāo)”幾乎壓垮賴清德的政治形象。賴清德是如何把一次原本可能“不了了之”的彈劾案，變成一場(chǎng)政治災(zāi)難？民進(jìn)黨內(nèi)部又是如何“親手遞刀”加速這場(chǎng)危機(jī)的呢？

拒絕出席，民意炸鍋

1月21日，臺(tái)灣“立法院”正式啟動(dòng)針對(duì)賴清德的彈劾審查程序。這本應(yīng)是一次制度層面的合法監(jiān)督，結(jié)果賴清德方面卻選擇了回避——公開(kāi)質(zhì)疑“立法院”無(wú)權(quán)對(duì)其問(wèn)責(zé)，并決定不派員出席審查會(huì)。

會(huì)議當(dāng)天，主席臺(tái)上留著一個(gè)空椅子，臺(tái)下卻火力全開(kāi)，藍(lán)白陣營(yíng)抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，對(duì)賴清德執(zhí)政以來(lái)的問(wèn)題一一展開(kāi)批評(píng)。從拒絕副署法案到罷免行動(dòng)失敗，從對(duì)“立法院”的態(tài)度到行政權(quán)力的行使方式，每一項(xiàng)都被翻出來(lái)細(xì)細(xì)質(zhì)問(wèn)。

這場(chǎng)“空椅聽(tīng)證”迅速引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。一個(gè)YouTube頻道當(dāng)晚就發(fā)起了網(wǎng)絡(luò)投票，詢問(wèn)觀眾是否支持彈劾賴清德。截至當(dāng)晚11點(diǎn)39分，已有超過(guò)8.1萬(wàn)人參與，高達(dá)95%表示支持彈劾，反對(duì)僅3%，2%選擇觀望。

這個(gè)投票數(shù)據(jù)幾乎在一夜之間刷屏，徹底撕破了綠營(yíng)一直以來(lái)“批評(píng)者是激進(jìn)少數(shù)”的說(shuō)法。

到了第二天，類似的民調(diào)在其它平臺(tái)也陸續(xù)出現(xiàn)，另一個(gè)平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，12月28日時(shí)有超過(guò)14萬(wàn)人參與，93%支持彈劾。即使這些投票樣本并不具有法律效力，但它釋放出的強(qiáng)烈信號(hào)，已經(jīng)足以令綠營(yíng)警覺(jué)。

這種大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)反響，說(shuō)明賴清德拒絕出席，是一次民意上極大的“失分”。而問(wèn)題才剛剛開(kāi)始。綠營(yíng)內(nèi)部是如何在關(guān)鍵時(shí)刻“補(bǔ)刀”的？

鍾佳濱“護(hù)航”變遞刀

民進(jìn)黨本應(yīng)在賴清德危機(jī)時(shí)刻發(fā)揮“護(hù)主”作用，不料卻因?yàn)橐环敖忉尅保瑥氐c(diǎn)燃了新的輿論火苗。黨團(tuán)干事長(zhǎng)鍾佳濱在接受媒體采訪時(shí)表示，藍(lán)白陣營(yíng)推動(dòng)彈劾根本是“打假球”，因?yàn)橄尾粔蛉种绦蚋咀卟煌辍?/p>

他還舉出日本前首相高市早苗的例子，稱其在國(guó)會(huì)席次不占優(yōu)勢(shì)時(shí)，仍敢于解散國(guó)會(huì)重新選舉，體現(xiàn)了“真正的魄力”。

本意是想嘲諷藍(lán)白兩黨不敢“賭上政治生命”，結(jié)果被藍(lán)白反將一軍。國(guó)民黨立委王鴻薇直接回?fù)?，稱如果賴清德真有魄力，就應(yīng)該和綠營(yíng)立委一起重新改選，藍(lán)白兩黨一定支持。

這番話讓賴清德陷入進(jìn)退兩難。同意重選，則現(xiàn)有立委席次難保；拒絕重選，則正中對(duì)手下懷，被解讀為“只想壓人不愿被檢驗(yàn)”。

綠營(yíng)原本想借“高市早苗”的例子展示格局，結(jié)果卻成了在野黨的“神助攻”。

更讓局勢(shì)復(fù)雜的是，綠營(yíng)內(nèi)部早就暗流涌動(dòng)，彈劾事件只是一個(gè)引爆點(diǎn)。賴清德在黨內(nèi)人事安排上與英系派系摩擦不斷，“大罷免”失敗后又把責(zé)任推給柯建銘，引發(fā)反彈。蔡英文趁勢(shì)布局，英系人馬開(kāi)始加速接管黨務(wù)，賴清德一度被邊緣化。

黨內(nèi)外壓力交織之下，賴清德的政治基礎(chǔ)越發(fā)不穩(wěn)。彈劾程序之后，賴清德的政治前景還剩下多少空間？

彈劾未審，選戰(zhàn)已啟

2025年12月19日，國(guó)民黨和民眾黨聯(lián)手召開(kāi)記者會(huì)，正式宣布啟動(dòng)彈劾程序。一周后，也就是12月26日，彈劾案在“立法院”以60票贊成、51票反對(duì)正式立案。

彈劾程序的時(shí)間表早已安排好：2026年1月14日和15日召開(kāi)公聽(tīng)會(huì)，21日和22日進(jìn)行審查，最終將在5月19日進(jìn)行記名投票。

彈劾要通過(guò)，必須獲得76票支持。目前藍(lán)白陣營(yíng)加起來(lái)剛好過(guò)半，距離門檻仍差一截。程序上不容易成功，但影響早已延伸到選戰(zhàn)層面。

島內(nèi)輿論普遍認(rèn)為，即使彈劾未能成功，“進(jìn)入程序”本身就是對(duì)賴清德政治形象的重創(chuàng)。媒體會(huì)持續(xù)跟進(jìn)，選舉時(shí)對(duì)手也會(huì)反復(fù)引用這段歷史記錄，對(duì)其造成長(zhǎng)期傷害。

賴清德的選舉算盤，也早已被外界看穿。在野黨指出，賴清德一方面支持對(duì)藍(lán)白立委的大罷免，另一方面卻不愿與他們一同重新選舉，顯然是想借倒閣讓“立法院”改選，但自己卻不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，在選民眼中是赤裸裸的權(quán)力操作。

不僅如此，賴清德上任后拒絕執(zhí)行藍(lán)白三讀通過(guò)的“財(cái)政收支劃分法”，還多次動(dòng)用“釋憲”手段推翻立法成果，讓人質(zhì)疑其是否尊重民主制度。

對(duì)外政策上，賴清德一味推動(dòng)“新南向”，對(duì)兩岸關(guān)系毫無(wú)緩解動(dòng)作，反而加劇對(duì)立。網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)甚至出現(xiàn)極端言論，民眾情緒明顯焦躁。

與此同時(shí)，綠營(yíng)在2022年地方選舉中僅守住五個(gè)縣市，2026年若再失守高雄、臺(tái)南，賴清德將面臨辭去黨主席的壓力。屆時(shí)若無(wú)黨職在身，2028年參選之路也將異常艱難。

如今藍(lán)白陣營(yíng)已展開(kāi)全臺(tái)巡回說(shuō)明會(huì)，民眾支持度不斷上升。一份聯(lián)署彈劾賴清德的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，已累積高達(dá)817萬(wàn)人簽名，遠(yuǎn)超賴清德當(dāng)初當(dāng)選時(shí)的得票數(shù)。

賴清德的這場(chǎng)風(fēng)波，從一開(kāi)始就不是單純的程序爭(zhēng)議，而是一次對(duì)其執(zhí)政方式、政治態(tài)度、黨內(nèi)管理能力的全面檢驗(yàn)。

拒絕出席審查、民意反彈、綠營(yíng)遞刀，這一系列操作堪稱教科書(shū)級(jí)別的“反面示范”。面對(duì)民意的反噬和黨內(nèi)外的全面壓力，賴清德未來(lái)的路，恐怕只會(huì)越走越窄。

信息來(lái)源：
［1］彈劾賴清德程序啟動(dòng)，國(guó)臺(tái)辦回應(yīng) 北晚在線
［2］服了！賴清德被“罵”了還上趕著，提議與烏克蘭對(duì)話 觀察者網(wǎng)