1月22日，達(dá)沃斯論壇正在進(jìn)行，美國總統(tǒng)特朗普卻在一旁自辦了一場“和平委員會(huì)”的簽署儀式。

一共19個(gè)國家被宣布成為第一批成員，原本以為這會(huì)是一場美國主導(dǎo)的常規(guī)外交秀。

沒想到名單一公布，輿論瞬間炸鍋——其中赫然出現(xiàn)了烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、蒙古國、巴基斯坦這四個(gè)在我國民間認(rèn)知中“一直關(guān)系不錯(cuò)”的國家。

19國名單

而我國外交部則顯得異常冷靜，面對記者追問，只說了一句“此前已回應(yīng)，無可補(bǔ)充”。

美國高調(diào)拉攏，部分“老朋友”出現(xiàn)在簽約席，而我國則保持克制，不急不躁，這其中，究竟藏著什么信號？

四個(gè)“鐵桿”國家簽了字，為什么讓人意外？

在特朗普宣布的19個(gè)“首批國家”中，有美國、土耳其、沙特、阿聯(lián)酋這些常規(guī)操作，也有像保加利亞、摩洛哥這種“中立派”。

但最引人關(guān)注的，還是那四個(gè)名字——烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、蒙古國、巴基斯坦，尤其對我國民眾來說，這幾國的“存在感”一直都不低。

從地理上看，幾個(gè)國家都在我國“家門口”，從政治上講，這些年在國際事務(wù)中也常與我國立場相近，民間感情也不錯(cuò)。

可是，這次卻出現(xiàn)在特朗普的“和平委員會(huì)”上，到底是怎么回事？

其實(shí)，中亞兩國的加入其實(shí)早有端倪，烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦這幾年確實(shí)在加快與美方的接觸節(jié)奏。

2025年下半年，特朗普邀請中亞五國高層訪問白宮，商討稀土產(chǎn)業(yè)鏈的問題，這一動(dòng)作本身就釋放出某種信號。

而且，去年日本也搞過一次“中亞峰會(huì)”，地點(diǎn)選在東京，也把這幾個(gè)國家請了過去。

說白了，中亞五國如今的心態(tài)就是：不想被單邊綁定，想多找?guī)讉€(gè)合作對象。

哪邊給的機(jī)會(huì)多，就多客氣點(diǎn)，但這種“多邊外交”，并不意味著他們對過去的合作就翻臉不認(rèn)人了，更可能是想在夾縫中生存，爭取更多資源。

再來看巴基斯坦，很多網(wǎng)友一看到“巴鐵”兩個(gè)字，就默認(rèn)是“無條件支持我國”的代名詞，但現(xiàn)實(shí)并非黑白分明。

自從印度與巴基斯坦之間的空中摩擦之后，特朗普的對巴政策出現(xiàn)了明顯松動(dòng)——從“踩巴捧印”變成“捧巴踩印”。

巴基斯坦高層頻頻訪美，不僅有會(huì)談，還有私下共進(jìn)晚餐，顯然雙方在低調(diào)修復(fù)關(guān)系。

這次特朗普搞活動(dòng)，巴基斯坦“捧個(gè)場”也不意外，但這不代表他們在戰(zhàn)略層面發(fā)生了根本變化。

外交舞臺(tái)上，利益才是第一要義，至于蒙古國，其實(shí)早在拜登任期內(nèi)，蒙古就開始嘗試與美方靠攏。

他們希望借助外部力量擺脫經(jīng)濟(jì)困局，也希望獲得更多發(fā)展機(jī)會(huì)，這次站隊(duì)特朗普，其實(shí)是之前政策延續(xù)的自然結(jié)果。

不過，很多國家即便站了隊(duì)，也并非出于“真心”。

路透社的記者在達(dá)沃斯論壇期間采訪了多個(gè)國家的高層，普遍給出一個(gè)相似的回答：“已經(jīng)被邀請了，不加入可能會(huì)被特朗普報(bào)復(fù)?！?/p>

換句話說，這些國家更多是“被動(dòng)加入”，在美國主導(dǎo)的節(jié)奏下，很多國家只是選擇“不惹事”。

但這種表面上的“支持”，實(shí)際上很難轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)力。

外交部只說了一句話

面對全球媒體的“圍觀”，我國的態(tài)度卻異常謹(jǐn)慎。

1月22日當(dāng)天，法新社記者在外交部記者會(huì)上發(fā)問，問我國是否考慮加入“和平委員會(huì)”。

結(jié)果，外交部發(fā)言人郭嘉昆只說了一句話：“關(guān)于和平委員會(huì)的問題，我們之前已經(jīng)作了回答，目前沒有可補(bǔ)充的信息。”

實(shí)際上，早在1月21日，郭嘉昆就已經(jīng)明確表態(tài)：我國已經(jīng)收到了邀請。

這兩句話合起來，信息其實(shí)已經(jīng)很明顯了——我們知道這件事，也被邀請了，但我們就是不表態(tài)，不加入，也不批評。

這種“不動(dòng)如山”的態(tài)度，其實(shí)比任何表態(tài)都來得有分量，外交層面講究一個(gè)“度”，尤其是面對并不成熟的國際倡議，輕易站隊(duì)或者明確拒絕，都會(huì)留下后手。

而我國現(xiàn)在采取的策略，就是保持觀望，靜觀其變，更重要的是，這場“和平委員會(huì)”的操作本身就疑點(diǎn)重重。

從特朗普前期表態(tài)來看，他原本是想把這個(gè)新組織打造成“能替代聯(lián)合國”的平臺(tái)。

一度還放話說：“聯(lián)合國也許還會(huì)存在一段時(shí)間，但終將被和平委員會(huì)取代?！?/p>

這番話直接引發(fā)了大量質(zhì)疑，甚至法國和英國都明確表示“不加入”。

而到了正式簽署儀式當(dāng)天，特朗普的調(diào)門明顯降了。

他改口說：“聯(lián)合國擁有巨大的潛力，和平委員會(huì)的努力加上聯(lián)合國的參與，世界會(huì)有更好的調(diào)解機(jī)制?！?/p>

這等于承認(rèn)了：沒有聯(lián)合國的背書，這個(gè)“和平委員會(huì)”根本沒辦法靠美國一己之力推行下去。

而我國在這件事上的判斷也非常清晰，聯(lián)合國是二戰(zhàn)后建立的最重要的國際組織，其權(quán)威性和廣泛性不是哪一個(gè)國家說取代就能取代的。

特朗普想靠一次論壇、一紙協(xié)議，就搭建一個(gè)“新秩序”，顯然不符合國際現(xiàn)實(shí)。

更別說，特朗普的政策一貫“朝令夕改”，今天說這個(gè)，明天又換說法，這樣的“倡議”，穩(wěn)定性和可信度都不高

我國的選擇是：既不盲目附和，也不公開反對，保持靈活，繼續(xù)觀察，這種戰(zhàn)略定力，才是大國應(yīng)有的氣度。

結(jié)語

這場所謂的“和平委員會(huì)”看似熱鬧，實(shí)際上更多是一次外交表演。

特朗普希望借助達(dá)沃斯的影響力，把自己包裝成“國際秩序的重建者”，但結(jié)果卻是：該觀望的還在觀望，該拒絕的仍然拒絕，連幾個(gè)傳統(tǒng)盟友都不愿站隊(duì)。

而面對“四個(gè)熟面孔”的“簽約”，我國沒有急躁，沒有情緒化回應(yīng)，只是輕描淡寫地說了句“無可補(bǔ)充”。

這背后的克制和從容，正是我們在國際舞臺(tái)上越來越成熟的表現(xiàn)。

未來會(huì)不會(huì)有更多國家加入？會(huì)不會(huì)有國家退出？這都不是關(guān)鍵。

關(guān)鍵是，我國的底氣，來自對局勢的清醒判斷，來自對現(xiàn)實(shí)的準(zhǔn)確把握。

世界變化太快，誰能穩(wěn)住陣腳，誰才是真正的贏家。