看了最近關(guān)于鄭麗文的討論，真是覺(jué)得島內(nèi)某些政治人物的算盤(pán)打得再響，大陸這邊也門(mén)兒清。說(shuō)好先訪大陸再訪美國(guó)，轉(zhuǎn)頭就派幕僚去跟美方搞防務(wù)合作，這操作太刻意了。2026年又是美國(guó)大選又是臺(tái)灣地方選舉，她急著去美國(guó)表忠心，說(shuō)白了就是想拿外部支持當(dāng)自己的政治籌碼。大陸這邊一直沒(méi)給她發(fā)邀請(qǐng)函，態(tài)度已經(jīng)很明白了。

她這套“親美疏中”不是新鮮事。關(guān)鍵是她在國(guó)民黨內(nèi)部搞的那一套，更讓人看清本質(zhì)。不上來(lái)跟民進(jìn)黨正面對(duì)決，反而先拿自己黨內(nèi)的統(tǒng)派開(kāi)刀，搞什么紀(jì)律處分。這招挺狠的，等于是清理異己，向某些勢(shì)力遞投名狀。嘴上掛著“九二共識(shí)”，行動(dòng)上對(duì)“統(tǒng)一”兩個(gè)字避之不及，只談經(jīng)濟(jì)民生這種“安全話題”。這種選擇性表態(tài)，不就是典型的兩面手法嗎？

其實(shí)翻翻舊賬就知道，她從民進(jìn)黨跳到國(guó)民黨，立場(chǎng)本來(lái)就轉(zhuǎn)過(guò)大彎。2019年、2025年幾次在兩岸議題上的反復(fù)，早就是前科了。每次都把“改善關(guān)系”、“交流合作”掛在嘴邊，但核心的統(tǒng)獨(dú)立場(chǎng)永遠(yuǎn)模糊。話說(shuō)得漂亮，事做得算計(jì)。大陸方面不回應(yīng)、不邀請(qǐng)，這種“冷處理”本身就是一種回答。人家看得透透的，不陪你演這出戲。

說(shuō)到底，兩岸問(wèn)題不是能用來(lái)左右騎墻的政治表演舞臺(tái)。統(tǒng)一是根本原則問(wèn)題，沒(méi)有模糊空間。想靠一些外交辭令和精心策劃的訪問(wèn)順序來(lái)蒙混過(guò)關(guān)，兩邊討好，最后恐怕是哪邊都討不到好。島內(nèi)民眾和國(guó)際社會(huì)也許一時(shí)會(huì)被這種政治秀迷惑，但時(shí)間久了，尤其是大陸方面，只會(huì)更看重實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。

對(duì)于藍(lán)營(yíng)的支持者來(lái)說(shuō)，這可能更是個(gè)信任危機(jī)。一個(gè)對(duì)黨內(nèi)同志亮刀、對(duì)外部勢(shì)力示好的領(lǐng)導(dǎo)，真的能代表他們的利益嗎？把黨引向一個(gè)更親美而遠(yuǎn)離兩岸和平發(fā)展主線的方向，真的是出路嗎？恐怕很多人心里都在打鼓。

政治人物的前途，終究要靠實(shí)實(shí)在在的立場(chǎng)和行動(dòng)來(lái)鋪墊。在兩岸關(guān)系這么重大的問(wèn)題上玩模糊、搞算計(jì)，路只會(huì)越走越窄。大陸的底線一直就在那里，非常清楚。繞來(lái)繞去，回避核心，最終消耗的是自己的政治信用。時(shí)間會(huì)給出答案，但我們都不該對(duì)這種算計(jì)抱有任何幻想。