特朗普又整了個(gè)“和平委員會(huì)”，想繞開聯(lián)合國單干，這下全球外交圈又炸鍋了。明擺著，這就是要挑戰(zhàn)現(xiàn)有的多邊體系，搞美國說了算那一套。我看啊，這事兒成不了，聯(lián)合國再有問題，也是大家公認(rèn)的臺子，不是誰想另起爐灶就能掀翻的。

白俄羅斯和哈薩克斯坦跑得最快，第一時(shí)間就加入了。這倆國家的算盤，其實(shí)不難懂。白俄被西方制裁壓得難受，任何一個(gè)能跟美國說上話的新窗口，它都愿意試試，看能不能喘口氣。哈薩克斯坦更精，它在中亞一直想當(dāng)個(gè)有分量的角色，但又不想徹底倒向誰。加入這個(gè)委員會(huì)，既能在美國那兒露個(gè)臉，又不耽誤它跟中俄搞好關(guān)系，典型的騎墻策略，兩頭下注。小國嘛，生存第一，不寒磣。

中國反對得最干脆，一點(diǎn)面子沒給。其實(shí)想想也是，中國這些年一直在推“人類命運(yùn)共同體”，講的就是多邊合作，共商共建共享。特朗普這個(gè)委員會(huì)，從根子上就跟這套理念對著干。中國現(xiàn)在是聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，也是現(xiàn)有國際秩序的重要參與者和受益者，怎么可能去支持一個(gè)可能架空聯(lián)合國、由美國主導(dǎo)的東西？這根本不是站隊(duì)的問題，是道路和原則問題。

俄羅斯就很有意思了，到現(xiàn)在還沒吭聲，就說“正在研究”。不愧是外交老手，沉得住氣。俄羅斯現(xiàn)在日子不好過，俄烏沖突后被西方孤立得厲害，每個(gè)能發(fā)聲、能交易的國際平臺都很珍貴。它肯定在仔細(xì)掂量，加入這個(gè)委員會(huì)，能不能真的幫它打破點(diǎn)外交僵局，或者在烏克蘭問題上撈到點(diǎn)談判籌碼。如果發(fā)現(xiàn)這只是美國搞宣傳、拉攏小弟的工具，對它沒啥實(shí)際好處，那普京大概率是不會(huì)往里跳的。俄羅斯現(xiàn)在務(wù)實(shí)得很，只看利益，不圖虛名。

法國跳出來反對，一點(diǎn)不意外。馬克龍一直想當(dāng)歐洲的“帶頭大哥”，搞歐洲戰(zhàn)略自主，最煩的就是美國這種撇開盟友自己單干、還要另立山頭的做法。他說這有“架空聯(lián)合國”的嫌疑，其實(shí)是替很多歐洲國家說了心里話。英國有點(diǎn)曖昧，沒明確反對，但也沒說支持。脫歐之后，英國在國際上更需要抱住美國大腿，但面對這種明顯損害聯(lián)合國權(quán)威的事，它也不敢明目張膽地支持，畢竟面子還要顧。西方的反應(yīng)說明，就算盟友，也對美國這種霸道做法心里打鼓。

說到底，這又是一場關(guān)于“世界該怎么管”的博弈。一邊是美國想搞“小圈子”，用實(shí)力地位說話，搞單邊主義。另一邊是中國等國家主張維護(hù)以聯(lián)合國為核心的多邊體系，大家商量著來。俄羅斯和一些小國，則在中間觀望，看哪邊給的實(shí)際好處多。但歷史證明，搞排他性的“小圈子”最后往往矛盾更多，聯(lián)合國就算效率低，至少是個(gè)都能說話的場子。特朗普這個(gè)“和平委員會(huì)”，聽起來高大上，恐怕最后又是雷聲大，雨點(diǎn)小，折騰一圈，改變不了什么大局。各國心里都清楚，現(xiàn)在離了聯(lián)合國，全球性的大事一件也辦不成。