某上市公司的創(chuàng)始人，用公號發(fā)文稱某知名媒體的新聞報道失實，罵記者是“無良記者”，結果反被記者起訴。

經過審理，法院認定新聞報道不失實，這家上市公司和創(chuàng)始人應在省級媒體上刊登致歉聲明，并支付記者陳某某精神損害賠償金1萬元、陳某某維權開支3萬元。

這不但是首例，還被澎湃新聞給報道了。這波二次輿情鬧的遠比一次輿情大得多。

這是一家創(chuàng)立于1996年的上市公司。2021年至2024年，某知名媒體記者陳某某寫了多篇關于該公司的新聞報道。

2024年3月，公號“藍某某博士”刊發(fā)《記者陳某某（注：原文為實名）多次發(fā)布不實報道，居心何在？》一文。

記者陳某某認為，該文章系上市公司及創(chuàng)始人發(fā)布，文章嚴重貶損其名譽，故將上市公司和藍某某一并起訴。

法庭上，被告上市公司稱發(fā)文的不是公司的官方公號，不侵權。公司創(chuàng)始人則根本沒來法庭，連書面答辯意見都沒交。

法院審理后認為：涉案新聞報道有明確的消息來源作為基礎，無明顯失實，記者陳某某進行新聞報道，是新聞媒體正當行使言論自由和與論監(jiān)督權的行為。

法院認為，在上述前提下，公號“藍某某博士”發(fā)文，稱涉案新聞報道“具有明顯目的性和報復性的輿論操縱”，涉案記者“多次發(fā)布與事實不符、誤導性很強的新聞報道”，是“無良記者”，還刻意在“無良記者”“歪風邪氣”等侮辱性詞匯上對字體加粗進行強調，系對原告進行的直接侮辱。這些內容均構成對記者陳某某的名譽侵權。

涉案文章閱讀量達1782次，留言區(qū)出現(xiàn)負面評論，且股吧平臺亦出現(xiàn)“無良記者詆毀企業(yè)”的轉載評論，實質上造成了原告社會評價降低、名譽權受損的結果。

法院同時認定：雖然涉案公號未實名認證，但通過該公號過往發(fā)布的相關署名文章等證據(jù)可以認定，被起訴的這家上市公司的創(chuàng)始人系文章的直接發(fā)布主體。上市 公司雖辯稱涉案公號非公司所有、文章非公司發(fā)布，但其在明知涉案個人公眾號的身份與公司存在關聯(lián)，且多次發(fā)布與公司相關文章的情況下，持放任態(tài)度，對損害結果的發(fā)生存在過錯。

翻譯成通俗的話就是： 他是你們公司老板，他瞎發(fā)，你們公司的公關、法務這些人，就不攔著嗎？不攔著，放任他，公司就要擔責。

2025年12月31日，西安市雁塔區(qū)法院做出(2024)陜0113民初31617號民事判決書，一審判決判令某上市公司及上市公司創(chuàng)始人應刪除涉案文章，在省級媒體上刊登致歉聲明，版面面積不小于6cm×9cm，刊登時間不少于個工作日，以消除影響、恢復記者陳某某名譽；同時判令二被告支付記者陳某某精神損害賠償金1萬元，維權合理開支3萬元。

據(jù)悉，一審判決后，被告上市公司提起上訴。

“轉型Media人”，以媒體從業(yè)經歷為紐帶，打造一個可以收獲新知和人際的平臺。歡迎加入我們的社群！

微信號 ｜xiaoxiaojiayou66666

法律篇