作者：艾文

2026年1月22日清晨，特朗普在社交媒體發(fā)文，宣布已與北約秘書長呂特就格陵蘭島未來達(dá)成框架協(xié)議，并以此為由，暫緩對(duì)丹麥、法國、德國等八個(gè)歐洲國家原定于2月1日生效的懲罰性關(guān)稅。

而就在一天前，歐洲各國還劍拔弩張，聯(lián)合抵制特朗普對(duì)格陵蘭島的覬覦。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松_宣稱“格陵蘭不是待售商品”，德國、法國等國政要齊聲附和，北約內(nèi)部也傳出不滿聲音。媒體更是群起而攻之：英國《衛(wèi)報(bào)》嘲笑特朗普把格陵蘭和冰島搞混，“連地圖都看不懂還想買島”；法國《費(fèi)加羅報(bào)》直呼這是“21世紀(jì)最荒唐的殖民幻想”；德國《明鏡周刊》更酸溜溜地寫道，“特朗普的‘收購夢(mèng)’恐怕只存在于他的高爾夫球場(chǎng)”。整個(gè)歐洲輿論場(chǎng)一片嘲諷與憤怒，仿佛特朗普的“買島”鬧劇注定胎死腹中，誰也沒想到，僅僅24小時(shí)后，一切就徹底翻盤，瘋子贏了？

格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值

格陵蘭島大部分位于北極圈內(nèi)，連接北美、歐洲和俄羅斯的最短空中通道，戰(zhàn)略意義不言而喻。二戰(zhàn)期間，美國就看中了這里，建立機(jī)場(chǎng)和氣象站，監(jiān)控德國潛艇。戰(zhàn)后，1951年，美國與丹麥簽署防務(wù)協(xié)議，在格陵蘭設(shè)立皮圖菲克太空基地，主要用于導(dǎo)彈預(yù)警和太空監(jiān)測(cè)。那時(shí)，美國只有使用權(quán)，主權(quán)仍歸丹麥，基地懸掛兩國國旗，重大決策需協(xié)商。2004年協(xié)議更新后，美國獲得無限制訪問權(quán)，但駐軍規(guī)模有限，常年僅150人左右。

如今，格陵蘭的吸引力遠(yuǎn)不止軍事。島上蘊(yùn)藏大量稀土礦產(chǎn)，據(jù)美國地質(zhì)調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)，這些資源占全球已知儲(chǔ)量的相當(dāng)比例，對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)不可或缺。隨著氣候變化，北極冰層融化，航道開通，格陵蘭成為資源和貿(mào)易的熱點(diǎn)。

框架協(xié)議內(nèi)幕：準(zhǔn)入權(quán)、導(dǎo)彈系統(tǒng)與礦產(chǎn)利益

協(xié)議細(xì)節(jié)雖未完全公開，但從特朗普的多次表態(tài)和媒體報(bào)道中，能拼湊出大致輪廓。特朗普在達(dá)沃斯接受?？怂剐侣劜稍L時(shí)稱，美國將獲得對(duì)格陵蘭的“全面準(zhǔn)入權(quán)限”，這意味著美國可在島上“部署任何需要的東西”，包括軍事設(shè)施，且“沒有時(shí)間限制、不會(huì)結(jié)束”。

他強(qiáng)調(diào)，美國不會(huì)為此支付任何費(fèi)用，因?yàn)檫@是“國家安全和國際安全”問題。作為“唯一付出”，美國將在島上部署“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，這是一種先進(jìn)反導(dǎo)技術(shù)，旨在攔截潛在威脅，如從北極方向飛來的導(dǎo)彈。

協(xié)議不涉及格陵蘭主權(quán)轉(zhuǎn)移，但可能包括更新1951年防務(wù)協(xié)議、北約增加北極活動(dòng)，以及礦產(chǎn)開采條款。美國或許獲得部分小塊土地控制權(quán)，用于擴(kuò)建基地，類似于英國在塞浦路斯的模式——那些基地被視為英國海外領(lǐng)土。

特朗普還暗示，協(xié)議涉及礦產(chǎn)權(quán)益，確保美國在稀土等資源上的優(yōu)先開發(fā)。這份框架被描述為“永久性”，不受北約成員身份變化影響，這點(diǎn)耐人尋味。它像是在為美國可能的北約退出鋪路，確保利益不受影響。

北約秘書長呂特在會(huì)晤后稱，討論焦點(diǎn)是“整個(gè)北極地區(qū)”的安全，雙方達(dá)成“不錯(cuò)共識(shí)”。但他強(qiáng)調(diào)，沒有主權(quán)妥協(xié)。特朗普則宣稱，美國“得到了想要的一切”，并將談判交給副總統(tǒng)萬斯、國務(wù)卿魯比奧等團(tuán)隊(duì)。

這場(chǎng)交易的背景，是特朗普用關(guān)稅大棒施壓歐洲。如果沒有協(xié)議，2月1日的關(guān)稅將打擊歐洲經(jīng)濟(jì)。暫緩關(guān)稅，看似讓步，實(shí)則是換取戰(zhàn)略利益的杠桿。想想阿拉斯加的先例——俄羅斯1867年以720萬美元賣給美國；或丹麥1917年將維爾京群島賣給美國。這些歷史交易，讓人聯(lián)想：格陵蘭是否在重蹈覆轍？但不同的是，這次更像是“租借升級(jí)版”，美國通過協(xié)議獲得實(shí)際控制，而非直接購買。

歐洲：從反抗到無奈的妥協(xié)

消息一出，歐洲和格陵蘭的反應(yīng)如潮水般涌來。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松杆倩貞?yīng)，強(qiáng)調(diào)呂特?zé)o權(quán)代表丹麥或格陵蘭談判，主權(quán)問題不容討論。她在與英國首相斯塔默會(huì)晤后表示，丹麥正與美國合作，但必須在外交規(guī)則內(nèi)進(jìn)行，并與格陵蘭自治政府密切協(xié)調(diào)。

格陵蘭總理尼爾森在努克新聞發(fā)布會(huì)上重申，島嶼選擇丹麥王國和歐盟，面對(duì)美國壓力，需要盟友支持。他呼吁和平對(duì)話，但民眾情緒已沸騰。在努克街頭，示威民眾直呼特朗普“在撒謊”，“不要相信他”，民眾抗議呂特是“歐洲叛徒”。但現(xiàn)實(shí)是，歐洲依賴北約安全，尤其面對(duì)俄羅斯壓力。美國作為北約老大，軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力碾壓，歐洲不敢輕易對(duì)抗。呂特在達(dá)沃斯贊揚(yáng)特朗普推動(dòng)歐洲國防開支達(dá)2%GDP，就是為妥協(xié)作鋪墊。這反映出歐洲的集體困境：表面維持同盟，實(shí)際犧牲部分利益，避免貿(mào)易戰(zhàn)和安全風(fēng)險(xiǎn)。

俄羅斯總統(tǒng)普京則隔岸觀火，在安全會(huì)議上稱此事與俄無關(guān)，并調(diào)侃美丹有類似交易經(jīng)驗(yàn)。這話雖輕松，卻點(diǎn)出北極競爭的本質(zhì)：大國都在搶占先機(jī)。整體看，這協(xié)議讓美國獲益最大，歐洲和丹麥雖不滿，卻在壓力下不得不讓步，這讓格陵蘭民眾深深感到被出賣。北極博弈的升級(jí)

這場(chǎng)協(xié)議不止是島嶼問題，而是北極地緣政治的縮影。北極資源和航道價(jià)值巨大，據(jù)智庫報(bào)告如蘭德公司分析，到2050年，北極經(jīng)濟(jì)潛力達(dá)數(shù)萬億美元。美國推動(dòng)“金穹”系統(tǒng)，不僅防導(dǎo)彈，還加強(qiáng)太空監(jiān)測(cè)和反潛能力，將格陵蘭從“寄居式駐軍”升級(jí)為“全域戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)”。這像是一場(chǎng)棋局，美國提前落子，鎖定北極話語權(quán)。

歐洲通過讓步維持了北約穩(wěn)定，避免關(guān)稅打擊——對(duì)依賴出口的國家如德國，這是實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)考量。特朗普用關(guān)稅換準(zhǔn)入權(quán)，表面共贏，實(shí)際美國才是最大獲利方。

協(xié)議雖是框架，后續(xù)談判還有變數(shù)。特朗普稱細(xì)節(jié)“有點(diǎn)復(fù)雜”，已交由團(tuán)隊(duì)進(jìn)行推進(jìn)，丹麥的紅線清晰：不放棄主權(quán)。格陵蘭民眾反對(duì)之聲高漲，可能推動(dòng)本地公投或抗議，可格陵蘭自治政府雖內(nèi)政自主，但國防外交仍由丹麥把控。無論結(jié)果如何，格陵蘭島怕已成特朗普的囊中之物，歐洲各國的反抗只為從中多分得一點(diǎn)利益罷了。