日本想進(jìn)安理會常任理事國，這事又涼了。最近中美兩邊，中國代表孫磊和美國的特朗普，話里話外都把日本的路給堵死了。別看兩國平時(shí)不對付，在這事兒上倒是出奇一致。說白了，日本想“入�！�，目前根本沒戲。

孫磊在聯(lián)合國把話說得很直白。日本歷史舊賬沒清，現(xiàn)在又在臺灣問題上跳得高。光這兩條，中國這一關(guān)就過不去。查了下資料，日本這些年對東亞國家的戰(zhàn)爭賠償和道歉，確實(shí)被很多人認(rèn)為不徹底。像強(qiáng)征“慰安婦”、強(qiáng)征勞工這些事，日韓到現(xiàn)在還吵個不停。這種歷史包袱，不是花錢就能甩掉的。

還有在非洲撒錢換支持，這招現(xiàn)在也不靈了。發(fā)展中國家優(yōu)先是國際共識，日本想靠經(jīng)濟(jì)實(shí)力插隊(duì)，越來越多國家不買賬了。中國提這個原則，等于把日本的路從另一頭也堵上了。

特朗普那邊更有意思。他在達(dá)沃斯扯什么格陵蘭島，冷不丁又提了句日本是“戰(zhàn)敗國”。這話殺傷力太大了。等于在全球精英面前，把日本的老底又揭了一遍。戰(zhàn)敗國這個身份，是刻在二戰(zhàn)后的國際秩序里的。美國作為當(dāng)年的戰(zhàn)勝國和秩序主導(dǎo)者，自己不提還好，一提出來，日本再怎么武裝自己、經(jīng)濟(jì)多強(qiáng)，這個原罪都擺在那里。

這就引出一個關(guān)鍵問題。美國為啥也不樂意？說白了，美國不需要一個在安理會有否決權(quán)的日本�，F(xiàn)在的日本聽話，是得力盟友。可一旦有了否決權(quán)，在一些關(guān)鍵議題上，比如對華政策、中東問題，日本萬一有自己的想法，美國就難受了。盟友和“股東”，完全是兩碼事。美國要的是幫手，不是平起平坐的合伙人。

所以你看，中美的利益在這點(diǎn)上碰巧重合了。中國是出于歷史、地緣政治的切實(shí)擔(dān)憂。美國則是出于維護(hù)自身主導(dǎo)權(quán)的算計(jì)。兩國出發(fā)點(diǎn)不同，但結(jié)果一樣：日本，你先在門口等著吧。

日本自己也挺憋屈的。錢沒少花，國際活動沒少參加，自衛(wèi)隊(duì)也一步步松綁。但一到聯(lián)合國改革這種核心權(quán)力分配問題，總是碰壁。根源就在于，國際政治里，有些標(biāo)簽貼上就難撕下來。戰(zhàn)敗國的歷史，加上現(xiàn)實(shí)中對歷史問題的曖昧態(tài)度，成了它繞不過去的坎。

光有錢有技術(shù)不行。大國博弈的牌桌上，信任和身份有時(shí)候比航母和GDP還重要。日本要想真正躋身核心決策圈，不是到處捐錢或者擴(kuò)軍就能實(shí)現(xiàn)的。它得先把自己那本歷史舊賬理清楚，在國際上，尤其是在亞洲鄰國間，建立起真正的政治信任。否則，再折騰，也就是個“高級配角”的命。

這事說到底，還是應(yīng)了那句老話。國際社會，講實(shí)力，更講道義和信用。歷史這關(guān)過不去，現(xiàn)實(shí)的路就走不通。日本面前的路，其實(shí)很清楚，就看它自己怎么選了。