樹欲靜而風(fēng)不止。有不少營銷號帶節(jié)奏暗示，有不少網(wǎng)友留言起哄響應(yīng)，指向同一個(gè)虛假結(jié)論：已經(jīng)辭職的最快女護(hù)士張水華從未接受過興奮劑檢測，重慶馬拉松獲得國內(nèi)組第四可以躲過藥檢。

其實(shí)這類表述毫無事實(shí)支撐，屬于典型的輿論誤導(dǎo)甚至造謠，就像營銷號編造劉翔移民美國的故事，一大批無腦者信以為真。著名馬拉松專項(xiàng)記者范弘罡不久前剛剛做了張水華的深度采訪，他坦言：“一般來說賽事前三名選手需完成強(qiáng)制檢測，第四到第八隨機(jī)抽查，不應(yīng)該惡意對一名運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行有罪推論?！?/p>

職業(yè)馬拉松賽事的反興奮劑流程具備明確行業(yè)規(guī)范。國際田聯(lián)標(biāo)牌賽事與中國田徑協(xié)會A1賽事執(zhí)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，賽事前三名選手基本都是必檢，前八納入隨機(jī)抽檢范疇。

有聲音稱張水華刻意跑第四名規(guī)避檢測，這種說法非常搞笑，實(shí)際該場賽事她的女子組總排名為第六。同一場次的第四、第五名選手未被提及，唯獨(dú)第六名的她成為質(zhì)疑靶心。這種選擇性針對的操作，剝離了客觀評判的基礎(chǔ)，本質(zhì)是定向的輿論發(fā)難。

況且第六名的位次并非檢測盲區(qū)。該區(qū)間選手仍在賽事隨機(jī)抽檢的覆蓋范圍內(nèi)，不存在脫離監(jiān)管的說法。這一規(guī)則適用于所有參賽選手，并非單獨(dú)為某一人設(shè)定。

一位資深跑團(tuán)負(fù)責(zé)人披露，張水華職業(yè)生涯多次接受興奮劑檢測，絕不是從未被檢測。其非注冊運(yùn)動(dòng)員的身份被過度解讀，作為大眾選手，她確實(shí)未進(jìn)入中國田協(xié)興奮劑檢查庫，導(dǎo)致飛行檢測頻次偏低，但不等于零檢測的狀態(tài)。

賽事名次帶來的檢測，構(gòu)成了她接受檢查的主要途徑。但凡站上賽事領(lǐng)獎(jiǎng)臺，對應(yīng)的強(qiáng)制檢測便會啟動(dòng)，這是不可規(guī)避的流程。比如去年常州馬拉松的奪冠經(jīng)歷是最直接的證據(jù)。該場比賽她刷新個(gè)人職業(yè)生涯最好成績2小時(shí)30分37秒拿下冠軍，按規(guī)則完成強(qiáng)制檢測，這一環(huán)節(jié)是賽事頒獎(jiǎng)的前置條件。

類似的檢測經(jīng)歷貫穿其參賽生涯。她斬獲過多場賽事的前三名，更多前八名，每一次領(lǐng)獎(jiǎng)都伴隨對應(yīng)的興奮劑篩查。

短視頻時(shí)代部分賬號以挑撥情緒為盈利手段，無視行業(yè)規(guī)則與客觀事實(shí)，專門收割缺乏信息辨識能力的受眾。張水華的檢測疑云，只是這類流量生意的一個(gè)縮影，圍觀者的情緒被輕易煽動(dòng)，卻鮮有人跳出營銷號的信息繭房去尋找真相——獨(dú)立思考能力，真的很稀缺。