在美歐就格陵蘭島問題打得不可開交之際，普京也插了一腳，主要就是說了三句話，第一句是，這件事“完全不涉及俄羅斯”，這表面看，是普京明確將格陵蘭島問題，定為是和俄羅斯無關(guān)的事，俄羅斯也沒有任何介入意愿或計劃。

但其實這句話是有深意的，一來，特朗普之前宣稱要 "掌控格陵蘭島"的理由，是為了阻止俄羅斯在北極擴張影響力，普京現(xiàn)在這一番話，等于是揭穿了這一虛假理由——什么應對俄羅斯，明明就是你美國自己想進行戰(zhàn)略控制、掠奪資源。二來，普京這也是在給自己減負，現(xiàn)在俄羅斯的焦點在哪兒？在俄烏戰(zhàn)場，俄羅斯不想也沒必要，在格陵蘭島問題上分散精力。

普京的第二句話，是舉了個例子，說丹麥過去曾把維爾京群島賣給美國，賣了2500萬美元，所以格陵蘭的面積雖然比較大，但美國也負擔得起。這說明什么呢？一來，這是在暗示領(lǐng)土買賣在歷史上有先例，為特朗普 "收購計劃" 提供 "合法性" 背書。二來，這其實也是把特朗普那種領(lǐng)土野心，從“大國戰(zhàn)略擴張”的層面直接拉低到了“一樁買賣”的層面，某種程度上是在矮化美國的行動。第三，強調(diào)美國 "負擔得起"，諷刺意味就出來了——美國能給烏克蘭幾百億美元援助，輪到格陵蘭，倒開始算錢了嗎？

普京的第三句話，是批評丹麥長期對格陵蘭實行殖民統(tǒng)治，手段"殘酷"，這是什么意思呢？首先，這是俄羅斯的一貫立場，俄外長拉夫羅夫之前就曾說過，“格陵蘭并非丹麥天然組成部分”，普京現(xiàn)在舊事重提，目的很明確：第一，從歷史根源上動搖丹麥對格陵蘭統(tǒng)治的法理基礎。第二，把國際輿論的焦點，從“大國在格陵蘭博弈”這個現(xiàn)實話題，扭轉(zhuǎn)到“西方殖民歷史原罪”這個道德話題上，這樣一來，俄羅斯就占據(jù)了某種道義高地。第三，這話還有個潛臺詞：格陵蘭人受丹麥壓迫這么久，說不定更愿意跟美國呢？這就在美丹之間，甚至美歐之間，又埋了根刺，如果美歐因為格陵蘭問題矛盾加劇，勢必會讓雙方付出更多精力，那在烏克蘭方向，俄羅斯是不是就能松口氣？

而這樣一來，就有一個問題，中國是尊重丹麥主權(quán)的，而普京的這番話，看起來更像是在給美國“收購”格陵蘭的意圖提供某種側(cè)面的、迂回的支持，那么這是否意味著中俄在格陵蘭島問題上的立場出現(xiàn)了不一致呢？對于這個問題，我們不需要過度解讀，這恰恰說明，國家外交行為根本的出發(fā)點，是國家利益，俄羅斯的核心利益是什么？是緩解自己在烏克蘭方向的壓力，是離間美歐關(guān)系，它手上被美國凍結(jié)著那么多資產(chǎn)，它巴不得美國在歐洲那邊多惹點麻煩，所以俄羅斯的舉動，完全是基于它自身處境，做出的更符合國家利益的選擇。

在一定程度上，普京的背書，會繼續(xù)鼓舞特朗普，可以看到這次的達沃斯世界經(jīng)濟論壇上，特朗普又一次提到了格陵蘭島問題，雖然他排除了動武選項，但指出現(xiàn)在應該立馬展開買島談判，并且要求歐洲也支持自己，用特朗普的話來說就是，我一直在幫助歐洲，他們叫我“爸爸”，所以他要點領(lǐng)土不過分，這就是在公開嘲諷、羞辱歐洲。

對此，歐洲方面，尤其是法國，這次沒忍，馬克龍直接回懟，“歐洲不會屈服”。這說明以法國為代表的歐洲國家看明白了：今天在貿(mào)易上跪下了，明天就可能在外交、安全、科技規(guī)則制定上徹底喪失話語權(quán)，歐洲想要的，是在同盟框架內(nèi)，爭取更平等的伙伴地位，馬克龍的話，就是一次公開的戰(zhàn)略攤牌。

事實上，現(xiàn)在的美歐矛盾是必然的，從二戰(zhàn)后，美國就通過馬歇爾計劃、北約，在經(jīng)濟和安全上扶植了歐洲，歐洲也長期扮演著配合者的角色，但時過境遷，歐洲一體化這么多年，實力和自主意愿都上來了，而美國近幾年“美國優(yōu)先”掛帥，在貿(mào)易、軍費等問題上不斷對歐洲施壓，問題積累到現(xiàn)在，矛盾公開化是必然的。

可以預見的是，未來的美歐雙方，合作肯定還會繼續(xù)，但博弈和爭吵只會更多、更直接。歐洲現(xiàn)在的自主意識已經(jīng)開始覺醒了，接下來，就看他們怎么把這份決心，轉(zhuǎn)化為實際動作了。