大家好，我是黑白三國。

后三國時期，猛將雖不及前三國的那么耀眼，卻也有不少佼佼者。要說讓人眼前一亮的一場單挑，當屬綿竹之戰(zhàn)，諸葛尚一挑二擊退鄧忠、師篡。

若諸葛尚當時對手是偷渡陰平的主帥鄧艾，他能否正面將其擊敗甚至擊殺？

少年英雄露鋒芒，一挑二顯真章

說到諸葛尚的戰(zhàn)力，最直觀的證據(jù)便是綿竹關(guān)前的一挑二硬戰(zhàn)績。

當時鄧艾偷渡陰平成功，直逼成都門戶綿竹，派遣兒子鄧忠、副將師篡率軍攻城。諸葛尚時年十九歲，隨父親諸葛瞻鎮(zhèn)守綿竹，主動請纓出戰(zhàn)。面對鄧忠、師篡的雙人夾擊，諸葛尚毫無懼色，挺槍躍馬直沖敵陣。

要知道，鄧忠作為鄧艾的兒子，自幼隨父征戰(zhàn)，武藝得鄧艾親傳，之前曾與姜維大戰(zhàn)三四十回合不分勝負，妥妥的曹魏青年一代猛將；師篡則是鄧艾麾下核心將領(lǐng)，能被委以攻城重任，武藝自然不弱。可即便二人聯(lián)手，在諸葛尚面前卻討不到半點便宜。

原著描寫“諸葛尚匹馬單槍，抖擻精神，戰(zhàn)退二人?！?/strong>，短短數(shù)語，便把諸葛尚的勇猛展現(xiàn)得淋漓盡致，可謂出道即巔峰啊。要知道，在演義里，雙人夾擊能占據(jù)上風的武將寥寥無幾，前三國也只有呂布、趙云等頂尖猛將有此實力。諸葛尚初出茅廬便有如此表現(xiàn)，足以證明其武藝已躋身后三國頂尖行列。

鄧艾武藝深不可測，非尋常將領(lǐng)可比

既然諸葛尚能輕松擊退鄧忠、師篡，是不是就意味著他單挑鄧艾也穩(wěn)贏？其實答案也沒那么簡單。要判斷勝負，首先得搞清楚鄧艾的真實武藝。

很多人只記得鄧艾是用兵如神的統(tǒng)帥，但他并非只會躲在后方指揮，而是多次親自上陣廝殺。他和姜維在戰(zhàn)場上多次交鋒，還有過不少的單挑。

姜維作為蜀漢后期的軍事支柱，武藝也不俗，曾在天水關(guān)大戰(zhàn)老將趙云不落下風。而鄧艾與姜維交手多次，雙方各有勝負，最激烈的一次大戰(zhàn)數(shù)十回合不分勝負。能與姜維打成平手，足以說明鄧艾的武藝絕非泛泛之輩，至少屬于后三國一流猛將水平。

同時，鄧艾常年征戰(zhàn)邊疆，與羌胡等異族作戰(zhàn)，實戰(zhàn)經(jīng)驗極為豐富。這種在殘酷里拼殺出來的經(jīng)驗，往往比單純的武藝更具殺傷力。

勝負關(guān)鍵

諸葛尚的優(yōu)勢在于年輕力壯、爆發(fā)力強，武藝招式可能更凌厲；而鄧艾的優(yōu)勢則在于實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富、心態(tài)沉穩(wěn)，且對戰(zhàn)局的判斷更為精準。

不過，諸葛尚的武藝上限顯然更高。鄧忠能與姜維大戰(zhàn)數(shù)十回合，而諸葛尚輕松擊退鄧忠、師篡聯(lián)手，這意味著諸葛尚的武藝大概率在姜維之上。而武藝上，鄧艾≈姜維，以此類推，諸葛尚單挑鄧艾，占據(jù)上風是大概率事件。

最關(guān)鍵的一點，在于諸葛尚身后就是蜀漢的國都成都，心態(tài)上就是背水一戰(zhàn)。雖然鄧艾也算是孤注一擲，但是他畢竟是主帥，大概率是會以打軍團戰(zhàn)獲勝為主導(dǎo)，而非在單挑上去取勝。

這種心態(tài)上的差異，很可能成為勝負的關(guān)鍵。

結(jié)語

綜合原著細節(jié)來看，諸葛尚憑借一挑二的硬核戰(zhàn)績，證明了其武藝在鄧艾之上。若兩人真的正面單挑，諸葛尚擊敗鄧艾的概率極大，且大抵會在七八十回合左右取勝，甚至有機會將其擊殺。只可惜正史的結(jié)果就是鄧艾滅蜀，演義也不能魔改。

年紀輕輕的諸葛尚，如果假以時日，武藝上限肯定不可估量。多少令人意難平呀！

（本文主要參考《三國演義》）