“穩(wěn)賺不賠”的陷阱！

在投資理財信息觸手可及的今天，“保本高息”“穩(wěn)賺不賠”這類話術(shù)，讓許多懷揣著“錢生錢”愿望的人們，以為找到了一條輕松的財富路徑。

家住深圳的青年王某，便是如此。通過朋友介紹，他結(jié)識了自稱有“內(nèi)部渠道”的沈某。

沈某熱情地向他推薦了一個“資金周轉(zhuǎn)”項目：只需投入10萬元，無需任何操作，每天就能固定獲得1500元“返利”。為表誠意，沈某提議用“騰訊電子簽”簽署電子收據(jù)，并寫明用途為“借款”，同時信誓旦旦地承諾用自己名下車輛作為擔(dān)保。

面對“日息1.5%”這張誘人的“大餅”，王某雖心存疑慮，但終究抵不住誘惑，陸續(xù)將10萬元轉(zhuǎn)入對方賬戶。

起初的“回款”相當(dāng)準時。轉(zhuǎn)賬后的十幾天里，每天下午，王某的手機都會準時響起“到賬1500元”的提示音。這種“躺賺”的感覺，讓他逐漸放下戒備。

然而好景不長，十多天后，熟悉的提示音再也沒有響起。王某反復(fù)追問，沈某先以“系統(tǒng)延遲”“資金周轉(zhuǎn)”為由搪塞，后來便信息寥寥，最終徹底失聯(lián)。

意識到上當(dāng)?shù)耐跄匙罱K選擇訴至法院。

法庭上，沈某的說辭卻徹底變了樣。他一口咬定：“這不是借款，是他投資生意的錢！”他聲稱，雙方約定合作倒賣電話卡，每日返利是投資分紅，并試圖用與所謂上家的聊天記錄來證明“項目”真實性。

是投資合作，還是民間借貸？成為本案定性的關(guān)鍵。

法院審理認為，雙方通過規(guī)范平臺明確約定了款項為“借款”，且王某出資后，沒有參與任何實際經(jīng)營，僅每日固定收取高額回報，這不符合投資“共享收益、共擔(dān)風(fēng)險”的法律特征，是典型的“名為投資，實為借貸”。此外，返利中斷后，沈某“這筆錢，你放心，我負責(zé)辦好”的回復(fù)，進一步強化了其還款責(zé)任。

綜上，興化法院依法認定雙方為民間借貸關(guān)系。關(guān)于返利標準，法院明確指出，民間借貸利息依法受到限制，超出法律保護范圍的部分不予支持。

最終，法院判決沈某歸還剩余本金77500元及合法利息。

“本案中，所謂的‘高額返利’項目，往往以虛無的‘生意’為幌子，用前期準時支付的‘甜頭’來騙取信任，其本質(zhì)是‘拆東墻補西墻’的圈套?！?/strong>承辦法官指出，“一旦資金鏈斷裂或覺得無利可圖，操盤者便會立即收網(wǎng)，讓參與者血本無歸?！?/strong>

法官提醒

高收益往往伴隨高風(fēng)險。凡是承諾“保本保息”“穩(wěn)賺不賠”“超高固定回報”的，務(wù)必高度警惕，極可能涉嫌非法集資甚至詐騙。真正的投資需要共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險。凡是不參與經(jīng)營、不承擔(dān)風(fēng)險，卻享受固定高額回報的，法律上極可能被認定為借貸關(guān)系，而超出法律保護范圍的高額利息不受保護。經(jīng)濟往來中，務(wù)必通過書面等方式明確款項性質(zhì)，保存好所有憑證。

來源：興化法院