1 月 21 日，瑞士達沃斯論壇的鎂光燈下，特朗普對格陵蘭問題的表態(tài)發(fā)生 180 度大轉(zhuǎn)彎，從此前的強硬姿態(tài)轉(zhuǎn)向協(xié)商溝通，一口氣釋放三個積極信號。

這一轉(zhuǎn)變不僅讓持續(xù)發(fā)酵的格陵蘭爭議出現(xiàn)緩和跡象，更可能重塑未來北極地區(qū)的戰(zhàn)略格局，而背后隱藏的歐美利益交換與地緣算計，遠比表面的 “態(tài)度軟化” 更為復雜。

第一個清晰的轉(zhuǎn)變信號，是放棄武力奪取格陵蘭的立場。“我們的軍力無人能擋，但我們不會那樣做。” 特朗普在達沃斯的發(fā)言中明確表示，美國尊重丹麥人民與格陵蘭的自主權(quán)，雖認為當?shù)孛媾R “巨大安全風險” 且只有美國能提供有效保護，但絕不會動武，正通過談判尋求解決方案。“我不必使用武力，我不想也不會使用武力，美國只是想要一個叫格陵蘭的地方。”

這番表態(tài)背后，是他對丹麥防衛(wèi)能力的公開質(zhì)疑。特朗普特意提及二戰(zhàn)歷史，稱丹麥當年僅抵抗 6 小時就被納粹德國占領，這樣的 “前車之鑒” 讓美國無法相信其能守護格陵蘭。

即便如此，他仍給出緩沖空間：“你可以答應，我們會非常感激；你也可以拒絕，我們會記住的。” 這種既施壓又留有余地的表述，與此前 “要么接受要么面臨后果” 的強硬口吻形成明顯差異。

第二個關(guān)鍵信號是取消對歐洲 8 國的加稅計劃。1 月 19 日，就在啟程前往達沃斯前，特朗普突然宣布，因丹麥等 8 個歐洲國家反對美國對格陵蘭的訴求，將從 2 月 1 日起對其加征 10% 關(guān)稅，后續(xù)還可能提升至 25%。

這一決定引發(fā)歐洲多國強烈反彈，德國總理明確表示 “關(guān)稅威脅是對盟友的背叛”，法國則呼吁歐盟采取反制措施，歐美貿(mào)易關(guān)系一度瀕臨緊張。

但 1 月 21 日的達沃斯論壇上，特朗普全盤推翻此前決定?！拔乙呀?jīng)取消了原定的關(guān)稅措施，因為我和北約秘書長呂特談得很好。” 他透露，雙方已就格陵蘭問題達成初步共識，正在推進一項 “能滿足美國核心訴求” 的協(xié)議，基于這份共識，原計劃 2 月 1 日生效的關(guān)稅不會實施。

這一反轉(zhuǎn)被解讀為美國為推動談判釋放的關(guān)鍵誠意，也避免了歐美貿(mào)易摩擦的進一步升級。

第三個信號指向談判取得的積極進展。特朗普在社交媒體上進一步披露，此次與呂特的會談成效顯著，下一步副總統(tǒng)萬斯、國務卿魯比奧等核心團隊成員將全面介入談判。

“如果能達成最終協(xié)議，對美國、歐洲以及整個北約來說，都將是非常好的結(jié)果?！?他并未透露協(xié)議細節(jié)，但媒體從多方信源獲悉，談判框架已逐漸清晰。

不同于此前傳聞的 “徹底占領”，新方案更傾向于 “有限主權(quán)讓渡”：在尊重丹麥對格陵蘭主權(quán)的前提下，丹麥將格陵蘭島上一小塊戰(zhàn)略要地交由美國控制，美軍計劃在此建設綜合軍事基地，涵蓋防空預警、極地訓練與物資儲備功能，租借期限可能長達 70 年，模式類似美軍在英國的萊肯希思基地、在日本的橫須賀基地。

這種 “租借基地” 的形式，既滿足了美國在北極的軍事存在需求，又避免了直接吞并帶來的國際輿論壓力，成為雙方都能接受的折中方案。

值得注意的是，特朗普在達沃斯發(fā)言中還借機批評歐洲的移民政策，將其與格陵蘭的 “安全風險” 關(guān)聯(lián)。“歐洲沒有在正確的方向發(fā)展，有些地方我都認不出來了，因為接納了大量移民?！?他呼吁歐洲盡快調(diào)整政策，否則 “安全風險會越來越大”。

這番看似無關(guān)的言論，實則是在為美國介入格陵蘭尋找更多合理性，暗示北極地區(qū)的安全穩(wěn)定需要美國的 “強勢主導”。

回溯這場爭議的起點，格陵蘭的戰(zhàn)略價值早已成為大國博弈的焦點。作為世界最大島嶼，格陵蘭擁有豐富的稀土、石油等礦產(chǎn)資源，更關(guān)鍵的是其北極地理位置 —— 隨著北極冰層融化，北極航道的商業(yè)價值與軍事意義日益凸顯，誰掌控格陵蘭，就等于在北極競爭中占據(jù)了關(guān)鍵支點。

美國此前多次表露對格陵蘭的興趣，2019 年就曾提出收購計劃，被丹麥明確拒絕后并未放棄，反而通過經(jīng)濟援助、科研合作等方式逐步滲透。

此次政策轉(zhuǎn)向，既是美國應對歐洲反彈的務實調(diào)整，也是北約內(nèi)部利益協(xié)調(diào)的結(jié)果。呂特在會談后表示，北約對北極安全負有共同責任，“愿意與美國就格陵蘭的防衛(wèi)合作展開深入對話”，這番表態(tài)為美國的軍事存在打開了缺口。

對歐洲而言，取消關(guān)稅威脅緩解了經(jīng)濟壓力，而將美國的訴求引導至 “基地租借” 而非 “主權(quán)變更”，也守住了丹麥主權(quán)的底線。

不過，這場談判仍面臨多重變數(shù)。格陵蘭雖名義上從屬于丹麥，卻擁有高度自治權(quán)，其地方政府此前已明確表示 “反對任何形式的外部軍事占領”，美國的基地計劃能否獲得格陵蘭當?shù)卣J可，仍是未知數(shù)。

俄羅斯的態(tài)度同樣關(guān)鍵，作為北極理事會成員國，俄羅斯在北極地區(qū)擁有龐大的軍事部署，美國在格陵蘭建基地的舉動，極可能引發(fā)俄羅斯的反制措施，加劇北極地區(qū)的軍備競賽。

從當前態(tài)勢看，特朗普的 180 度轉(zhuǎn)彎并非放棄對格陵蘭的訴求，而是調(diào)整策略，以更隱蔽、更易被接受的方式推進目標。

“不打了” 是放棄極端手段，“不加稅了” 是換取談判空間，“談得很好” 則是階段性成果的宣示。這種靈活調(diào)整背后，是美國對北極戰(zhàn)略利益的堅定追求，也折射出大國博弈中 “剛?cè)岵?的現(xiàn)實邏輯。

未來，隨著萬斯、魯比奧等人加入談判，美國與北約、丹麥的磋商將進入實質(zhì)階段。格陵蘭最終會成為美軍的北極前哨，還是維持現(xiàn)有的主權(quán)格局，取決于各方利益的最終平衡。

但可以確定的是，這場圍繞世界最大島嶼的博弈，遠未結(jié)束，而北極地區(qū)的戰(zhàn)略天平，已因特朗普的這一轉(zhuǎn)彎開始發(fā)生微妙傾斜。