特朗普這波操作簡直把霸權玩出了新花樣：欠著聯(lián)合國巨額會費不還，轉頭就另起爐灶開“和平委員會”，還明碼標價10億美元賣永久席位，活脫脫把國際組織當成了“私人錢莊”。嘴上說著“聯(lián)合國應繼續(xù)存在”，轉頭就承認新機構“可能取代聯(lián)合國”，這種自相矛盾的嘴臉，說白了就是嫌舊工具不好使，想造個更聽自己話的新玩具，還得讓別人掏錢買單。

這所謂的“和平委員會”，從頭到腳都透著不靠譜。章程草案寫得明明白白，特朗普自己當主席，手握最終決策權，成員國任期三年卻能被隨意拿捏，唯獨掏10億美元的能“永久占位”。這哪里是國際維和機構，分明是美國主導的“一言堂俱樂部”——誰能加入聽美國的，決策拍板看美國的，就連不捧場的法國，都被威脅加征200%葡萄酒關稅。更諷刺的是，這個號稱要“促進和平”的機構，連創(chuàng)始成員都沒把巴勒斯坦人民的訴求放在眼里，本質就是換湯不換藥的霸權工具，用“和平”包裝美式干預的野心。

聯(lián)合國如今確實面臨困境，在加沙等熱點問題上屢屢顯得無力，這背后恰恰是美國長期阻撓的結果——頻繁否決安理會決議，肆意削弱聯(lián)合國權威，等機構被折騰得不好用了，就想一腳踢開另立門戶。但即便如此，聯(lián)合國仍是二戰(zhàn)后國際秩序的核心，是多邊主義的重要陣地，擁有193個成員國認可的合法性。一旦放棄這個陣地，讓“和平委員會”這種“金錢換話語權”的畸形機構得逞，國際社會就會陷入“誰有錢誰說了算”“誰霸權誰主導”的混亂，中小國家的利益將徹底淪為犧牲品。

對中國而言，“跟不跟”根本不是選擇題，而是底線題。中方明確回應“在聯(lián)合國框架內行事”，已經給出了最清醒的答案。跟著美國跑，無非是給這個非法機構站臺，不僅會喪失在國際事務中的主動權，還得被迫接受“花錢買席位”的霸權規(guī)則，最終淪為美國的“提款機”和“傳聲筒”。更危險的是，這個機構從一開始就把巴勒斯坦人民的主權拋在腦后，違背“巴人治巴”的根本原則，跟著摻和只會損害中國的國際信譽，背離公平正義的立場。

遇到這種張口就要10億下注的瘋子賭徒，怎么辦？

記住啊，扭頭就走，半分猶豫都別有。

這個賭局從根上就沒規(guī)矩——他是莊家也是裁判，游戲怎么玩、輸贏怎么算，全由他說了算。10億不是“入伙費”，是“買路錢”，更是“綁票費”。你掏了錢，就不是“一起玩”的伙伴，是他砧板上的肉。他贏了，好處全吞；他輸了，鍋全由你背。

更要明白，這不是普通賭局，是拿規(guī)則和公平下注的“霸權局”。他嫌之前的游戲規(guī)則不好使，就砸了桌子重開，無非是想把游戲變成自己的一言堂。你要是跟著下注，不光要賠上10億本金，還要丟了自己的話語權，最后被他帶著跑偏，掉進他挖好的坑。

最聰明的做法是，拒絕他的邀請，遠離他的賭桌。守好自己的陣地，跟著公認的規(guī)則玩公平游戲；要是他敢掀桌子鬧事，就聯(lián)合其他不想被收割的人，一起把他的歪理懟回去。瘋子賭徒的游戲，不參與就是最好的贏法。

要我說，美國這種“掀桌子重開賭局”的單邊操作，還真就是逼著多極化進程踩了油門，對咱們來說，這既是壓力，更是實打實的機遇。像法國、德國這些傳統(tǒng)盟友都在觀望，廣大發(fā)展中國家更是早就盼著打破西方主導的舊秩序，美國的蠻橫操作，恰恰成了凝聚多邊共識的“催化劑”。

而中國的勇氣和擔當，從來不是跟著美國去玩“霸權游戲”，而是守住多邊主義的底線，把主動權攥在自己手里。你看中方明確表態(tài)“在聯(lián)合國框架內行事”，就是不認可美國的“賭局規(guī)則”；同時咱們推進金磚擴員、上合組織合作，搭建亞投行這些平臺，就是在打造更公平的“新游戲桌”——這個桌子不看誰錢多，只看誰講規(guī)矩，誰能真正為中小國家發(fā)聲。

說到底，多極化不是誰刻意推進出來的，是大勢所趨。美國越是逆勢而為，就越會加速舊秩序的瓦解。中國現(xiàn)在做的，就是順勢而為，扛起多邊主義的大旗，這不是要不要勇氣的問題，是站在歷史正確一邊的必然選擇。