近期，日本角逐聯(lián)合國安理會常任理事國席位的進程遭遇關(guān)鍵阻滯，中國在聯(lián)合國場合的明確立場與美國的相關(guān)公開表態(tài)形成鮮明呼應(yīng)，凸顯出中美兩個二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國在處置日本問題上的特殊共識與默契。

這一系列國際動態(tài)的背后，不僅關(guān)乎二戰(zhàn)勝利成果與戰(zhàn)后國際秩序的穩(wěn)固，更深刻牽動著東北亞乃至全球地區(qū)安全格局的走向。中美兩國反復(fù)重申日本的“戰(zhàn)敗國”歷史定位，究竟蘊含著怎樣的戰(zhàn)略考量？

中方的堅定表態(tài)能否從根本上阻斷日本的入常之路？美國總統(tǒng)特朗普的意外言論，又將給日本首相高市早苗籌備中的訪美之行帶來何種沖擊？這些問題已然成為當前國際社會熱議的核心焦點，其答案正隱藏在各方的具體行動與官方表態(tài)之中。

據(jù)央視新聞1月22日報道，在聯(lián)合國第80屆聯(lián)大安理會改革政府間談判首次會議上，中國常駐聯(lián)合國代表團臨時代辦孫磊清晰重申了中方堅決反對日本成為安理會常任理事國的立場，態(tài)度鮮明且一錘定音。

孫磊在發(fā)言中著重指出，安理會作為國際集體安全機制的核心支柱，肩負著維護戰(zhàn)后國際秩序、捍衛(wèi)世界和平與安全的特殊使命，其成員國必須具備足夠的責任擔當、堅定的和平理念與過硬的國際公信力，而日本顯然完全不符合這些基本準入要求。

他進一步強調(diào)，日本長期對自身侵略歷史罪行缺乏悔改之意，屢屢違背國際關(guān)系基本準則，公然挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果，肆意踐踏戰(zhàn)后國際秩序，這樣的國家根本無法承擔起維護國際和平與安全的重要職責，也難以真正取信于國際社會，自然沒有資格提出成為安理會常任理事國的訴求。

孫磊的這一表態(tài)，并非中方首次明確反對日本入常，而是中國基于歷史真相與現(xiàn)實局勢的一貫立場延續(xù)。

從歷史維度來看，80年前遠東國際軍事法庭正式開庭審理日本戰(zhàn)犯，這場舉世矚目的東京審判，不僅嚴懲了雙手沾滿鮮血的日本甲級戰(zhàn)犯，更伸張了國際正義、維護了人類尊嚴，為戰(zhàn)后國際秩序的建立奠定了重要基礎(chǔ)，同時也是對任何企圖復(fù)辟軍國主義、重拾侵略擴張野心的強力警示。

但令人擔憂的是，日本軍國主義勢力并未在戰(zhàn)后得到徹底清算，反而改頭換面、潛滋暗長。日本右翼勢力長期以來極力美化侵略歷史，矢口否認南京大屠殺、強征“慰安婦”、強征勞工等鐵證如山的歷史罪行，還通過修改歷史教科書、推動現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國神社等方式，企圖為侵略歷史翻案、逃避歷史責任。

這種對歷史的公然漠視與刻意歪曲，早已成為日本贏得國際社會信任的最大障礙，也是中方堅決反對其成為安理會常任理事國的核心癥結(jié)所在。

事實上，除中國外，國際社會對日本入常的質(zhì)疑與反對聲音始終未曾停歇。畢竟，二戰(zhàn)后建立的以《聯(lián)合國憲章》為核心的國際秩序，其重要基石之一便是明確界定了戰(zhàn)敗國的地位與責任。

孫磊在發(fā)言中也間接傳遞了這一核心邏輯，其立場背后不僅是中國的堅定態(tài)度，更代表了全球眾多尊重歷史、珍視和平國家的共同心聲。在安理會改革問題上。

中方始終支持必要且合理的改革進程，但其前提是必須切實提升發(fā)展中國家的代表性和發(fā)言權(quán)，通過“一攬子”綜合方案解決各類核心問題，而非讓違背歷史正義、缺乏責任擔當?shù)膰揖鹑「叩膰H話語權(quán)。

值得關(guān)注的是，中國與美國盡管在全球諸多議題上存在明顯分歧，甚至?xí)r常陷入戰(zhàn)略博弈與立場對峙，但在處理日本問題、尤其是明確日本戰(zhàn)敗國歷史定位這一核心原則上，雙方卻展現(xiàn)出一種難以言表的默契。

這種默契并非雙方刻意維系的合作關(guān)系，而是基于歷史事實與自身戰(zhàn)略利益的共識疊加，雙方均堅定認為日本的戰(zhàn)敗國地位不可改變、不容模糊，這一共同立場也成為制約日本右翼勢力膨脹的重要外部因素。

英國《衛(wèi)報》的相關(guān)報道便印證了這一點，該媒體明確披露，特朗普在瑞士達沃斯舉辦的世界經(jīng)濟論壇年會上發(fā)表演講時，無意間的一句表述，鮮明凸顯了美國對日本戰(zhàn)敗國地位的清晰認知，與中方立場形成微妙呼應(yīng)。

特朗普此次達沃斯演講的核心議題，本是推進美國“收購”格陵蘭島的相關(guān)計劃，他在演講中回顧二戰(zhàn)歷史時提及，丹麥在二戰(zhàn)期間僅經(jīng)過六個小時的抵抗就向德國投降，之后美國迅速派兵進駐并守衛(wèi)格陵蘭島，為此付出了巨大的人力、物力成本，還在當?shù)亟⒘硕嗵庈娛禄亍?/strong>

在演講臨近結(jié)束時，特朗普拋出了一句引人深思的話：“如果沒有我們，你們現(xiàn)在可能在說德語和日語?！?/p>

這句話表面上看似是在炫耀美國在二戰(zhàn)中的貢獻，實則清晰地將德國和日本共同定位為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，即便日本多年來一直試圖篡改歷史、淡化戰(zhàn)敗國身份、回避戰(zhàn)爭罪責，但在美國的歷史認知體系中，其戰(zhàn)敗國的核心屬性從未改變。

特朗普的這一表述，無疑是對日本右翼勢力歷史修正主義行徑的有力回擊，也與中方的立場形成了罕見的呼應(yīng)。

中美在日本問題上的默契，并非僅體現(xiàn)在戰(zhàn)敗國地位的認定層面，在日本“再武裝”與核野心擴張問題上，雙方的共識同樣清晰可見。眾所周知，日本右翼勢力長期以來一直試圖徹底突破“和平憲法”框架下的“專守防衛(wèi)”原則，實現(xiàn)所謂“國家正常化”目標，進而擺脫戰(zhàn)后體制的束縛。

以高市早苗為首的日本右翼執(zhí)政團隊，更是將野心延伸至核領(lǐng)域，公然盯上日本長期奉行的“無核三原則”，多次發(fā)表模糊且危險的言論，試圖為核武器部署日本乃至日本自身擁核鋪平道路。

在這一問題上，美國雖然出于遏制地區(qū)競爭對手的戰(zhàn)略目的，對日本的軍事擴張舉動采取了一定的縱容態(tài)度，間接導(dǎo)致日本右翼勢力的野心不斷膨脹，但在核心的“擁核”問題上，美國的立場卻與中國、俄羅斯保持了高度默契。

中美俄三方均明確反對日本突破“核紅線”，絕不允許日本擁有核武器或在本土部署核設(shè)施，這一共識的背后，是三方對地區(qū)安全格局與全球戰(zhàn)略平衡的共同擔憂。

日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，若公然突破“無核三原則”、謀求核力量，必然會引發(fā)東北亞地區(qū)乃至全球范圍內(nèi)的軍備競賽，嚴重破壞地區(qū)和平穩(wěn)定與全球戰(zhàn)略平衡，這是中美俄三國都不愿看到的結(jié)果。

中國外交部發(fā)言人毛寧此前便明確表態(tài)，日本右翼日益膨脹的核野心，是日本軍國主義死灰復(fù)燃的危險信號，對世界和平與穩(wěn)定構(gòu)成嚴重威脅，呼吁日方立即澄清核立場、恪守相關(guān)國際義務(wù)。

美國雖然與日本是軍事同盟關(guān)系，但也清楚地知道，一個擁有核武器的日本，不僅會威脅到周邊國家的安全，也會反過來對美國的地區(qū)利益構(gòu)成潛在威脅，因此在核問題上，美國不得不與中、俄保持一致立場，這種三方默契成為阻止日本核野心的重要安全屏障。

特朗普在達沃斯論壇上的公開表態(tài)，對日本首相高市早苗而言，無疑是直擊其核心訴求的沉重打擊。

高市早苗上臺執(zhí)政以來，始終將取悅美國、換取美國對日本軍事擴張的支持作為核心外交主軸，她不斷向美國證明日本在遏制地區(qū)競爭對手方面的價值，試圖以此為核心籌碼，推動美國放松對日本的軍事束縛，支持日本突破“專守防衛(wèi)”原則，進一步擴大日本的軍事影響力與地區(qū)介入能力。

為了實現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標，高市早苗特意計劃搶在特朗普4月訪華之前，于3月20日啟程訪問美國，與特朗普政府就美日對華政策協(xié)調(diào)、日本軍事擴張等核心議題交換立場，尋求美國在日本突破軍事限制、介入地區(qū)事務(wù)等問題上的明確支持與背書。

但特朗普的公開表態(tài)，無疑給高市早苗的訪美之行潑了一盆冷水，相當于給了其當頭一棒。特朗普明確將日本定位為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，這一清晰認知意味著，美國即便會出于地區(qū)戰(zhàn)略考量，對日本的軍事力量發(fā)展給予一定程度的支持，也絕不會允許日本徹底擺脫戰(zhàn)敗國體制的束縛，更不會縱容日本挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序與地區(qū)安全底線。

對特朗普政府而言，日本的核心價值在于其作為美國地區(qū)盟友的牽制作用，而非成為一個不受任何約束的軍事強國，因此即便高市早苗按計劃訪美，也未必能從美國獲得太多突破“專守防衛(wèi)”原則的實質(zhì)性支持。

特朗普在作出相關(guān)決策時，必須慎重權(quán)衡日本“再武裝”可能帶來的地區(qū)安全風險、國際社會的反應(yīng)以及美國自身的核心利益。

更為重要的是，當前中美關(guān)系處于一種相對微妙的“恐怖平衡”狀態(tài)，特朗普政府已明確將維持中美關(guān)系穩(wěn)定作為對華交往的核心主軸，在這一核心背景下，高市早苗尋求美國支持其干涉中國核心利益的想法，基本不可能得到特朗普的肯定與支持。

特朗普政府的外交政策核心始終是維護美國的自身利益，在中美關(guān)系相對穩(wěn)定符合美國短期與長期利益的情況下，美國絕不會為了迎合日本的戰(zhàn)略訴求，而貿(mào)然破壞中美關(guān)系的穩(wěn)定局面、犧牲美國的核心利益。

高市早苗試圖借助美國的力量遏制中國發(fā)展，進而實現(xiàn)日本“國家正常化”與軍事擴張目標，這種“中美相斗，日本得利”的投機算盤，顯然沒有充分考慮到美國的核心利益訴求，也嚴重低估了中美之間的戰(zhàn)略平衡態(tài)勢與美國的務(wù)實外交考量。

從日本國內(nèi)局勢來看，高市早苗推行的右翼激進政策本就面臨不少爭議與質(zhì)疑，部分日本民眾與民間團體擔憂，過度的軍事擴張與對歷史罪行的刻意歪曲，會讓日本重新走上危險的軍國主義道路，也會嚴重損害日本與周邊鄰國的雙邊關(guān)系，影響日本的地區(qū)形象與長遠發(fā)展。

此次特朗普的公開表態(tài)，不僅會直接影響高市早苗訪美的實際效果，也可能會進一步加劇日本國內(nèi)對其外交政策與軍事路線的質(zhì)疑聲浪。

畢竟，在日本的外交體系與戰(zhàn)略布局中，美國的態(tài)度始終具有不可替代的重要影響力，若美國不明確支持日本的“再武裝”與突破戰(zhàn)后體制訴求，高市早苗的右翼政治議程推進將會面臨更大的國內(nèi)阻力與國際壓力。

回歸到日本入常的核心問題上，中方的堅定立場與中美之間的默契共識，無疑為阻止日本入常奠定了堅實基礎(chǔ)。

安理會常任理事國擁有一票否決權(quán)，中方作為安理會常任理事國之一，對安理會改革進程及新常任理事國的產(chǎn)生，擁有重要的話語權(quán)與影響力，中方的明確反對，意味著日本入常的道路從根本上被阻斷。

而中美在日本戰(zhàn)敗國地位認定上的默契，進一步強化了國際社會對日本歷史責任的認知，讓更多國家看清了日本右翼勢力的真實野心，也讓日本難以在國際社會獲得足夠的支持與認可。

從當前的國際局勢與發(fā)展趨勢來看，日本若不徹底正視自身侵略歷史罪行、不改變挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的錯誤行徑，其謀求成為安理會常任理事國的訴求，永遠無法得到國際社會的普遍認可與支持。

總體來看，中美在日本問題上展現(xiàn)出的默契，并非基于雙方刻意的合作與妥協(xié)，而是歷史事實、國際正義與自身戰(zhàn)略利益共同作用的必然結(jié)果。

這種默契不僅有效制約了日本右翼勢力的膨脹與擴張，維護了二戰(zhàn)勝利成果與戰(zhàn)后國際秩序的穩(wěn)定，也對東北亞地區(qū)乃至全球的安全格局產(chǎn)生了深遠影響。

特朗普的公開表態(tài)直戳高市早苗的核心痛點，讓日本的“再武裝”計劃與入常訴求遭遇重大挫折；中方的堅定立場，則為維護歷史正義、阻止日本突破戰(zhàn)后體制、防范軍國主義復(fù)辟提供了重要保障。

未來，日本若想真正融入國際社會、贏得國際社會的尊重與認可，唯一的道路便是徹底正視自身侵略歷史罪行、深刻反思戰(zhàn)爭責任、堅守和平發(fā)展理念，而非一味追求軍事擴張與國際話語權(quán)的提升，更不能試圖通過篡改歷史、依附大國來實現(xiàn)自身野心。