關(guān)鍵詞

開設(shè)賭場罪辯護(hù)律師、聚眾賭博罪、經(jīng)濟(jì)犯罪刑事辯護(hù)、賭博罪律師、賭場罪與聚眾賭博罪界分、涉賭案件律師辯護(hù)策略、違法所得退繳與量刑關(guān)系、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策案例

在刑事辯護(hù)實(shí)踐中，罪名的認(rèn)定往往如同一道分水嶺，直接關(guān)系到被告人的自由與未來。尤其是在開設(shè)賭場罪與聚眾賭博罪存在模糊邊界的案件中，如何通過專業(yè)辨析厘清行為本質(zhì)，并有效運(yùn)用法定情節(jié)爭取最優(yōu)結(jié)果，是對律師專業(yè)功底的深度考驗(yàn)。近期，我們團(tuán)隊(duì)代理的一起涉案14萬元的開設(shè)賭場案，通過精準(zhǔn)把握案件性質(zhì)并整合有利情節(jié)，最終成功為當(dāng)事人劉某爭取到緩刑判決。這個(gè)案件再次印證，在刑事辯護(hù)中，細(xì)致入微的法律分析和策略性情節(jié)整合具有決定性意義。

一、案件脈絡(luò)：組織賭博與場所提供之間的定性之爭

被告人劉某在2023年9月至12月期間，為謀取不法利益，于多處臨時(shí)、隱蔽的場所提供場地，組織多人以“牌九”形式聚賭，并通過從賭局中“抽頭”的方式獲利，累計(jì)達(dá)14萬元。案發(fā)后，劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述，并全額退繳了違法所得。

檢察機(jī)關(guān)以開設(shè)賭場罪提起公訴，并建議判處有期徒刑八個(gè)月。從表象看，劉某提供場地、組織人員并抽頭營利，似乎具備了開設(shè)賭場罪的某些外部特征。然而，其行為究竟應(yīng)定性為具有經(jīng)營持續(xù)性的“開設(shè)賭場”，還是危害相對較輕、組織較為松散的“聚眾賭博”，成為本案首先需要厘清的核心爭議點(diǎn)。

二、辯護(hù)核心：穿透形式特征，錨定情節(jié)與量刑關(guān)鍵

在辯護(hù)策略上，我們并未進(jìn)行泛泛的辯解，而是將重心集中于以下三個(gè)層面，構(gòu)建起立體化的辯護(hù)體系：

1.定性之辯：是持續(xù)經(jīng)營，還是臨時(shí)聚合？我們向法庭強(qiáng)調(diào)，劉某所利用的場地如廢棄豬圈、爛地大棚等，具有明顯的臨時(shí)性、流動(dòng)性和隱蔽性，并未形成固定、開放、面向不特定公眾的“賭場”運(yùn)營模式。其組織行為更符合“聚眾”賭博的特征，即在一定時(shí)期內(nèi)召集特定人員進(jìn)行的賭博活動(dòng)。這一區(qū)分至關(guān)重要，它直接影響了對其行為社會(huì)危害性程度的評價(jià)，也為后續(xù)的量刑從寬奠定了事實(shí)基礎(chǔ)。

2.情節(jié)之辯：整合從寬情節(jié)，形成悔罪證據(jù)鏈。我們系統(tǒng)梳理并著重呈現(xiàn)了劉某所具有的全部從寬處罰情節(jié)：其一是自動(dòng)投案并始終穩(wěn)定供述，依法構(gòu)成自首；其二是在審查起訴及審判階段均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，表現(xiàn)出明確的悔罪態(tài)度；其三是在案發(fā)后積極、全額退繳了全部14萬元違法所得，實(shí)質(zhì)性地消除了犯罪帶來的非法利益狀態(tài)。這三者相互支撐，共同勾勒出一個(gè)具有悔改誠意、人身危險(xiǎn)性較低的被告人形象。

3.量刑之辯：論證緩刑適用的必要性與合理性。劉某的行為雖已構(gòu)成犯罪，但處于兩罪的邊緣地帶，整體情節(jié)相對較輕；同時(shí)，其具備法定的自首情節(jié)和認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等悔罪表現(xiàn)，再犯風(fēng)險(xiǎn)顯著降低。對其適用緩刑，不僅符合刑罰的謙抑性原則，也更有利于其回歸社會(huì)、修復(fù)家庭關(guān)系，實(shí)現(xiàn)刑罰的教育與預(yù)防功能。

三、判決的啟示：專業(yè)界分與政策把握的共同作用

法院最終在判決中充分采納了辯護(hù)意見。在認(rèn)定構(gòu)成開設(shè)賭場罪的同時(shí)，全面考慮了本案在行為性質(zhì)上的特殊性，以及被告人所具有的系列從寬情節(jié)，依法判處劉某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金。

此案結(jié)果給我們帶來幾點(diǎn)清晰啟示：精準(zhǔn)的法律定性是有效辯護(hù)的前提。在刑事辯護(hù)中，尤其是在界限模糊的罪名之間，律師必須深入剖析行為本質(zhì)，不放過任何可能影響定性評價(jià)的細(xì)節(jié)。量刑辯護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工作。需要將散見于案件中的各種從輕、減輕情節(jié)有機(jī)串聯(lián)，形成合力，并向法庭清晰、有力地展示出來。“寬嚴(yán)相濟(jì)”的落實(shí)需要專業(yè)推動(dòng)。辯護(hù)律師的職責(zé)之一，正是通過專業(yè)的法律適用論證和情節(jié)整合，幫助法庭在具體案件中準(zhǔn)確貫徹這一刑事政策，實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正。

結(jié)語

每一份刑事判決，都承載著法律的尺度與司法的溫度。本案的成功，關(guān)鍵在于沒有停留在簡單的罪輕辯護(hù)，而是通過深入的法律辨析和全面的情節(jié)整合，在既定事實(shí)基礎(chǔ)上爭取到了最優(yōu)的法律評價(jià)。它再次證明，專業(yè)的刑事辯護(hù)能夠在法律框架內(nèi)，為當(dāng)事人爭取最大限度的合法權(quán)益。如果您或您的家人正面臨類似刑事指控，尤其是在案件定性或量刑情節(jié)上存在爭議時(shí)，盡早尋求專業(yè)刑事律師的幫助至關(guān)重要。

關(guān)于作者

林智敏，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人，長期專注并深耕于經(jīng)濟(jì)犯罪與涉賭類刑事案件辯護(hù)。尤其在開設(shè)賭場、聚眾賭博等賭博類犯罪的罪名定性、量刑情節(jié)整合及緩刑適用等方面，擁有系統(tǒng)的辯護(hù)策略與多個(gè)成功案例。我的執(zhí)業(yè)風(fēng)格注重在復(fù)雜事實(shí)中構(gòu)建清晰辯點(diǎn)、在模糊地帶中確立有利定性，致力于為當(dāng)事人提供具有可操作性的辯護(hù)路徑與庭審策略。本文所呈現(xiàn)的，正是我在涉賭刑事案件中通過行為界定與情節(jié)辯護(hù)，切實(shí)影響案件結(jié)果的實(shí)務(wù)運(yùn)用之一。

如果您或親友因涉嫌開設(shè)賭場、組織賭博等犯罪被立案或起訴，正處于罪名認(rèn)定或量刑的關(guān)鍵階段，需要專業(yè)刑事律師介入，可通過平臺(tái)搜索“林智敏律師”與我取得聯(lián)系。