越南南北分裂可能近在眼前，中越兩邊對此都心知肚明，但中國還是想幫越共一把，否則越南對北部灣劃界反復(fù)無常，中方的反應(yīng)也不可能這么輕。但我認(rèn)為分裂是件好事，東南亞放棄南越?jīng)]什么大影響。
南越可能要“鬧獨(dú)立”？這事聽起來像舊聞，但現(xiàn)在的越南，確實(shí)像極了一鍋快要沸騰的水。
越共高層嘴上一個(gè)字不提“分裂”，但心里都清楚：南北的裂痕，不是補(bǔ)個(gè)政策縫就能縫好的了。
中國也明白這一點(diǎn)，可還是出手幫了北方一把，不是因?yàn)榍榱x，而是因?yàn)榈乩砦恢脭[在那。
要是南越真獨(dú)立了，北部灣的事就麻煩了——?jiǎng)澖�、油氣、航道，哪個(gè)不頭疼？
從中方這幾年對越南反復(fù)無常的態(tài)度還能表現(xiàn)得這么“克制”，就能看出點(diǎn)味道來。
但冷靜想一想，真分了，其實(shí)也沒多大損失，東南亞少個(gè)南越，未必是壞事。
表面上，越南是個(gè)統(tǒng)一國家，1976年統(tǒng)一到現(xiàn)在已經(jīng)五十年，可南北之間的差距不但沒縮小，反而越拉越大。
北越打贏了戰(zhàn)爭，占了政權(quán)的高位，可經(jīng)濟(jì)上一直靠南方“輸血”，胡志明市GDP占全國三分之二，人均收入也遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開河內(nèi)。
可政治資源卻牢牢掌握在北方人手里，南方人弄錢，北方人管事，時(shí)間一長，南方人心里那個(gè)氣就別提了。
尤其是當(dāng)年黎筍主導(dǎo)的社會(huì)主義改造，幾乎把南方的私營經(jīng)濟(jì)一棍子打死，結(jié)果就是大批人跑路、經(jīng)濟(jì)崩盤，留下的只有怨氣。
文化上也南北差異大得很，就像一個(gè)是穿制服上班的干部群體，一個(gè)是自己開店搞生意的市井小民。
幾十年過去了，這種差別反而越來越明顯，不少南方人已經(jīng)不認(rèn)同“統(tǒng)一”的意義了。
越南分不分裂，其實(shí)是個(gè)戰(zhàn)略問題，尤其是北部灣，這個(gè)海域的劃界談了幾十年，好不容易有點(diǎn)眉目，要是南方那一塊突然不認(rèn)賬，那中國可真是頭疼到家了。
哪怕越共內(nèi)部矛盾重重，中國也要捏著鼻子幫北方穩(wěn)住局面，不然的話，南越一旦“親美”倒向美國，那中國南部海岸線的安全就得重新算賬。
更何況，越南這些年對中國的態(tài)度忽冷忽熱，尤其是在經(jīng)濟(jì)和軍事層面，動(dòng)作不少。
要是再來個(gè)政權(quán)分裂，南方政府另起爐灶，那對中國來說，絕對是新一輪的戰(zhàn)略壓力。
但這并不意味著中國非要保住整個(gè)越南不可，如果分裂是不可避免的，那中國也未必不能接受，關(guān)鍵在于掌握話語權(quán)和主動(dòng)權(quán)，不能讓南越成為外部勢力的跳板。
越共現(xiàn)在的操作，已經(jīng)在用人事來“平衡”南北了。
比如國家主席和總理一個(gè)北方人一個(gè)南方人，表面上看是照顧地方，實(shí)際上是防止南方鬧事。
但說到底，這種“分蛋糕”式的操作，只能拖時(shí)間，解決不了根子上的問題。
南方要求自治的聲音越來越大，尤其是在一些經(jīng)濟(jì)特區(qū)法案被反對之后，胡志明市的抗議一波接一波。
不是單純不滿政策，是覺得自己出錢出力，卻連個(gè)說話的份都沒有。
而且南方的對外聯(lián)系也遠(yuǎn)比北方活躍，日韓企業(yè)扎根在那里，不是一天兩天的事，甚至一些美國基金都在南方設(shè)立了項(xiàng)目辦公室。
真把賬一筆一筆算清楚，會(huì)發(fā)現(xiàn)南方獨(dú)立，并不意味著對中國的全盤失敗。
第一，北方越共政權(quán)穩(wěn)定下來，可以作為中國在中南半島的重要支點(diǎn)，畢竟北方長期依賴中國援助，對中國也相對“聽話”。
第二，南方即便獨(dú)立，大概率也會(huì)花相當(dāng)長時(shí)間理順政權(quán)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)秩序，短期內(nèi)不會(huì)有太大動(dòng)作，給中國爭取了戰(zhàn)略緩沖期。
第三，越南問題一旦變成“內(nèi)部事務(wù)”，外部國家插手就沒那么容易了，美國想借南越搞事，也得掂量掂量代價(jià)。
如果真走到這一步，中國并非毫無準(zhǔn)備，現(xiàn)實(shí)就是這么復(fù)雜，不能只講情懷，還得看地緣利益的硬賬。
特朗普政府在東南亞政策上重新加碼，越南自然是焦點(diǎn)之一，但華盛頓也清楚，越南不是菲律賓，不是你說拉就能拉走的。
南北不合，對美國來說反而更容易操作。
南方要外資、要技術(shù)、要安全保障，美國就可以開出條件；北方繼續(xù)走自己的“親中”路徑，美方也樂見其成，反正能牽制中國就夠了。
國際資本看重的是利潤，不是意識(shí)形態(tài)，三星、蘋果在南方設(shè)廠，是因?yàn)樾矢摺⒊杀镜汀?br/>政權(quán)換不換，無所謂，只要?jiǎng)e突然國有化或搞封鎖。
這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的分裂，其實(shí)也是政治分裂的“預(yù)演”，南北產(chǎn)業(yè)鏈、人才結(jié)構(gòu)、對外關(guān)系都已經(jīng)兩張皮了，政權(quán)分裂只是時(shí)間問題。
越南南北的爭斗，不是今天才有的，也不會(huì)明天就結(jié)束，但如果真的走到分裂那一步，對東南亞來說，未必是世界末日，反而可能像一場系統(tǒng)重啟，給區(qū)域結(jié)構(gòu)帶來新的可能。
中國要做的，不是死守一個(gè)統(tǒng)一的越南，而是看清趨勢、提前布局，把握主動(dòng)。
南越若是走了，東南亞的棋局并不會(huì)塌，只要北越穩(wěn)定，中國的戰(zhàn)略底盤就不會(huì)動(dòng)。
歷史從不講情面，它只講利益和現(xiàn)實(shí)，越南的未來，終究還是會(huì)走一條屬于它自己的路，而我們，只需看清方向，別被表象騙了眼。