特朗普對歐洲盟友加征新關(guān)稅，引發(fā)了歐洲領(lǐng)袖的集體譴責(zé)。

1月17日，特朗普宣布，將從2月1日起對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭的輸美商品加征10%關(guān)稅，6月1日起則提高至25%，直到這些國家與美國就“購買格陵蘭島”達成協(xié)議。

這件事的起因并不復(fù)雜，甚至可以說由來已久。

最早在特朗普第一任期時，就曾提出過想要格陵蘭島；在特朗普之前，還有好幾任美國總統(tǒng)都提出過類似的構(gòu)想，在當(dāng)時的語境里，沒人把特朗普的想法當(dāng)真，直到特朗普“王者歸來”。

2025年特朗普再度上任后，很快就再次重申了美國對格陵蘭島的迫切需求，這一次特朗普更堅決，按照白宮發(fā)言人的說法，美國不排除任何選項。

此舉表態(tài)顯然引發(fā)了歐洲盟國的擔(dān)憂，或許是為了彰顯歐洲的團結(jié)，丹麥在格陵蘭島發(fā)起了“北極耐力”的軍事演習(xí)，其中挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭等歐洲國家也隨即宣布向格陵蘭島派兵參加演習(xí)。

而這些表態(tài)派兵參加演習(xí)的國家，都被特朗普加征了10%的新關(guān)稅，按照特朗普的說法，到6月1日，該關(guān)稅將進一步提高至25%。

特朗普的這些行為，很難不讓人聯(lián)想最近的西貝賈國龍事件，都是盲目、非理性的代名詞，不過兩者唯一的差別就是，美國的實力顯然是處于最高維度的，不過就決策來看，賈國龍和特朗普，在這件事上采取的方式，都非常魯莽。

作為擁有全球最聰明的智囊團，特朗普因為一個格陵蘭島和美國傳統(tǒng)盟友徹底翻臉，他到底圖什么？

我們先說后果。

就特朗普對八個反對的歐洲盟國加征新關(guān)稅之后，不出意外的引發(fā)了歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的集體譴責(zé)。

英國首相斯塔默回應(yīng)稱：“對盟友施加關(guān)稅，僅因其追求北約盟國的集體安全，完全錯誤。我們當(dāng)然會直接與美國交涉。”

法國總統(tǒng)馬克龍表示：“在此背景下的關(guān)稅威脅是不可接受的，我們不會被任何恐嚇所動搖?！?/p>

瑞典首相克里斯特松則說：“我們不會讓自己被勒索。瑞典目前正與其他歐盟國家、挪威及英國進行密集討論，以尋求共同回應(yīng)?！?/p>

歐盟曾與美國達成貿(mào)易協(xié)議，去年的貿(mào)易協(xié)議美國同意對所有歐盟商品征收15%關(guān)稅，而歐盟27國則對部分美國出口產(chǎn)品開放市場，不征收關(guān)稅。

歐美貿(mào)易協(xié)議達成還沒有一年時間，如今因為格陵蘭島，再度被美國征收10%的新關(guān)稅，雖然特朗普這次只針對八個國家，但這八個國家，可以說都是美國極其重要的盟友，沒有之一。

法國和德國是歐盟的老大，英國的國際影響力自是不用多說，剩下的北歐幾國雖然國土面積小，但也是實打?qū)嵉睦吓瓢l(fā)達國家，是人類幸福指數(shù)最高的國家之一。

特朗普為了格陵蘭島不惜得罪這些美國老牌盟友，真的值得嗎？

從特朗普的行為來看，他顯然是認為值得的。要了解特朗普的這個反常行為，我們就得先了解特朗普的世界觀和價值觀。

特朗普的價值觀，其實用四個字就可以概括，那就是“美國優(yōu)先”。過去的美國常常在保守主義和干預(yù)主義之間徘徊并反復(fù)橫跳，如果說過去的奧巴馬、拜登之流代表的是干預(yù)主義，那么現(xiàn)在的特朗普，就是保守主義的代表。

簡單理解就是，美國的利益是最高優(yōu)先級，為了美國的利益，傳統(tǒng)的盟友關(guān)系可以受損，一切都只是為了服務(wù)于美國利益。

基于這個理念，再加上特朗普一直看不起今天的歐盟，所以為了格陵蘭島，特朗普認為這筆買賣是劃算的。

特朗普看不上歐盟也算是由來已久了。這一點在副總統(tǒng)萬斯歐盟演講就可以看出來，當(dāng)時萬斯當(dāng)選副總統(tǒng)后不久，就前往歐盟做過一個演講，演講大致內(nèi)容就是，歐洲過去太過于依賴美國保障安全，一直薅美國的羊毛，美國每年為了保護盟友付出了太多成本，如今是到了歐洲自己承擔(dān)的時候了。

除了防衛(wèi)上的分歧，美國還批評歐盟對移民問題上過于開放，以及歐洲的福利和性別多元化問題等等。

明白了這一點，也就可以理解為什么特朗普要對傳統(tǒng)盟國加征關(guān)稅。

當(dāng)然，美國肯定也不會冒著北約解體的風(fēng)險強要格陵蘭島，如果北約解體，那也不符合美國自身的利益，所以特朗普現(xiàn)在做的，就是軟硬皆施，對歐洲施加壓力，從而得到格陵蘭島。

這是特朗普的慣用套路。先是加征一個小幅度關(guān)稅，例如10%，然后規(guī)定一個期限，例如截止6月份，如果還沒有解決問題，那就繼續(xù)加征至25%關(guān)稅。

當(dāng)美國自己都不開始遵守國際法和國際秩序的時候，這反而是最麻煩的。

對我們來說，這肯定是好事情。

例如最近加拿大就因為美國太霸道，轉(zhuǎn)頭和我們開始合作，加拿大總理卡尼訪華后，雙方簽訂了一系列協(xié)議，其中就包括取消雙方關(guān)稅，進行更多經(jīng)貿(mào)合作。

對加拿大來說，和美國的關(guān)系太不可控，所以要多元化發(fā)展；對我們而言，也樂見美國的盟友體系出現(xiàn)裂痕，這也有助于提高我們的國際影響力。

所以，特朗普此舉真的不怕把歐洲推向我國嗎？

對特朗普來說，他可能真的不怕。

從軍事的角度來看，目前美國的軍事基地仍然遍布全球；而在經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，特朗普反而樂見我國和西方保持經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，這樣至少明面上，中美的貿(mào)易順差會繼續(xù)縮小，這也符合特朗普的利益。

我認為，對特朗普來說，只要北約還存在，經(jīng)貿(mào)關(guān)系這件事隨便你們怎么折騰；特朗普甚至還巴不得我國的商品出口到這些國家，只要不出口到美國，那怎么樣都行。

當(dāng)記者問特朗普如何看待中加經(jīng)貿(mào)關(guān)系的時候，特朗普就很直白地說，這是好事情。

生意是生意，軍事合作是軍事合作，特朗普在這方面分得太清。除此之外，特朗普之所以敢對歐洲加征關(guān)稅，另一個原因就在于俄。

俄烏至今已經(jīng)快打了四年了，還沒有停下來的跡象；在這個節(jié)骨眼上，歐洲肯定是離不開美國的，更離不開北約，你說北約重要還是格陵蘭島重要？

對歐洲來說，無疑是前者更重要；但保衛(wèi)格陵蘭島，又關(guān)乎歐洲的臉面，所以我們才看到，這次丹麥舉行軍事演習(xí)，上面的八個國家，有的甚至只派出了十幾個士兵，這就是意思意思，知道我支持你就行了。

結(jié)果所有人沒想到的是，特朗普不裝了，直接加征關(guān)稅。

對美國來說，不會冒著北約解體的風(fēng)險去拿下格陵蘭；對歐洲來說，這個道理同樣如此。

現(xiàn)在雙方都不愿意撕破臉皮，反倒是特朗普自己不按照常理出牌，可以說特朗普把西方傳統(tǒng)政客的虛偽臉皮，直接給撕碎了，不留一點情面。

把盟國架在火上烤，可能也只有特朗普干得出來。

不要臉、不按常理出牌，沒有傳統(tǒng)政客的虛偽，這些都是特朗普本人的標簽，但從另一個角度來看，這也是特朗普能夠在國內(nèi)擁有那么多支持者的根本原因。

現(xiàn)在不管是對美國還是對歐盟，都可以說是騎虎難下。

歐洲騎虎難下在哪里？因為他們一向標榜自己是xx社會，美國想要格陵蘭島，除非格陵蘭人自己愿意，結(jié)果目前的民調(diào)顯示，有85%的格陵蘭人反對加入美國，這就導(dǎo)致歐洲即使想要把格陵蘭島給美國，也找不到一個理由。

對美國來說，關(guān)稅已經(jīng)加了，盟友已經(jīng)開始得罪了，如果還拿不下格陵蘭島，就更得不償失，但美國有什么辦法呢？如果格陵蘭人不同意，真用武力對北約盟國下手？這也不符合特朗普的“美國優(yōu)先”。

當(dāng)特朗普決定加征關(guān)稅的那一刻，他的商人本性再次顯露，但這一次牽扯到主權(quán)問題，單純用關(guān)稅施壓，能夠解決問題嗎？

美歐之間的分歧，在我看來是注定的。在特朗普看來，過去幾十年美國犧牲納稅人的利益去幫助和保護歐洲國家，以至于美國人在辛辛苦苦工作，歐洲卻躺在高福利的溫床上享受。

這次在格陵蘭問題上，歐盟內(nèi)部也有兩派；一派就是英法德等八國，已經(jīng)被特朗普加征關(guān)稅；另一派則是意大利、波蘭、匈牙利比利時捷克和斯洛伐克等國，他們則認為這是美國和丹麥之間的事情，他國無權(quán)干涉。

意大利國防部長甚至還嘲笑那些派兵的國家純屬胡鬧和笑話。

特朗普有意把10%關(guān)稅定在6月1日前，我個人猜測可能也是想要在美國7月4日建國250周年的時候，給美國送上一份大禮，從而奠定自己的歷史地位。

美歐的分歧是越來越大，這不可否定，但同時歐盟內(nèi)部右翼崛起的速度也不可小覷，未來北約要想繼續(xù)“堅如磐石”，恐怕歐盟的價值觀，必須要跟著美國走才行。

格陵蘭島屬于誰，應(yīng)該讓格陵蘭人說了算；只不過這一次，格陵蘭島面臨的是特朗普。

end.

作者：羅sir，關(guān)心人、社會和我們這個世界的一切；好奇事物發(fā)展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。