最好的支持或許是“不打擾”，放手勝過插手

“支持各地持續(xù)辦好‘蘇超’‘浙超’‘贛超’‘川超’等城市足球聯(lián)賽”“中國足協(xié)將在2026年建立足球賽事經(jīng)濟貢獻統(tǒng)計體系，讓賽事對城市的綜合拉動‘看得見、算得清’”，近日中國足協(xié)就“蘇超”等社會足球城市聯(lián)賽發(fā)聲，引發(fā)熱議。

應(yīng)該說，中國足協(xié)對社會足球賽事發(fā)聲，是在展現(xiàn)善意、表達支持。但吊詭的是，不少網(wǎng)友對此表達了擔(dān)憂，“嘴上支持就行，別上手”，還有網(wǎng)友質(zhì)疑動機，“支持的下一步就是納入管理”。

↑2025年11月1日，在南京奧體中心舉行的“蘇超”決賽上，泰州隊球迷為球隊加油助威。圖據(jù)新華社

網(wǎng)上的質(zhì)疑聲當(dāng)然無法代表所有人，但這些聲音有其存在的客觀原因。中國足協(xié)既不能視而不見，也不能簡單歸為情緒宣泄。本質(zhì)上，網(wǎng)上之所以激起擔(dān)憂，是一場信任危機與權(quán)力邊界的“博弈”。

一是，擔(dān)心“幫倒忙”。近年來，中國足協(xié)因腐敗被卷上風(fēng)口浪尖，“足球領(lǐng)域出現(xiàn)行業(yè)性系統(tǒng)性腐敗”。由此，在不少網(wǎng)友看來，足協(xié)當(dāng)下最缺的不是管理“熱情”，而是重塑行業(yè)信任、補齊專業(yè)能力。人們憂慮的是，如果缺乏足夠的專業(yè)度與克制力，貿(mào)然介入可能會適得其反，用繁瑣的程序消解了賽事原本的輕松氛圍。

二是，顧慮“變味兒”?！疤K超”“村超”之所以動人，在于其原汁原味的草根屬性和純粹的群眾基礎(chǔ)。面對中國足協(xié)提到的“建立足球賽事經(jīng)濟貢獻統(tǒng)計體系”，網(wǎng)友難免會有顧慮：擔(dān)心過度的行政關(guān)注會讓這些賽事背上過重的包袱，甚至被納入嚴(yán)格的考核體系，從而失去那份難得的“野趣”與自由生長的空間。

三是，唯恐“水土不服”。有網(wǎng)友認為，民間賽事自有其獨特的生長邏輯，“蘇超”“川超”等之所以百花齊放，在于其根據(jù)各省特色制定賽事規(guī)則、組建隊伍，形成了具有地方特色的文旅體融合活動。如果強行套用職業(yè)聯(lián)賽那套標(biāo)準(zhǔn)化的“條條框框”去規(guī)范，可能會把靈活多變的“活水”管成“死水”。這絕非惡意揣測，而是希望足協(xié)能保持距離、尊重規(guī)律，避免用不合適的“專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”去修剪這株正在茁壯成長的“民間幼苗”，讓足球回歸快樂運動的本質(zhì)。

四是，怕被“摘桃子”?！疤K超”“村超”火爆的核心，在于其草根屬性和去功利化的純粹。這種“野路子”恰恰是中國足球稀缺的生命力。而將建立“賽事經(jīng)濟貢獻統(tǒng)計體系”，有網(wǎng)友就質(zhì)疑背后是否在“算計”，是否想將這些自帶流量的民間賽事納入麾下，進行商業(yè)化收割或行政攤派？

當(dāng)然，這些擔(dān)心未必契合事實，但這本身體現(xiàn)出一種不信任。猶記得去年8月，中國足協(xié)發(fā)布通知稱，進一步強化社會足球賽事活動賽風(fēng)賽紀(jì)管理工作，就曾引發(fā)網(wǎng)友憂慮，認為其想“插手”此類群眾足球賽事。

對于群眾性的足球賽事，最好的支持或許是“不打擾”，放手勝過插手。唯有給予充分的空間，才能讓這股源自民間的生命力真正蓬勃生長。

一定程度上說，網(wǎng)友的擔(dān)憂與刺耳的聲音，或許正是中國足協(xié)打破隔閡、走出信任危機的一劑良藥。期待這些心聲不僅能被聽到，更能被聽進去，做到有則改之、無則加勉，與中國足球的進步同頻共振。

紅星新聞特約評論員何澹澹

編輯 趙瑜

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com