天啟二年九月，原喜峰口參將滿桂被督師輔臣孫承宗征調(diào)入關(guān)寧軍體系，并提拔為（山海關(guān)）中軍副將。同年末滿桂受命出關(guān)修筑以及駐防寧遠(yuǎn)城，也由此和他的宿命之?dāng)吃鐭ㄏ嘤觥?/p>

滿桂是宣府內(nèi)附蒙古裔出身，成年后應(yīng)募入伍。由于其家族貧寒，滿桂特別計(jì)較軍功，也將軍功大多兌換為賞銀來(lái)貼補(bǔ)家用。這不僅讓滿桂升職慢，也讓他不善于經(jīng)營(yíng)袍澤間的情誼。

再加上當(dāng)時(shí)明廷上下普遍有些“瞧不上”（不信任和鄙視）蒙古裔，所以滿桂雖是關(guān)寧系老人且出關(guān)后軍功頗多，但除了直屬的夷丁夷將，與關(guān)寧其它將領(lǐng)（包括蒙古裔）關(guān)系普遍不佳。

不過(guò)滿桂出關(guān)前幾年，和袁崇煥倒還相處不錯(cuò)。兩人不僅協(xié)力筑城，還合作擊潰過(guò)蒙古部族入寇以及“徐漣兵變（鬧餉）”。只是好景不長(zhǎng)，天啟六年正月的“寧遠(yuǎn)大捷”讓兩人的關(guān)系發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

在寧遠(yuǎn)守衛(wèi)戰(zhàn)之前，滿桂被臨時(shí)推舉“提督全城”，成了僅次于寧前兵備道袁崇煥的二把手。但他很快就干了件讓眾同僚接受不了的事情 -- 拒絕前屯副將趙率教派來(lái)的援軍（趙本人留在前屯）入城。

滿桂公開(kāi)的理由是，趙率教及其部眾的職責(zé)是駐防前屯衛(wèi)，寧遠(yuǎn)城跟他們沒(méi)關(guān)系。不過(guò)袁崇煥沒(méi)支持滿桂的決定，將趙率教部暫時(shí)歸并入寧遠(yuǎn)。

其后滿桂又在是否堵門、是否調(diào)用趙率教援軍，以及是否出城與后金野戰(zhàn)等等問(wèn)題上與袁意見(jiàn)相左并爭(zhēng)執(zhí)。袁崇煥雖可用職權(quán)強(qiáng)壓滿桂，但滅不了滿桂心中的怨氣。

戰(zhàn)后敘功，袁崇煥雖將滿桂列為第一，“守城力戰(zhàn)之功，滿桂提督四面，功宜首敘” （寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中壓力最大的是祖大壽），但滿桂不滿意。他覺(jué)得趙率教本人沒(méi)來(lái)寧遠(yuǎn)，不該給他敘功（即分了自己的功勞）。

注：滿桂雖然沒(méi)有明說(shuō)，但筆者個(gè)人認(rèn)為滿桂不待見(jiàn)趙率教，是覺(jué)得他自己不敢來(lái)（前屯在寧遠(yuǎn)和山海關(guān)之間）但又想分潤(rùn)守城之功。袁崇煥則是論跡不論心，主動(dòng)出援總比見(jiàn)死不救強(qiáng)。

袁崇煥再次否決了滿桂的意見(jiàn)，將趙率教列為“后勁首功”。理由是趙不僅守住前屯，其援軍也對(duì)寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)幫助甚大。這導(dǎo)致滿桂將矛盾公開(kāi)化，多次上表彈劾趙率教冒功，而趙率教也以彈劾來(lái)回應(yīng)。

賊近寧遠(yuǎn)時(shí)，趙率教發(fā)其屬之精兵，以一都司、四守備東援，滿桂拒不入其兵，臣強(qiáng)而后入之，又不派城守 … 直至正月二十四日巳時(shí)，西北角被攻，將問(wèn)繼兵于臣，臣始以前屯之兵接擊 … 后趙鎮(zhèn)遂欲以此分功，而滿桂非但不與之同功，且責(zé)其不赴援。夾趙率教已摘其精兵赴援矣，余兵為前屯計(jì)，若傾營(yíng)而來(lái)，保不受西虜之患乎 … 然滿桂不但與趙率教異，白恊、參、游、守以至中千、把總、廳幕官生、軍民人等，有一和于滿桂乎？
《明熹宗實(shí)錄·卷七十一》

隨著滿桂和趙率教兩人互相攻訐的升級(jí)，朝廷下旨詢問(wèn)袁崇煥意見(jiàn)（此時(shí)已升任遼東巡撫）。袁崇煥解釋兩人矛盾緣由后，直接說(shuō)滿桂不是和趙率教關(guān)系不好，而是前線就沒(méi)人跟他關(guān)系好。

最終在袁崇煥的建議一下，朝廷令趙率教（山海關(guān)）和滿桂（寧遠(yuǎn)）換防。這雖然平息了明面上的矛盾，但滿桂和袁崇煥的關(guān)系也實(shí)質(zhì)破裂了，至少滿桂覺(jué)得袁崇煥偏袒趙率教等將。

天啟七年五月寧錦之戰(zhàn)爆發(fā)，明廷覺(jué)得這是個(gè)關(guān)內(nèi)外合兵滅敵的機(jī)會(huì)，隨令滿桂率兵一萬(wàn)出援。而袁崇煥認(rèn)為野戰(zhàn)難勝后金，強(qiáng)行出兵搞不好就被后金圍點(diǎn)打援，力主依托堅(jiān)城打防御性的消耗戰(zhàn)。所以滿桂率兵到達(dá)寧遠(yuǎn)后，袁崇煥就奪了他的兵權(quán)（此時(shí)袁已升任遼東巡撫）。

從一萬(wàn)山海關(guān)援軍中挑出二千精銳交予滿桂，又從寧遠(yuǎn)兵中挑出兩千交予尤世祿，然后讓他二人北上。袁崇煥的心思很簡(jiǎn)單，裁兵是迫使?jié)M桂無(wú)法浪戰(zhàn)（至少袁崇煥這么認(rèn)為），而出兵是堵主戰(zhàn)派的嘴以及演給朝廷看的。

其后滿桂和尤世祿在笊籬山與后金前鋒接觸后就被迫回撤，后金主力銜尾追至寧遠(yuǎn)城下并爆發(fā)大戰(zhàn)。最終后金因無(wú)法攻克堅(jiān)城，也占不到便宜，被迫撤圍返回遼東。

袁崇煥在寧錦之戰(zhàn)中的是非對(duì)錯(cuò)這里暫且不議，但他的做法對(duì)滿桂刺激很大，覺(jué)得袁是在故意拆臺(tái)和利用他。所以滿桂選擇倒向與袁不和的王之臣（署理遼東經(jīng)略事），彈劾袁崇煥畏敵、不敢出戰(zhàn)、錯(cuò)失戰(zhàn)機(jī)等等。

天啟責(zé)難袁“暮氣難鼓”以及袁的下崗（趙率教也被波及停職）、王之臣升任薊遼督師、滿桂升任寧遠(yuǎn)總兵等等，都是因此而來(lái)。

所以袁崇煥被起復(fù)為薊遼督師后，提拔趙率教（山海關(guān)總兵）和祖大壽（寧遠(yuǎn)總兵），并將滿桂調(diào)離關(guān)寧，就是非常容易理解的事情了。只不過(guò)滿桂是接受不了，覺(jué)得自己又栽在袁崇煥手里，心中的積怨自然也越來(lái)越大。

到“己巳之變”時(shí)，由于率軍入衛(wèi)戰(zhàn)?。樍x）以及局勢(shì)崩壞帶來(lái)的高壓，讓滿桂對(duì)袁督師的怨氣更甚（當(dāng)時(shí)明廷很多官員也是如此）。所以滿桂在覲見(jiàn)時(shí)才會(huì)情緒大爆發(fā)，各種控告袁崇煥。

不過(guò)滿桂告狀的重點(diǎn)不是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)上盛傳的“射箭謀害”。雖然這個(gè)說(shuō)法確實(shí)出自滿桂之口，但當(dāng)時(shí)基本沒(méi)人信。

首先，明廷和崇禎在給袁崇煥定罪時(shí)，連之前主動(dòng)替袁崇煥解釋的斬帥（毛文龍）都能翻出來(lái)，為何不給袁加一個(gè)謀害國(guó)朝大將的罪名呢？

其次，不利滿桂說(shuō)法的證據(jù)實(shí)在太明顯了。

十一月二十日，率軍抵達(dá)京師城下的滿桂和袁崇煥兩軍，分別駐守于德勝門（滿）和廣渠、左安門（袁）。查下地圖就知道，這兩處位于京師對(duì)角線上，關(guān)寧軍裝備的弓箭有那么遠(yuǎn)的射程么？

二十五日滿桂率軍移駐永定門，貌似距離勉強(qiáng)夠得上了。但直到十二月初一袁崇煥入獄，滿桂一直率殘部在甕城里修整（見(jiàn)畢自嚴(yán)《給發(fā)滿帥行糧確數(shù)疏》），沒(méi)資格入城的袁崇煥隔著城墻玩拋射么？

滿桂其實(shí)告的是更“黑”也更具殺傷力的狀：

崇煥于女直主殂，差喇嘛僧往彼議和，殺毛文龍以為信物，今勾引入犯，以城下之盟，了五年滅寇之局。
《石匱書后集》

在當(dāng)時(shí)那種舉朝震恐、不知問(wèn)題出于何處（知道也不會(huì)承認(rèn)）、該誰(shuí)背鍋的局面下，滿桂不僅將之前種種巧妙串聯(lián)解釋，還拿出了一個(gè)最能朝廷、皇帝接納的誅心說(shuō)辭。所以袁崇煥下獄，且有死無(wú)生。

只是滿桂也未能享受到宣泄憤懣的快感。又將滿桂視為“大才”的崇禎，遂將京畿殘兵的指揮權(quán)交付于他，并命其驅(qū)逐入寇的后金，這也直接導(dǎo)致本已不愿與后金野戰(zhàn)的滿桂最終戰(zhàn)死于永定門外。