美智庫(kù)用人工智能模型推演出的臺(tái)海兵推報(bào)告，最終結(jié)果是美軍慘敗于解放軍？看到“潮汐波”報(bào)告后，特朗普政府高官為何氣急敗壞，表明五角大樓不認(rèn)可、不驗(yàn)證，也不裁定這一結(jié)果，要求智庫(kù)立馬刪改相關(guān)內(nèi)容？

據(jù)觀察者網(wǎng)1月21日?qǐng)?bào)道，美國(guó)保守派智庫(kù)近日拋出的一份涉華內(nèi)部報(bào)告，給不少美國(guó)鷹派人員澆了冷水。

與以往不同的是，這份名為“潮汐波”的報(bào)告采用人工智能驅(qū)動(dòng)模型，進(jìn)行了數(shù)千次模擬迭代，是美國(guó)用最新技術(shù)做出的戰(zhàn)棋推演結(jié)果。

“潮汐波”報(bào)告警告稱，美軍在沖突爆發(fā)后的數(shù)周內(nèi)就會(huì)達(dá)到“崩潰點(diǎn)”，持續(xù)作戰(zhàn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于中國(guó)，這將導(dǎo)致美軍在西太平洋遭受“災(zāi)難性損失”。

美國(guó)智庫(kù)緊急呼吁白宮擴(kuò)充彈藥儲(chǔ)備、強(qiáng)化后勤基建、分散前沿基地，否則美軍將面臨結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)敗風(fēng)險(xiǎn)。這份報(bào)告的完整版已經(jīng)遞交了美國(guó)政府，刪減版則公之于眾。

但由于其結(jié)果“過(guò)于真實(shí)”，美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人表示：“部分信息即便單獨(dú)來(lái)看不涉密，一旦經(jīng)過(guò)整合并結(jié)合具體場(chǎng)景，就可能對(duì)作戰(zhàn)安全構(gòu)成威脅”。正因如此，五角大樓要求立即刪改這一兵棋推演的相關(guān)內(nèi)容。

“潮汐波”報(bào)告得出的最核心結(jié)論是：在高強(qiáng)度沖突中，美軍迎來(lái)“崩潰點(diǎn)”的時(shí)間不足中國(guó)的一半。

這里的“崩潰點(diǎn)”被定義為部隊(duì)因武器平臺(tái)損毀、彈藥耗盡或燃料短缺而喪失持續(xù)作戰(zhàn)能力的臨界點(diǎn)。

兵推結(jié)果直指美軍的三大結(jié)構(gòu)性軟肋，第一，美軍過(guò)于依賴脆弱的“前沿要塞”。報(bào)告指出，美軍依賴少數(shù)幾處大型前沿基地，尤其是位于日本和關(guān)島的基地。

這些基地集中了美國(guó)在亞太地區(qū)的核心空中力量，但也使其成為醒目的靶標(biāo)。在模擬中，部署在這些基地的美軍及盟友戰(zhàn)機(jī)，最高有90% 會(huì)在沖突爆發(fā)初期就被摧毀在地面上；

第二，美軍的彈藥庫(kù)連5天都堅(jiān)持不了。報(bào)告發(fā)現(xiàn)，美軍的關(guān)鍵彈藥，如遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈、空對(duì)空導(dǎo)彈和防空導(dǎo)彈，在大規(guī)模作戰(zhàn)開(kāi)始后的5至7天內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)短缺；

第三，美軍最致命的一個(gè)問(wèn)題，是燃料問(wèn)題。這并不是說(shuō)美軍“沒(méi)有燃料儲(chǔ)備”，而是 “在敵方火力下失去了運(yùn)輸燃料的能力”。

在美國(guó)智庫(kù)看來(lái)，中國(guó)的作戰(zhàn)理論明確將打擊后勤線作為重點(diǎn)。模擬顯示，即便只有有限的油輪被擊沉、港口被封鎖或管道被切斷，也足以讓美軍燃料輸送能力降至無(wú)法維持作戰(zhàn)的水平。

與美軍捉襟見(jiàn)肘的窘境形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)智庫(kù)認(rèn)為，中國(guó)具備將高強(qiáng)度作戰(zhàn)持續(xù)數(shù)月之久的能力。

根據(jù)推算，中國(guó)的關(guān)鍵彈藥儲(chǔ)備消耗拐點(diǎn)出現(xiàn)在開(kāi)戰(zhàn)后約20至30天，且由于擁有彈藥替代方案和更強(qiáng)的本土工業(yè)產(chǎn)能，其持續(xù)作戰(zhàn)時(shí)間遠(yuǎn)超美軍達(dá)到崩潰點(diǎn)的時(shí)間。

這一方面是因?yàn)橹袊?guó)在“家門(mén)口”作戰(zhàn)，擁有更短、更受保護(hù)的補(bǔ)給線；另一方面是因?yàn)橹袊?guó)是當(dāng)今的世界工廠，美國(guó)的工業(yè)體系早已衰落，根本無(wú)法在工業(yè)產(chǎn)能上和中國(guó)一較高下。