美智庫用人工智能模型推演出的臺海兵推報告，最終結(jié)果是美軍慘敗于解放軍？看到“潮汐波”報告后，特朗普政府高官為何氣急敗壞，表明五角大樓不認可、不驗證，也不裁定這一結(jié)果，要求智庫立馬刪改相關(guān)內(nèi)容？

據(jù)觀察者網(wǎng)1月21日報道，美國保守派智庫近日拋出的一份涉華內(nèi)部報告，給不少美國鷹派人員澆了冷水。

與以往不同的是，這份名為“潮汐波”的報告采用人工智能驅(qū)動模型，進行了數(shù)千次模擬迭代，是美國用最新技術(shù)做出的戰(zhàn)棋推演結(jié)果。

“潮汐波”報告警告稱，美軍在沖突爆發(fā)后的數(shù)周內(nèi)就會達到“崩潰點”，持續(xù)作戰(zhàn)能力遠遠弱于中國，這將導致美軍在西太平洋遭受“災難性損失”。

美國智庫緊急呼吁白宮擴充彈藥儲備、強化后勤基建、分散前沿基地，否則美軍將面臨結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)敗風險。這份報告的完整版已經(jīng)遞交了美國政府，刪減版則公之于眾。

但由于其結(jié)果“過于真實”，美國國防部發(fā)言人表示：“部分信息即便單獨來看不涉密，一旦經(jīng)過整合并結(jié)合具體場景，就可能對作戰(zhàn)安全構(gòu)成威脅”。正因如此，五角大樓要求立即刪改這一兵棋推演的相關(guān)內(nèi)容。

“潮汐波”報告得出的最核心結(jié)論是：在高強度沖突中，美軍迎來“崩潰點”的時間不足中國的一半。

這里的“崩潰點”被定義為部隊因武器平臺損毀、彈藥耗盡或燃料短缺而喪失持續(xù)作戰(zhàn)能力的臨界點。

兵推結(jié)果直指美軍的三大結(jié)構(gòu)性軟肋，第一，美軍過于依賴脆弱的“前沿要塞”。報告指出，美軍依賴少數(shù)幾處大型前沿基地，尤其是位于日本和關(guān)島的基地。

這些基地集中了美國在亞太地區(qū)的核心空中力量，但也使其成為醒目的靶標。在模擬中，部署在這些基地的美軍及盟友戰(zhàn)機，最高有90% 會在沖突爆發(fā)初期就被摧毀在地面上；

第二，美軍的彈藥庫連5天都堅持不了。報告發(fā)現(xiàn)，美軍的關(guān)鍵彈藥，如遠程反艦導彈、空對空導彈和防空導彈，在大規(guī)模作戰(zhàn)開始后的5至7天內(nèi)就會出現(xiàn)短缺；

第三，美軍最致命的一個問題，是燃料問題。這并不是說美軍“沒有燃料儲備”，而是 “在敵方火力下失去了運輸燃料的能力”。

在美國智庫看來，中國的作戰(zhàn)理論明確將打擊后勤線作為重點。模擬顯示，即便只有有限的油輪被擊沉、港口被封鎖或管道被切斷，也足以讓美軍燃料輸送能力降至無法維持作戰(zhàn)的水平。

與美軍捉襟見肘的窘境形成鮮明對比的是，美國智庫認為，中國具備將高強度作戰(zhàn)持續(xù)數(shù)月之久的能力。

根據(jù)推算，中國的關(guān)鍵彈藥儲備消耗拐點出現(xiàn)在開戰(zhàn)后約20至30天，且由于擁有彈藥替代方案和更強的本土工業(yè)產(chǎn)能，其持續(xù)作戰(zhàn)時間遠超美軍達到崩潰點的時間。

這一方面是因為中國在“家門口”作戰(zhàn)，擁有更短、更受保護的補給線；另一方面是因為中國是當今的世界工廠，美國的工業(yè)體系早已衰落，根本無法在工業(yè)產(chǎn)能上和中國一較高下。