記者張?bào)愫C合報(bào)導(dǎo)

南韓男團(tuán)ASTRO成員兼演員的車銀優(yōu)，近日卷入高額稅務(wù)爭(zhēng)議。車銀優(yōu)因涉嫌透過(guò)與母親相關(guān)的公司進(jìn)行不當(dāng)稅務(wù)操作，遭南韓國(guó)稅廳通知追繳超過(guò)韓幣200億元（約臺(tái)幣5億元） 的所得稅與相關(guān)稅款，金額被形容為演藝圈史上罕見的追稅規(guī)模。

車銀優(yōu)涉嫌逃漏稅。（圖／翻攝自車銀優(yōu)Instagram）

此次追稅結(jié)果，源自車銀優(yōu)于去年7月入伍前所接受的一次稅務(wù)調(diào)查，目前車銀優(yōu)方面已對(duì)國(guó)稅廳的判定提出異議，并依法申請(qǐng)「課稅前適法性審查」，案件尚未定案。

國(guó)稅廳認(rèn)定結(jié)構(gòu)類似「一人企劃公司」避稅模式

據(jù)韓媒《EDAILY》報(bào)導(dǎo)，首爾地方國(guó)稅廳調(diào)查四局于去年春季對(duì)車銀優(yōu)展開高強(qiáng)度調(diào)查，認(rèn)為其稅務(wù)結(jié)構(gòu)與近年多起藝人「一人企劃公司」避稅爭(zhēng)議相似。

國(guó)稅廳指出，部分藝人在原本已有經(jīng)紀(jì)公司的情況下，另行成立由本人或家人名義持有的公司，再與經(jīng)紀(jì)公司簽訂勞務(wù)合約，藉此將個(gè)人所得轉(zhuǎn)為法人收入，以適用較低的法人稅率，達(dá)到降低整體稅負(fù)的效果。

在車銀優(yōu)的案例中，國(guó)稅廳認(rèn)為Fantagio（車銀優(yōu)所屬經(jīng)紀(jì)公司）與車銀優(yōu)之間，實(shí)際上插入了一家由其母親崔姓人士成立的A公司。Fantagio與A公司簽訂了「演藝活動(dòng)支援相關(guān)勞務(wù)契約」，之后車銀優(yōu)的演藝收入，便由Fantagio、A 公司及車銀優(yōu)本人進(jìn)行分配。

國(guó)稅廳質(zhì)疑 A 公司為「空殼公司」

然而，國(guó)稅廳在調(diào)查后判定，A公司并未實(shí)際提供相應(yīng)的勞務(wù)，認(rèn)定其為缺乏實(shí)體營(yíng)運(yùn)內(nèi)容的「紙上公司」。國(guó)稅廳認(rèn)為，車銀優(yōu)及其母親透過(guò)該公司分散收入，讓原本適用最高約45%的所得稅率，改為適用約20%左右的法人稅率，涉嫌不當(dāng)規(guī)避稅負(fù)。

稅務(wù)界相關(guān)人士指出，A公司的登記地址位于江華島一帶，并不符合一般演藝相關(guān)業(yè)務(wù)的營(yíng)運(yùn)樣態(tài)；此外，雖然A公司名下登記多輛進(jìn)口車并申報(bào)多項(xiàng)費(fèi)用，但調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)其提供與Fantagio有實(shí)質(zhì)區(qū)隔的專業(yè)服務(wù)。

Fantagio亦遭追稅 案件影響擴(kuò)大

在國(guó)稅廳否定A公司實(shí)體后，相關(guān)影響也波及Fantagio。Fantagio于去年8月遭國(guó)稅廳追繳韓幣82億元（約臺(tái)幣2億元）稅款，理由是被認(rèn)定協(xié)助處理A公司的「虛假稅務(wù)發(fā)票」，須補(bǔ)繳附加價(jià)值稅等相關(guān)稅金。Fantagio雖提出課稅適法性審查，但結(jié)果未獲變更。

同時(shí)，國(guó)稅廳也分別傳喚車銀優(yōu)與其母親進(jìn)行調(diào)查，最終認(rèn)定A公司所獲取的利益實(shí)際回流至車銀優(yōu)本人，因此判斷其逃漏所得稅金額超過(guò)韓幣200億元（約臺(tái)幣5億元）。據(jù)了解，國(guó)稅廳考量車銀優(yōu)入伍因素，待其完成兵役后，才正式寄發(fā)調(diào)查結(jié)果通知書。

車銀優(yōu)方面否認(rèn)逃稅 強(qiáng)調(diào)公司具合法實(shí)體

對(duì)于國(guó)稅廳的認(rèn)定，車銀優(yōu)方面表達(dá)不服，已依法申請(qǐng)課稅前適法性審查，要求重新檢視追稅決定的正當(dāng)性。車銀優(yōu)方面指出，母親成立A公司，主因是Fantagio管理層多次更換，出于對(duì)藝人演藝活動(dòng)穩(wěn)定性的考量，才由家屬直接參與管理。

車銀優(yōu)方面也強(qiáng)調(diào)，A公司并非空殼公司，而是依法登記、具備資格的大眾文化藝術(shù)企劃業(yè)者，并非國(guó)稅廳所指的虛設(shè)法人。

若課稅前適法性審查獲采納，車銀優(yōu)將不需繳納相關(guān)稅款；若審查未通過(guò)，則須依通知繳稅，后續(xù)仍可選擇向國(guó)稅廳申請(qǐng)審查、向租稅審判院提起行政救濟(jì)，或向監(jiān)察機(jī)關(guān)申訴，持續(xù)進(jìn)行法律程序。據(jù)悉，車銀優(yōu)方面亦在評(píng)估是否直接轉(zhuǎn)向租稅審判院進(jìn)行審理。

調(diào)查源頭指向Fantagio大股東 非以車銀優(yōu)為起點(diǎn)

報(bào)導(dǎo)也指出，本案并非一開始就以車銀優(yōu)為調(diào)查對(duì)象。首爾國(guó)稅廳調(diào)查四局原先針對(duì)Fantagio實(shí)際控制人、未來(lái)I&G會(huì)長(zhǎng)南宮健涉嫌透過(guò)并購(gòu)及股價(jià)操作逃稅展開企劃性調(diào)查，過(guò)程中將南宮健名下多家關(guān)聯(lián)企業(yè)納入調(diào)查范圍。

在調(diào)查Fantagio與其關(guān)聯(lián)公司交易關(guān)系時(shí)，與Fantagio有資金往來(lái)的A公司因此浮上臺(tái)面，進(jìn)而一路延伸至車銀優(yōu)本人。目前案件仍處于行政救濟(jì)階段，最終是否成立逃稅行為，仍有待課稅前適法性審查及后續(xù)法律程序厘清。