2026 開年英美頂級財經(jīng)媒體隔空互掐，《華爾街日報》高調(diào)宣稱美國贏麻了，GDP、能源產(chǎn)量爆表，航母與 AI 領域領先，重回唯一超級大國。

《金融時報》卻一盆冷水潑下，直言別縱容 “川式贏學”，美國越喊贏，歐美盟友信任度越暴跌，歐洲民調(diào)中視美為盟友的比例跌至 16%。

為何美國贏越多，世界卻越向中國靠攏？這道題，西方精英至今無解。

這一屆的美國精英，沉浸在一種近乎自嗨的爽文劇本里。

《華爾街日報》那篇爆款文章，字里行間都透著一股狂傲，在他們眼里，美國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)簡直好得離譜，GDP增速把一眾盟友甩得連車尾燈都看不見，美股的K線圖畫得比心電圖還要陡峭。

這種邏輯，說白了就是最原始的“紙面實力論”，只要我的航母比你多，只要我的股市比你高，只要我的拳頭比你硬，那我就是毋庸置疑的贏家。

這套邏輯在冷戰(zhàn)剛結(jié)束時或許管用，但在現(xiàn)在的環(huán)境里，它更像是一種基于“物理壓制”的自我催眠，現(xiàn)在的美國，只能用這種最粗暴的方式，試圖向世界證明自己的存在感。

更有意思的是，這種“贏”是建立在對盟友的吸血之上的。

美國為了讓自己報表好看，對盟友加征關(guān)稅，逼迫歐洲企業(yè)搬家，甚至在俄烏問題上把小弟晾在一邊自己去搞交易，美國確實“贏”了，它成功地把盟友的血吸干，補到了自己的大動脈上。

當勝利只剩下自我確認，當數(shù)據(jù)背后是無數(shù)盟友的怨氣，這種贏，注定是孤獨且脆弱的。

美國精英們似乎還沒意識到，世界變了，他們依然抱著舊時代的霸權(quán)思維，以為只要自己夠強，世界就會理所當然地圍著自己轉(zhuǎn)。

但這恰恰暴露了他們最大的盲點：在這個越來越務實的地球上，大家不再關(guān)心誰拳頭大，大家關(guān)心的是誰能帶我們活下去，美國贏了數(shù)據(jù)，卻輸了人心；贏了戰(zhàn)術(shù)，卻輸了戰(zhàn)略。

這時候，大洋彼岸的英國人看不下去了。

《金融時報》的專欄作家伊萬·克拉斯特夫直接撕開了這層窗戶紙，他指出，美國越是把這種“贏學”演繹得爐火純青，世界就越是會本能地尋找另一個避風港，因為大家不僅累了，更是怕了。

過去幾十年，世界習慣了美國當那個既霸道又講點規(guī)矩的“警察”，但現(xiàn)在的美國，撕下了所有偽裝，變成明晃晃的“吃人怪獸”。

克拉斯特夫不是在替中國說話，他是站在歐洲人的立場上，感到了深深的絕望，他提出了一個非常犀利的觀點：特朗普主義的本質(zhì)，就是一種“真誠的野蠻”。

美國不再掩飾自己的貪婪，它明晃晃地告訴你：我就是來吃肉的，你們不僅要站隊，還得自備干糧，甚至要割自己的肉喂我，這種利益索取，讓過去那種基于價值觀的聯(lián)盟顯得無比諷刺。

最新的歐洲對外關(guān)系委員會（ECFR）民調(diào)數(shù)據(jù)，簡直就是對美國“贏麻論”的一記響亮耳光。

數(shù)據(jù)擺在桌面上，誰都看得見，在歐盟內(nèi)部，如今只有不到16%的歐洲人還天真地把美國視為“盟友”。

絕大多數(shù)人已經(jīng)清醒地意識到，美國是那個隨時可能為了自身利益犧牲掉歐洲的“必要合作伙伴”，甚至是競爭對手，這種心理變化非常微妙且深刻。

美國或許依然強大，依然有能力讓任何一個國家感到痛苦，能通過金融核彈讓企業(yè)破產(chǎn)，這一點我們必須承認，不承認就是夜郎自大，但恐懼只能制造服從，很難換來認同。

以前大家覺得美國是燈塔，照亮人類前行的路，現(xiàn)在大家發(fā)現(xiàn)，這燈塔不僅費電，而且還是個探照燈，專門用來照著你干壞事。

南非的一項民調(diào)顯示，85%的民眾視中國為合作伙伴；在俄羅斯，這個數(shù)字是86%；在巴西，是73%。

除了烏克蘭和韓國等極少數(shù)深度綁定美國的國家外，絕大多數(shù)非西方世界的人，在面對“中美二選一”這個偽命題時，身體都很誠實地向中國靠攏。

這并不是因為大家突然愛上了中國的政治制度，也不是因為什么意識形態(tài)的皈依，說到底，這是一種基于生存本能的理性選擇。

歐洲的焦慮，其實是對未來的一種預警，如果美國繼續(xù)沉浸在“美國優(yōu)先”的幻覺中，繼續(xù)把盟友當耗材，那么這種“轉(zhuǎn)向”將不可逆轉(zhuǎn)。

畢竟，國與國之間，從來沒有什么永恒的盟友，只有永恒的利益，當美國無法提供利益，只剩下威脅時，盟友的背離只是時間問題，這不僅僅是地緣政治的調(diào)整，更是人心向背的轉(zhuǎn)移。

這就引出了那個讓西方百思不得其解的問題：為什么是中國？咱們得把“愛上中國”這個詞掰開了揉碎了看，這里的“愛”，是一種基于生存本能的理性選擇。

世界對中國的態(tài)度轉(zhuǎn)變，源于兩個關(guān)鍵詞：靠譜和功能性。

首先是情緒價值，在這個動蕩不安的2026年，美國像是一個躁郁癥患者，今天退群，明天制裁，后天又要買格陵蘭島，跟美國打交道，你永遠不知道明天早上醒來是驚喜還是驚嚇。

反觀中國，提供了一種在這個世道極其稀缺的品質(zhì)：情緒穩(wěn)定，中國沒有忙著跟美國打嘴仗，也沒有逼著誰選邊站隊。

無論美國怎么挑釁，中國始終按照自己的節(jié)奏出牌，這種極高的可預測性，對于那些渴望發(fā)展的國家來說，簡直就是頂級的安全感。

其次是硬核的“工具屬性”，《金融時報》看得明白，中國之所以有吸引力，是因為中國手里有世界急需的工具箱。

你看看現(xiàn)在滿世界跑的中國產(chǎn)品，從非洲的基建工地到歐洲的家庭屋頂，中國的光伏面板和電動汽車提供的不僅僅是商品，而是能源轉(zhuǎn)型的普惠方案。

對于全球南方國家，甚至對于囊中羞澀的歐洲國家來說，誰能讓我用得起最先進的技術(shù)，誰能帶我一起做生意，我就跟誰親，這就是中國獨特的“感召力”。

這種全球性的心理轉(zhuǎn)向，并不是因為中國做了什么驚天動地的政治宣傳，全靠同行的襯托。

中國沒有刻意去爭奪王座，只是通過保持自身發(fā)展的穩(wěn)態(tài)，卻在無意間成了亂局中最具功能價值的參照系。

更有意思的是，特朗普似乎對本國的政治和經(jīng)濟體制失去了信任，常言道，模仿是最高的贊美，而現(xiàn)在，華盛頓正在模仿北京，越來越多人認為，中國本已強大的影響力正在進一步增強。

特朗普嫉妒中國已經(jīng)是公開的秘密，令他懊惱的是，這種嫉妒并沒有得到回應，這位美國總統(tǒng)對中國的工業(yè)實力抱有極大幻想，以至于他現(xiàn)在正在效仿中國，搞起了產(chǎn)業(yè)政策。

把視線拉遠一點，看看更廣大的世界，你會發(fā)現(xiàn)這種“用腳投票”的趨勢已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，從南非的好望角到巴西的雨林，從東南亞的港口到中東的沙漠，各國都在重新計算自己的風險與收益。

美國依然強大，依然擁有無可比擬的軍事和金融力量，這一點沒人否認。

但未來的世界格局，或許不再由唯一的超級大國來定義，而是由無數(shù)個理性的國家，在權(quán)衡利弊之后，用腳投票選出來的。

而對于那個沉浸在“贏麻了”幻覺中的美國來說，最大的悲哀或許在于：當它終于抬起頭來準備接受世界的歡呼時，卻發(fā)現(xiàn)周圍空無一人，大家早就跑到隔壁那桌去談生意了。

這種孤獨感，將成為美國霸權(quán)黃昏最真實的寫照，世界并沒有背叛美國，是美國自己選擇了放棄世界，當美國把“美國優(yōu)先”變成“美國獨食”，它其實就已經(jīng)輸?shù)袅宋磥怼?/p>

美國的贏麻是報表幻覺，中國的務實才是生存真相。

未來各國將更看重情緒穩(wěn)定的合作伙伴，而非霸權(quán)。

在這場認知撕裂中，你更看好哪種發(fā)展模式？