現(xiàn)在搞點(diǎn)國際合作是真難，一不小心就被“長臂”給薅住了。最近又出了個(gè)事，南非一家飛行學(xué)院想把一臺(tái)二手的飛行訓(xùn)練器賣給中國，結(jié)果被美國司法部給截了，說這玩意兒可能用了美國技術(shù)，哪怕它就是個(gè)民用培訓(xùn)設(shè)備。

說白了，美國這手伸得也太長了。只要沾上一點(diǎn)“美國技術(shù)”的邊，哪怕在地球另一邊做買賣，它都覺得能管。這已經(jīng)不是第一次了。

關(guān)鍵這次的東西挺普通的。就是個(gè)飛行員訓(xùn)練器，南非那邊覺得完全合規(guī)，就是個(gè)教學(xué)工具。但美國司法部不這么看，他們覺得這東西長得像美國P-8反潛機(jī)的模擬器，就說可能有關(guān)聯(lián)。這理由，聽著就有點(diǎn)“莫須有”的意思。

查了一下，這種操作背后是美國一套叫“出口管制條例”的東西。特別是EAR（出口管理?xiàng)l例）里的“外國直接產(chǎn)品規(guī)則”。簡單講，就算你這個(gè)產(chǎn)品最后是在外國生產(chǎn)的，但只要用的技術(shù)或軟件是美國的，或者生產(chǎn)線是美國技術(shù)的，美國就可能管得著。

這就很可怕了?，F(xiàn)在全球產(chǎn)業(yè)鏈你中有我我中有你，誰家產(chǎn)品能完全避開美國的技術(shù)？小到一個(gè)設(shè)計(jì)軟件，大到一塊芯片，可能都繞不開。按這個(gè)邏輯，美國想卡誰脖子，幾乎一卡一個(gè)準(zhǔn)。

這對發(fā)展中國家壓力太大了。想跟中國做點(diǎn)正常的生意，搞點(diǎn)技術(shù)交流，都得提心吊膽。生怕自己用的某個(gè)軟件、某臺(tái)機(jī)床是美國源的，然后合作就黃了。連教育和科研這種民用領(lǐng)域都受影響，還怎么發(fā)展？

長此以往，誰還敢放心合作？今天它能攔南非賣訓(xùn)練器，明天是不是就能攔其他國家賣機(jī)床、賣實(shí)驗(yàn)設(shè)備？國際貿(mào)易的規(guī)矩還要不要了？如果大家都學(xué)美國，拿自家法律去管別國之間的貿(mào)易，那不就亂套了。

南非學(xué)院估計(jì)也很憋屈。合規(guī)合法做生意，莫名其妙就被攪黃了。面對美國那套復(fù)雜的法律和強(qiáng)勢的制裁，小機(jī)構(gòu)哪有能力去對抗？只能認(rèn)栽。但這會(huì)形成一個(gè)很壞的示范，讓其他機(jī)構(gòu)在合作時(shí)畏首畏尾。

這件事的影響肯定不止于南非和中國。它讓所有國家都得想想，在技術(shù)主權(quán)這個(gè)問題上，到底該怎么辦?？偛荒芤恢被钤诿绹鴩鴥?nèi)法的陰影底下。

是得好好討論一下這個(gè)“長臂管轄”的邊界到底在哪了。不能光憑“懷疑”就隨意打斷別人的正常合作。不然，所謂的全球化和國際合作，真就成了空話。