近日

有短劇演員吐槽

某劇組夜里拍雨戲

一直讓孩子淋著

灑水車制造的瓢潑大雨

相關(guān)話題

登上微博熱搜

“大河報(bào)”消息，該演員透露，因?yàn)橐慕?，她和?duì)手女演員臉上不能有雨，所以傘不能放低，最好的解決辦法是拍她們的時(shí)候把孩子換成假孩子，但是劇組為了節(jié)約時(shí)間就沒有換，“孩子被雨淋了好久，哭得撕心裂肺”。

據(jù)悉，該場(chǎng)戲嬰兒的片酬僅800元，部分家長(zhǎng)因經(jīng)濟(jì)壓力接受此類拍攝。

“九派新聞”消息，此次涉事短劇于2025年7月上映，目前該短劇已全平臺(tái)下架。

網(wǎng)友熱議

視頻一經(jīng)曝光，頓時(shí)引發(fā)評(píng)論區(qū)眾怒。

有網(wǎng)友留言“得了肺炎怎么辦？”“看得心疼又憤怒”“怎么不用道具？”

也有網(wǎng)友表示“淋點(diǎn)雨沒事”“小時(shí)候經(jīng)常淋雨”。

律師看法

對(duì)此，北京卓浩律師事務(wù)所張建律師表示，該劇組讓嬰兒長(zhǎng)時(shí)間淋雨拍攝，可能涉及民事、行政甚至刑事責(zé)任。此事也暴露了短劇行業(yè)在兒童演員保護(hù)方面存在監(jiān)管盲區(qū)，劇組雇用兒童演員時(shí)需采取多項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)防范措施。

張建律師指出，目前短劇行業(yè)或存在一定的監(jiān)管盲區(qū)，首先是“工具化”傾向嚴(yán)重，部分劇組在流量和利益等方面的驅(qū)動(dòng)下，將兒童演員視為可以隨意使用的“道具”，忽視其權(quán)益保護(hù)。嬰兒拍戲絕非兒戲，稍有不慎就涉嫌違法甚至犯罪。要杜絕此類事件，需要行業(yè)建立細(xì)致且具有強(qiáng)制性的操作規(guī)范，更需要監(jiān)護(hù)人保持清醒，堅(jiān)守保護(hù)孩子的底線。

媒體評(píng)論

這起事件并非孤例。

2025年7月，短劇童星“西西”在拍攝首場(chǎng)戲時(shí)遭遇淋雨戲份，劇組未提供熱水和保暖措施，引發(fā)對(duì)兒童演員權(quán)益的廣泛討論。

更令人震驚的是，近期某短劇讓11歲女童飾演 “替嫁新娘”，與大十幾歲成年男演員演繹包含摟抱、牽手的親密戲份，劇情還涉及7歲被迫嫁人、15歲生子等嚴(yán)重違背倫理的設(shè)定，雖已緊急下架，卻給未成年演員身心造成潛在傷害。

近幾年，短劇行業(yè)迎來爆發(fā)期，但兒童演員拍戲絕非兒戲，稍有不慎就涉嫌違法甚至犯罪。對(duì)此，有媒體評(píng)論道：

讀特快評(píng) >>嬰兒片場(chǎng)淋雨，短劇拍攝豈能“虐童”？

今年初，國(guó)家廣電總局發(fā)布《兒童類微短劇管理提示》，明確要求保障兒童演員身心健康，這體現(xiàn)了監(jiān)管的及時(shí)回應(yīng)。然而，規(guī)定若只停留于“提示”，不能轉(zhuǎn)化為剛性的制度、常態(tài)的監(jiān)督與嚴(yán)厲的問責(zé)，便難以遏制急功近利的行業(yè)亂象。

保護(hù)片場(chǎng)兒童，不應(yīng)只是道德倡議，更應(yīng)是行業(yè)不容逾越的紅線。這需要?jiǎng)〗M將兒童福祉置于效率之上、流量之上，更需要監(jiān)管部門、平臺(tái)與公眾形成協(xié)同監(jiān)督的合力。這關(guān)乎的，不僅是少數(shù)孩子的當(dāng)下，也是整個(gè)行業(yè)的健康生態(tài)。

中青評(píng)論 >> 孩子絕不是劇組肆意妄為的“工具人”

需要看到的是，不是每個(gè)參演影視作品的小演員，都是星光璀璨的“童星”，其中大多數(shù)人在行業(yè)生態(tài)中都并沒有多少話語權(quán)可言。也正因如此，我們更有必要保護(hù)好這些孩子，對(duì)行業(yè)加以規(guī)范管理，同時(shí)要求其監(jiān)護(hù)人切實(shí)履行保護(hù)未成年人的責(zé)任。也只有做到這些，才能讓那些令人心痛的場(chǎng)景不再重演。

澎湃新聞評(píng)論 >>“嬰兒淋雨”短劇沒有晴天

這樣的短劇真的感人嗎？相反，讓人不忍直視。就在1月8日，國(guó)家廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司發(fā)布《兒童類微短劇管理提示》，其中明確要求切實(shí)保障兒童演員的人身安全、心理健康；不得安排兒童演員超負(fù)荷拍攝，不得讓兒童出演超出其身心承受能力的暴力、驚悚、情感糾葛等戲份。

顯然，讓嬰兒淋雨拍戲不僅是個(gè)行業(yè)倫理問題，還涉嫌違法違規(guī)，監(jiān)護(hù)人的責(zé)任也值得考問。劇組為了“賣慘”“苦情”的劇情，將嬰兒當(dāng)做了工具，這樣的短劇沒有晴天，更不能讓其有市場(chǎng)。

看完你有什么想說的

快來留言區(qū)聊聊吧

▍深媽幫（qumogu）綜合整理自大河報(bào)、羊城晚報(bào)、青島新聞網(wǎng)、澎湃新聞、中國(guó)青年報(bào)、讀特、幸福福田等

▍圖文如侵權(quán)，聯(lián)系即刪，轉(zhuǎn)載須標(biāo)明出處