又到每年一度開政協(xié)會議的時候了，不由得想起自己2000年二月份準備參加政協(xié)江蘇省八屆委員會三次會議所寫的一篇發(fā)言稿。

中國人民政治協(xié)商會議江蘇省第八屆委員會委員名單

應(yīng)該說，我這一輩子算也寫過不少的文章，偏偏想起這篇稿子來，是因為這篇文章助我聯(lián)系上了我失聯(lián)多年在永新中學(xué)讀書時的一批老同學(xué)蕭自立等。

首先是這篇發(fā)言稿引起了中新社駐南京記者陳光明的注意，并作了報導(dǎo)。

下面是那篇報導(dǎo)的完整內(nèi)容：

中新社南京二月二十二日電(記者陳光明)江蘇省政協(xié)委員蕭相愷日前在江蘇政協(xié)八屆三次會議上呼吁：盡快采取措施，遏制學(xué)術(shù)腐敗。

蕭相愷是江蘇省社會科學(xué)院文學(xué)研究所所長。他在發(fā)言中列舉了學(xué)術(shù)腐敗的種種表現(xiàn):無論博士、碩士還是博士后點的建點或?qū)煹腻噙x，評估尚未開始，背后的非學(xué)術(shù)活動便早已幾乎半公開地展開;活動者或登門饋送，或美其名曰請專家講學(xué):對講學(xué)的專家給予超乎尋常的接待，花費常常高達萬元以上（那時這是一筆不小的開支）。

且這些都是在所謂重視知識、重視人才、提高教學(xué)質(zhì)量、進行學(xué)術(shù)交流的冠冕堂皇的名義下進行的。有職有權(quán)者利用公款出書，出了書，評職稱便有了資本，又可參加評獎，有了獎項，便可作博導(dǎo)、拿政府津貼，甚至成為“有貢獻的專家”。有的甚至出賣供評職稱或?qū)W位用的作品或論文。

中國新聞社相關(guān)報道

這篇報導(dǎo)出來以后，不少報紙作了轉(zhuǎn)載，影響頗大。一時間，跟我聯(lián)系的人很不少。

我記得，那時全國各地正興起修族譜熱。蕭姓宗族，修譜自慶，湖南、江蘇多地紛紛邀我參加慶賀會。這是對我這個蕭姓后裔的青睞，我很感激。但我知道自己的分量，一律恭謝！

而一些對造假深惡痛極的人，不知我有幾斤幾兩，也紛紛給我來信，檢舉造假。有人甚至把我和方舟子（其時方舟子的聲名正隆，他把中醫(yī)也說成是假科學(xué)進行打假）鏈接了起來，說他也和方舟子作了聯(lián)系。

為了說清我和方舟子的關(guān)系，我還寫過一篇小文，以我的的親身經(jīng)歷——我身患頸椎病，經(jīng)常頭暈，有一次騎車，突然頭暈，竟連人帶車跌倒在路邊，還好有驚無險，后來為北京空軍總醫(yī)院的副院長骨科專家治愈；腿患嚴重骨性關(guān)節(jié)炎，其時，我院正召開“第二屆海峽兩岸古代小說金陵研討會”，因為關(guān)節(jié)疼痛，不僅未能陪臺灣代表拜謁中山陵，還在會上宣布，從此退出“江湖”。

《批評中醫(yī)》

后來我院副院長盛思明同志，介紹我去南京中醫(yī)院骨科太夫，他的女婿處治療，居然治愈，這兩個事例說明：中醫(yī)是經(jīng)過幾千年“實驗”的真“科學(xué)”。

也因為我的這篇發(fā)言稿和中新社這位記者的報導(dǎo)，我院的某領(lǐng)導(dǎo)還曾在閑聊的時候向我指出：“社會科學(xué)研究，正如火如荼，不像你所說的那樣，你這豈不是潑冷水！這文章不太合時宜?！?/p>

作者近照

因了這篇發(fā)言稿和中新社記者的報導(dǎo)，我還開罪了我的幾位好友，其時他們單位正在申報博士點。

其實，那時我只是對學(xué)術(shù)界腐敗的萌芽表示擔(dān)憂，并未真正考慮這“萌芽”對學(xué)術(shù)的影響；更不像某些人后來所許的那樣“預(yù)測了學(xué)界未來的走向”，是打假“先鋒”。

說實在話，我也不在乎這些虛榮，更不以此沾沾自喜。我所慶幸的乃是：記掛我的老同學(xué)——遠在贛州的自立兄也因了這個報導(dǎo)發(fā)現(xiàn)了我，不久，我們就聯(lián)系上了。

《客家民間故事大觀》

我一輩子確實寫過不少的文章，但想不到我不甚看重的這篇小文后面卻產(chǎn)生了如此多的故事！