一份引發(fā)政治地震的聲明。摩爾多瓦總統(tǒng)馬婭·桑杜接受采訪(fǎng)時(shí)的言論，正是引發(fā)了這樣的反應(yīng)。

更確切地說(shuō)，是采訪(fǎng)中的一句話(huà)，這位摩爾多瓦領(lǐng)導(dǎo)人在其中表示，如果就她的國(guó)家加入羅馬尼亞舉行公投，她將投票“贊成”加入。

盡管關(guān)于羅馬尼亞與摩爾多瓦共和國(guó)統(tǒng)一——即所謂的“統(tǒng)一”——的故事并不新鮮，自摩爾多瓦獨(dú)立以來(lái)就一直在政治話(huà)語(yǔ)中流傳，但現(xiàn)任摩爾多瓦領(lǐng)導(dǎo)人的此番言論引發(fā)了激烈爭(zhēng)論。

爭(zhēng)論不僅限于摩爾多瓦境內(nèi)，也超出了其國(guó)界。例如，羅馬尼亞總統(tǒng)顧問(wèn)歐金·托馬克表示，布加勒斯特已準(zhǔn)備好討論這一方案。

如今，摩爾多瓦總統(tǒng)聲明帶來(lái)的意外效應(yīng)已略有減弱，讓我們嘗試分析一下馬婭·桑杜可能的動(dòng)機(jī)是什么，為何要在此時(shí)提出“統(tǒng)一”問(wèn)題，以及為何爭(zhēng)論的激烈程度遠(yuǎn)超摩爾多瓦共和國(guó)與羅馬尼亞迅速統(tǒng)一這一方案的可能性。

簡(jiǎn)單回顧一下歷史。在1940年被蘇聯(lián)吞并之前，現(xiàn)今摩爾多瓦的大部分領(lǐng)土屬于羅馬尼亞王國(guó)，而當(dāng)今的羅馬尼亞是其繼承者。

正因如此，任何清醒的羅馬尼亞政治家都不會(huì)公開(kāi)拒絕“統(tǒng)一”。這種統(tǒng)一的想法在紙面上看起來(lái)不錯(cuò)，但在實(shí)踐中卻會(huì)帶來(lái)一系列困難。

“消滅摩爾多瓦”還是加入歐盟的計(jì)劃？桑杜為何談及加入羅馬尼亞

首先，代價(jià)高昂。

“統(tǒng)一”方案在某種程度上被拿來(lái)與德國(guó)統(tǒng)一方案相比較。確實(shí)，如果實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，摩爾多瓦幾乎會(huì)自動(dòng)成為歐盟和北約成員國(guó)，就像當(dāng)年的德意志民主共和國(guó)（東德）一樣。

德國(guó)的方案有其獨(dú)特性。聯(lián)邦德國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力使其僅在1990年至1995年間就向東德投入了3500億德國(guó)馬克。而這還只是聯(lián)邦政府的資金。

如果再加上私人投資，總額將達(dá)到8000億德國(guó)馬克。這基本上相當(dāng)于為前東德每位公民投入了約5萬(wàn)德國(guó)馬克（按當(dāng)時(shí)匯率計(jì)算約合2.5萬(wàn)美元）。

此外，在隨后的20年里，據(jù)不同估計(jì)，聯(lián)邦德國(guó)又向東德投入了1.3萬(wàn)億至2萬(wàn)億歐元。顯然，在此直接進(jìn)行推斷是過(guò)于簡(jiǎn)化了，但即使考慮到摩爾多瓦人口較少（240萬(wàn)），且不考慮美元匯率變化，羅馬尼亞也需在五年內(nèi)向摩爾多瓦投入約600億美元。

這在政治上具有風(fēng)險(xiǎn)。

即使奇跡發(fā)生，摩爾多瓦民眾大規(guī)模效仿他們的總統(tǒng)馬婭·桑杜，投票贊成統(tǒng)一，也不能保證在羅馬尼亞舉行的類(lèi)似公投會(huì)成功。目前，羅馬尼亞人對(duì)于與摩爾多瓦共和國(guó)迅速統(tǒng)一的看法并不一致，大致各占一半。

此外，如果實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，加高茲自治區(qū)和德涅斯特河沿岸地區(qū)的地位問(wèn)題將懸而未決。顯然，緊張局勢(shì)和復(fù)雜情況將不可避免。

但即使借助歐洲伙伴的幫助能夠解決這些實(shí)體的地位問(wèn)題——如何處理這些地區(qū)的親俄人口仍不清楚。在“統(tǒng)一”的情況下，他們作為前摩爾多瓦公民，持有羅馬尼亞護(hù)照，實(shí)際上將成為羅馬尼亞境內(nèi)的俄羅斯“第五縱隊(duì)”。

如果在之前的總統(tǒng)選舉中，親俄立場(chǎng)的民粹主義者和主權(quán)主義者克林·喬治斯庫(kù)幾乎因俄羅斯干預(yù)而獲勝，那么想象一下，如果所謂的“紹爾網(wǎng)絡(luò)”——來(lái)自摩爾多瓦的被收買(mǎi)選民——也投票給這位候選人，選舉結(jié)果會(huì)如何？

廢除第一輪投票將困難得多，而親俄候選人入主科特羅切尼總統(tǒng)府的可能性將大大增加。

一個(gè)不那么明顯但重要的風(fēng)險(xiǎn)在于，即使摩爾多瓦共和國(guó)和羅馬尼亞雙方同意，“統(tǒng)一”也將開(kāi)創(chuàng)改變羅馬尼亞邊界的先例。盡管邊界不可侵犯的概念目前正在迅速瓦解，但布加勒斯特方面恐怕并不希望激活與匈牙利的歷史爭(zhēng)端。毫無(wú)疑問(wèn)，一旦羅馬尼亞邊界發(fā)生改變，布達(dá)佩斯會(huì)立即提出特蘭西瓦尼亞的地位問(wèn)題。

除了所有反對(duì)羅馬尼亞統(tǒng)一的論據(jù)外，還有一個(gè)相當(dāng)務(wù)實(shí)的論據(jù)支持維持“一個(gè)民族，兩個(gè)國(guó)家”的模式。

您是否注意到羅馬尼亞人和摩爾多瓦人在歐洲歌唱大賽中如何投票？通常，這兩個(gè)國(guó)家的觀眾會(huì)相互鏡像投票。簡(jiǎn)而言之，如果摩爾多瓦成為歐盟新成員，在歐洲理事會(huì)的投票中也可以期待類(lèi)似的原則。

無(wú)論羅馬尼亞提出何種倡議，它都可以指望摩爾多瓦的支持票。

反之亦然。此外，羅馬尼亞總是可以否決歐盟針對(duì)摩爾多瓦的不利決定，而摩爾多瓦同樣可以否決針對(duì)羅馬尼亞的決定。

這種雙重收益，布加勒斯特和基希訥烏方面恐怕都不愿放棄。

考慮到上述以及更多尚未窮盡的、說(shuō)明為何目前不應(yīng)談?wù)摗敖y(tǒng)一”的論據(jù)，問(wèn)題來(lái)了：那么馬婭·桑杜為何要提出這個(gè)話(huà)題？

雖然在探尋動(dòng)機(jī)問(wèn)題時(shí)，總存在陷入猜測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，但至少可以假設(shè)幾個(gè)原因。

首先，盡管馬婭·桑杜贏得了總統(tǒng)選舉，其政治力量“行動(dòng)與團(tuán)結(jié)黨”也贏得了議會(huì)選舉并組建了一黨多數(shù)政府，但爭(zhēng)奪摩爾多瓦的戰(zhàn)斗尚未結(jié)束。

此外，該國(guó)存在兩個(gè)問(wèn)題地區(qū)，其局勢(shì)可能在今年惡化——德涅斯特河沿岸地區(qū)和加告茲。

摩爾多瓦完全無(wú)法控制德涅斯特河沿岸地區(qū)，而加告茲自馬婭·桑杜第一個(gè)任期起，就將自己定位為一個(gè)反叛的親俄地區(qū)，執(zhí)政黨候選人在當(dāng)?shù)剡x舉中毫無(wú)勝算。

最終，考慮到毫無(wú)希望，有時(shí)甚至不提名候選人。

該地區(qū)曾牢牢控制在伊蘭·紹爾的人手中——這位逃亡寡頭藏身莫斯科，并從那里協(xié)調(diào)摩爾多瓦的親俄勢(shì)力。即使是毫無(wú)政治經(jīng)驗(yàn)、也毫無(wú)知名度的葉夫根尼婭·古楚爾，也僅因得到伊蘭·紹爾的支持，就在2023年輕松贏得了加告茲巴什坎（最高行政長(zhǎng)官）的職位。

如今，加告茲的局勢(shì)已有所變化。摩爾多瓦執(zhí)法部門(mén)的有效工作極大地限制了非法和半合法的資金流入。

加告茲巴什坎古楚爾和前加告茲議會(huì)議長(zhǎng)德米特里·康斯坦丁諾夫因非法資助親俄勢(shì)力和濫用職權(quán)而入獄。

在這種情況下，馬婭·桑杜關(guān)于“統(tǒng)一”的聲明看起來(lái)像是一場(chǎng)孤注一擲的賭博。

是的，這可能會(huì)動(dòng)員親俄選民，但另一方面，也可能是向莫斯科發(fā)出的信號(hào)。如果莫斯科不停止施壓——摩爾多瓦總統(tǒng)已準(zhǔn)備好采取激進(jìn)步驟。

猜猜看，馬婭·桑杜是在虛張聲勢(shì)還是認(rèn)真的。

在這種虛張聲勢(shì)的背景下，存在一種可能性：與其在目前克里姆林宮處境并不占優(yōu)的科姆拉特展開(kāi)激戰(zhàn)，莫斯科可能會(huì)推遲最終較量，從而使溫和派政治家能夠在自治地區(qū)掌權(quán)。

德涅斯特河沿岸地區(qū)的情況類(lèi)似，今年那里將舉行所謂的“總統(tǒng)選舉”。不少觀察家推測(cè)，摩爾多瓦右岸親歐力量的勝利將導(dǎo)致所謂的“德涅斯特河沿岸摩爾達(dá)維亞共和國(guó)”的新領(lǐng)導(dǎo)人變成親俄鷹派。

桑杜的聲明也是一個(gè)信號(hào)：如果事態(tài)按此劇本發(fā)展，那么過(guò)去幾十年蒂拉斯波爾意識(shí)形態(tài)人士精心培育的、關(guān)于德涅斯特河沿岸地區(qū)夢(mèng)魘的“羅馬尼亞坦克出現(xiàn)在德涅斯特河上”的景象，可能成為現(xiàn)實(shí)。

摩爾多瓦總統(tǒng)可能希望，蒂拉斯波爾以及莫斯科的德涅斯特河沿岸地區(qū)監(jiān)管者能正確解讀這一信號(hào)，不走向升級(jí)。畢竟，再次強(qiáng)調(diào)，誰(shuí)知道這其中有多少虛張聲勢(shì)的成分，又有多少真實(shí)的成分？馬婭·桑杜已多次展現(xiàn)出她是一位敢于冒險(xiǎn)的政治家。

如果從地緣政治猜測(cè)層面轉(zhuǎn)向純粹的政治猜測(cè)層面，那么還應(yīng)考慮幾個(gè)潛在的個(gè)人動(dòng)機(jī)。這里與其說(shuō)是桑杜想在摩爾多瓦留下政治遺產(chǎn)，不如說(shuō)是她總統(tǒng)任期后的政治生涯。

在摩爾多瓦，任何新職位在擔(dān)任兩屆總統(tǒng)任期后，對(duì)桑杜來(lái)說(shuō)當(dāng)然都將是降級(jí)。但鄰近的羅馬尼亞可以作為一個(gè)新的政治平臺(tái)。

摩爾多瓦公民在羅馬尼亞繼續(xù)政治生涯已有先例。這里僅舉幾例。

揚(yáng)·哈迪爾克——在摩爾多瓦，他于1990-1998年和2009-2014年擔(dān)任議會(huì)議員，隨后在2016-2020年成為羅馬尼亞議會(huì)的參議員。另一個(gè)例子是廣為人知的伊利耶·伊拉什庫(kù)，這位曾被德涅斯特河沿岸地區(qū)判處死刑的政治犯，在國(guó)際社會(huì)壓力下于2001年獲釋?zhuān)讷@釋前的2000年，他已被缺席選為羅馬尼亞議會(huì)的參議員，并在獲釋后繼續(xù)在那里工作。

截至去年9月，約44%的羅馬尼亞人信任作為外國(guó)政治家的馬婭·桑杜，這是一個(gè)相當(dāng)高的指標(biāo)。例如，埃馬紐埃爾·馬克龍（40%）和烏爾蘇拉·馮德萊恩（39%）的信任度均低于她。

同時(shí)，從技術(shù)上講，馬婭·桑杜是羅馬尼亞公民，因此她也完全可能考慮不僅在摩爾多瓦，也在羅馬尼亞延續(xù)其政治生涯。

目前，我們無(wú)法明確判斷馬婭·桑杜的動(dòng)機(jī)。

但作為一名思維敏銳、敢于冒險(xiǎn)的政治家，桑杜絕不可能無(wú)緣無(wú)故地失言談及自己在公投中的投票。

盡管在缺乏長(zhǎng)期準(zhǔn)備的情況下，近期內(nèi)實(shí)現(xiàn)“統(tǒng)一”的可能性難以令人置信，且這看起來(lái)像是巧妙的虛張聲勢(shì)，但不能排除桑杜手中確實(shí)握有某些牌。

而這些牌很快就會(huì)被打出。