白俄羅斯方面迅速接受了美方提議，，答應(yīng)的真快！俄羅斯高級官員則向中方進(jìn)行了明確的表態(tài)。

特朗普提出組建“和平委員會(huì)”的倡議后，白俄羅斯迅速同意加入，俄羅斯對此反應(yīng)謹(jǐn)慎，而中國則持保留態(tài)度。

自2020年以來，西方國家對白俄羅斯實(shí)施了一系列制裁，對其經(jīng)濟(jì)造成持續(xù)影響。出口受限，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在較低水平徘徊。在這種情況下，特朗普發(fā)出的60份邀請中包含了白俄羅斯，這對一個(gè)在國際場合較少被關(guān)注的國家來說，是一個(gè)引人注目的機(jī)會(huì)。

時(shí)機(jī)的選擇也很重要。法國總統(tǒng)馬克龍已公開表示不會(huì)加入，多數(shù)歐洲國家對這個(gè)試圖在聯(lián)合國框架外運(yùn)作的新機(jī)制興趣不大。在歐美關(guān)系緊張的當(dāng)下，白俄羅斯選擇站在美國提議的這一邊，必然會(huì)引發(fā)歐盟的特別注意。

但盧卡申科并未完全放棄謹(jǐn)慎。他在簽字時(shí)特別指出，拒絕支付10億美元的“永久會(huì)員”費(fèi)用。這句話包含重要信息：即便白俄羅斯可能設(shè)法籌集這筆資金，也不愿這樣做。支付這筆巨款意味著將自己長期綁定在特朗普的政治議程上，未來將難以脫身。

這一行動(dòng)旨在通過“簽字”這一姿態(tài)獲取多重利益：向華盛頓展示合作意向，為莫斯科保留回旋余地，同時(shí)向布魯塞爾施加壓力。這是一種既采取行動(dòng)、表達(dá)立場，又避免將自己置于困境的策略。

與白俄羅斯的迅速行動(dòng)相比，俄羅斯的反應(yīng)顯得更為慎重。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，普京總統(tǒng)已收到邀請，但需要了解更多細(xì)節(jié)。這并非完全的外交辭令，而是克里姆林宮在實(shí)際評估利弊。

一些具體數(shù)據(jù)反映了俄羅斯的處境：在2025年的財(cái)政預(yù)算中，俄羅斯來自石油和天然氣的收入比上一年下降超過20%，這是自2020年以來的最低水平。對于一個(gè)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴能源出口的國家，這不僅是財(cái)政問題，也直接影響國家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)和龐大的軍費(fèi)開支。

前線戰(zhàn)事持續(xù)消耗大量資源，而西方制裁并未放松。俄羅斯的能源出口面臨價(jià)格壓力和渠道限制，有時(shí)不得不降低價(jià)格出售。財(cái)政緊張、戰(zhàn)線延長、制裁持續(xù)——俄羅斯對外部環(huán)境的變化極為敏感。

特朗普借此機(jī)會(huì)提出“和平委員會(huì)”的倡議，在莫斯科看來不僅是一個(gè)新的國際平臺(tái)，也可能是一個(gè)緩解壓力的潛在機(jī)會(huì)：是否能借此增加與美國的接觸？即使無法全面改善關(guān)系，是否可能在部分領(lǐng)域達(dá)成有限的利益交換？

俄立場是清晰的：俄羅斯既需要中國這個(gè)關(guān)鍵戰(zhàn)略伙伴，也不愿看到中美關(guān)系走向完全對抗。如果中美關(guān)系從競爭演變?yōu)槭Э氐膶梗蛸Q(mào)易、能源和金融體系將受到嚴(yán)重沖擊，而本已承受巨大壓力的俄羅斯，將更難應(yīng)對全球環(huán)境的劇烈動(dòng)蕩。

外界有時(shí)認(rèn)為俄羅斯會(huì)樂見中美沖突，但實(shí)際情況更為復(fù)雜。即便在戰(zhàn)場上可能仍有信心，但緊張的財(cái)政和外貿(mào)狀況時(shí)刻提醒克里姆林宮：如果后方支撐體系出現(xiàn)問題，前線的局面也將難以維持。

面對外界的關(guān)注，中國的回應(yīng)只是一句話：“已收到邀請�！睕]有表示是否參加，也沒有附和關(guān)于這個(gè)新機(jī)構(gòu)重要性的說法，這種反應(yīng)顯得冷靜而平淡。但這句簡短回應(yīng)的背后，是基于多層戰(zhàn)略考量。

聯(lián)合國是二戰(zhàn)后國際體系的核心平臺(tái)，其規(guī)則和多邊合作框架是目前國際社會(huì)運(yùn)行的基礎(chǔ)。特朗普試圖建立一個(gè)由其個(gè)人主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”，并將關(guān)鍵決策權(quán)集中于自身，這種模式本身難以被中國視為一個(gè)長期可靠的選擇。

從實(shí)際國家利益出發(fā)，中國的全球戰(zhàn)略布局與聯(lián)合國體系密切相關(guān)。無論是在維和、發(fā)展、氣候還是衛(wèi)生領(lǐng)域，中國都深入?yún)⑴c，并在許多議題中發(fā)揮著穩(wěn)定和推動(dòng)的作用。如果坐視一個(gè)帶有強(qiáng)烈個(gè)人色彩的新機(jī)構(gòu)試圖替代現(xiàn)有體系，對中國意味著不必要的風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)削弱多邊體系本身的權(quán)威。

中美關(guān)系復(fù)雜，競爭與合作并存，中國不會(huì)因?yàn)橐粋�(gè)新機(jī)構(gòu)的邀請就輕易改變整體外交方向。中方僅僅確認(rèn)收到邀請，既未否定也未呼應(yīng)特朗普關(guān)于“取代聯(lián)合國”的言論，這本身表明了一種態(tài)度：保持必要的外交禮節(jié)，但不會(huì)盲目跟隨，也不會(huì)輕易抬高這個(gè)新組織的身價(jià)。

考慮到法國總統(tǒng)已公開拒絕加入，多數(shù)歐洲國家反應(yīng)冷淡，中國更無需急于表態(tài)。如果它最終只是少數(shù)國家的政治工具，那么其內(nèi)在缺陷遲早會(huì)顯現(xiàn)出來。

白俄羅斯迅速簽字，是通過尋求關(guān)注來獲得生存空間。俄羅斯保持觀望，是在壓力下尋找緩解的可能。中國的冷靜態(tài)度，則是為了避免削弱以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊體系。

三種不同的反應(yīng)，源于三種不同的處境，但共同指向一個(gè)基本事實(shí)：聯(lián)合國的核心地位，并非由個(gè)別倡議所能輕易動(dòng)搖。特朗普的“和平委員會(huì)”能產(chǎn)生多大影響，不取決于誰先同意加入，而取決于它能否真正解決實(shí)際問題，而不是帶來更多新的麻煩。