日前，韓國總統(tǒng)李在明在新年記者會(huì)上盛贊月初的中韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，他認(rèn)為此次會(huì)談是“關(guān)系改善的重要契機(jī)”。此外，他更突破以往韓國對華政策的慣例，認(rèn)為“韓中在軍事與安全領(lǐng)域合作、提升互信方面具備可能性”，這意味著韓國政府持續(xù)多年的“安美經(jīng)中”路線將成為過去，而“安中經(jīng)中”的全面合作模式，或許正在成為韓國的新選項(xiàng)。

“安美經(jīng)中”的二元路線，曾被韓國視為平衡大國關(guān)系的最優(yōu)解，但如今早已暴露出難以調(diào)和的內(nèi)在矛盾。自冷戰(zhàn)后，韓國便與美國結(jié)成軍事同盟，將國家安全完全綁定在美韓同盟框架下，駐韓美軍、聯(lián)合軍演、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等合作，讓韓國成為美國亞太安全體系的重要支點(diǎn)。

但這種深度綁定，直接導(dǎo)致中韓軍事與安全合作長期處于“淺水區(qū)”，雙方既無定期聯(lián)合軍演，也缺乏核心安全議題的對話機(jī)制，甚至在朝鮮半島問題上，韓國也因受制于美國戰(zhàn)略，難以與中國形成實(shí)質(zhì)性協(xié)調(diào)。

更致命的是，安全上的“選邊站”，讓韓國的經(jīng)濟(jì)合作也處處受限。作為全球產(chǎn)業(yè)鏈中的重要一環(huán)，韓國嚴(yán)重依賴中國的市場和原材料。數(shù)據(jù)顯示，韓國進(jìn)口規(guī)模超1000萬美元且對單一國家依賴度超50%的產(chǎn)品中，有近半數(shù)來自中國，其中半導(dǎo)體的核心原料稀土類金屬近8成依賴中國，二次電池關(guān)鍵材料更是近乎全靠中國供應(yīng)。

但受中美競爭影響，韓國不得不在美國的壓力下調(diào)整對華合作，而中國對關(guān)鍵材料的出口管制，已讓韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)陷入被動(dòng)，美國芯片法案的限制，又迫使韓企在對華技術(shù)輸出上小心翼翼。這種“經(jīng)濟(jì)上離不開、安全上不敢靠”的困境，讓“安美經(jīng)中”路線從平衡術(shù)變成了自縛手腳，嚴(yán)重制約了韓國的發(fā)展空間。

此外，近期美歐之間的裂隙也讓韓國深感不安。近日美國總統(tǒng)特朗普宣布對丹麥、德國、法國等8個(gè)歐洲盟友加征10%關(guān)稅，并威脅6月起還要將稅率提升至25%，理由是這些國家反對美國購買格陵蘭島。歐洲8國隨即發(fā)表聯(lián)合聲明，痛斥美國此舉“破壞跨大西洋關(guān)系”。

這一幕讓身為美國亞太盟友的韓國深感不安，連歐洲這樣與美國有著共同價(jià)值觀和安全利益的傳統(tǒng)盟友，都可能因美國的霸權(quán)訴求而被犧牲，身處大國博弈前沿的韓國，未來是否也會(huì)成為美國利益交換的籌碼？這種焦慮感，也讓韓國重新審視“盟友”的可靠性，為李在明探索對華全面合作提供了外生動(dòng)力。

那么，中韓在軍事與安全領(lǐng)域的合作，真的具備可行性嗎？

從共同利益來看，朝鮮半島的和平穩(wěn)定是中韓的核心訴求，雙方在推動(dòng)解決半島問題、管控朝韓邊境局勢等問題上有著天然共識，完全可以建立常態(tài)化的安全溝通機(jī)制，避免誤判。

從合作領(lǐng)域來看，非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的合作門檻更低、操作性更強(qiáng)。比如在反恐、海上通道安全、災(zāi)害救援、疫情防控等方面，中韓可率先開展聯(lián)合演練和信息共享，逐步積累互信。事實(shí)上，李在明的表態(tài)也留有余地，他強(qiáng)調(diào)的是“合作可能性”而非“具體方案”，這種漸進(jìn)式的探索，既符合韓國國內(nèi)的政治現(xiàn)實(shí)，也避免了過度刺激美國，是務(wù)實(shí)且穩(wěn)妥的選擇。

更進(jìn)一步來說，既然“安美經(jīng)中”不現(xiàn)實(shí)，那么“安中經(jīng)中”的全面合作模式，是否值得韓國一試？

從經(jīng)濟(jì)維度來看，中韓早已形成“你中有我、我中有你”的深度綁定，去年9月韓國對華出口規(guī)模創(chuàng)下年度新高，貿(mào)易赤字大幅改善，證明了雙方合作的韌性和潛力。若能在安全領(lǐng)域建立互信，將徹底消除中韓合作的“安全溢價(jià)”，讓半導(dǎo)體、新能源汽車、高端制造等領(lǐng)域的合作更加順暢，這對韓國突破產(chǎn)業(yè)鏈瓶頸、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級至關(guān)重要。

從地緣維度來看，韓國身處東北亞中心地帶，夾在中美俄三大國之間，“全面倒向”任何一方都非明智之舉，但“安中經(jīng)中”并不意味著韓國要與美國決裂，而是追求一種“等距離外交”，即在安全上同時(shí)與中美保持溝通，在經(jīng)濟(jì)上深化與中國合作，最終實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主。

這種探索背后，是全球格局變遷的必然邏輯。美國近年來將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向西半球，試圖通過掌控格陵蘭島、強(qiáng)化美洲內(nèi)部合作等方式鞏固“后院”，這在客觀上確實(shí)給亞太國家?guī)砹烁鄳?zhàn)略空間，而且歐洲盟友的被動(dòng)處境，也讓韓國看清了依附單一強(qiáng)國的風(fēng)險(xiǎn)。

李在明的表態(tài)，本質(zhì)上是韓國對“大國平衡”政策的升級，從過去“非此即彼”的二元對立，轉(zhuǎn)向“多元合作”的務(wù)實(shí)選擇。但必須明確的是，這絕不意味著韓國會(huì)徹底倒向中國，美韓同盟仍有深厚的軍事、政治基礎(chǔ)，駐韓美軍的存在、共同防御條約的約束，以及韓國國內(nèi)的親美勢力，都決定了“安中經(jīng)中”只能是一種“試探性合作”，而非“戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)向”。

更深層次的變化，在于美國盟友體系的信任危機(jī)。從特朗普要控制格陵蘭島，到威脅對歐洲加征關(guān)稅，美方的“美國優(yōu)先”政策早已讓盟友寒心。當(dāng)“盟友”的定義變成“服務(wù)于美國利益的工具”，越來越多的國家自然開始尋求多元化的外交路徑。

李在明的表態(tài)是一次基于現(xiàn)實(shí)利益的戰(zhàn)略探索，更是對“安美經(jīng)中”路線的深刻反思。雖然“安中經(jīng)中”的模式能否走得通，仍面臨諸多挑戰(zhàn)，但不可否認(rèn)的是，李在明已經(jīng)看清了一個(gè)趨勢：在全球化時(shí)代，安全與經(jīng)濟(jì)早已不可分割，將兩者割裂開來的二元路線注定難以為繼。

未來，中韓軍事與安全合作可能會(huì)從“小步試探”開始，逐步拓展到更多領(lǐng)域；而韓國與美國的同盟關(guān)系，也可能從“全面綁定”轉(zhuǎn)向“有限合作”。無論最終結(jié)果如何，李在明的表態(tài)都預(yù)示著：美國的盟友體系正在經(jīng)歷前所未有的信任考驗(yàn)，更多國家將選擇根據(jù)自身利益制定外交政策，不再盲目追隨大國，這正是多邊主義應(yīng)有的模樣。